L2ArbitrageTrader

戻ってきてみるのは良いことだ、少なくともあの時期のことを気にかけている証拠だ。

実はみんな理解していることだが、ゲームのプール崩壊の原因はほとんど「誰も遊ばない」からではなく、産出があまりにもスムーズすぎて、インフレがあまりにも滑らかすぎるからだ……この2日間、私は2つのL2間を行き来して橋渡しをしているが、同じゲームの報酬通貨のクロスチェーン売り圧は、ほぼ出币速度に合わせて動いていることに気づいた：産出が多いほど、早く誰かが持ち去って壊す。要するに、自分が金を掘っていると思っているが、実はプロジェクト側のインフレを促進しているだけだ。今また、多くのテストネットのインセンティブやポイントの期待、グループ内では毎日メインネットが通貨を発行するかどうかを推測しているが、私が一つだけ注目しているのは：産出にブレーキがかかっているか、回収に真の需要があるか（無理やり消費させるのではなく）。なければ、流動性がどれだけあっても、ただ資金移動を促す道を作るだけだ……とりあえず、少しだけでも抑えておく。

TermMax 这种固定收益对我这种保守党太友好了。

第3回主網のガスに教えられた…ちょっとした操作をしようとしたら手数料が元本よりも厳しい。今は基本的に二層に分けている：日常のやり取り、キャンペーンの利用、小額の交換はL2に任せて、手間も時間も省ける；本当にメインネットに上げる必要があるときは、「絶対に上げなければならない」場合だけ、例えば大きな資金の集約や重要資産のコールドウォレットへの移行、または一部のコントラクトはメインネットのみ対応しているときなど。要するに、メインネットは決済層、L2は日常のウォレットとして使うということだ。ブリッジについても無理に工夫せず、自分が使いやすくて流動性のあるものを優先している。少し高くても構わない、ストレスを避けるためだ。最近金利引き下げの予想も出てきて、みんなドルインデックスとリスク資産が一緒に跳ね上がる話をしているが、私はむしろ慎重になっている：盛り上がるほどコストとルートをしっかり計算しておく必要がある。興奮してガス代を学費とみなさないように。

最近钱包越开越多，资产碎片化到我自己都记不清…后来干脆认命：主钱包就放长期的和身份相关的（签名、白名单），跑L2用“工作钱包”，每条链再配个小号当中转站，别啥都往一个地址塞。每周固定一天把零散余额扫一遍：小额直接花掉（gas/交互），凑不齐的就不折腾，桥来桥去手续费更亏。还有个土办法：备忘录记“这条链只干啥”，不然一激动就乱点授权。至于最近那种社交挖矿、粉丝代币，我看着挺热闹，但注意力当矿挖…说白了更像把你时间切碎了，钱包再碎一次，麻了。先这样。

私は毎回どのL2にブリッジしてどのようなガバナンス投票を行ったかを記録し始めました（ほとんどは「見た目が専門的」なアドレスに委任しています）。結果、記録すればするほど気持ちが悪くなってきました：ガバナンストークンは「コミュニティの共治」と言われていますが、実際には多くの場合、私のような少額の投票が少数の大口アドレスに自動的に集約されているだけです。要するに、治めているのは製品ではなく発言権です。ブリッジの手数料が安く、ブロックの生成も速いことは実感できますが、誰が背後でパラメータを設定し、インセンティブを変更しているのかは、事後に気付くことが多いです……最近、コミュニティ内ではプライバシーコインやミキシングの規制境界についても議論が続いています。自由だと感じる人もいれば、連座を恐れる人もいます。投票も同じで、分散化を叫ぶのは盛り上がりますが、結局は数人が最終決定を下すのが現実的です。

BLUR 反発は高値追いしないこと、調整が需要エリアに入るのが快適なポイント。

第二目標達成＝段階的な勝利だが、市況は情に流されず、ポジション管理が最も重要だ。

この「突撃だ」には呼びかけ力がありすぎるので、直接リツイートして応援しよう。

今、プロジェクトが真剣に取り組んでいるかどうかを見るとき、まずストーリーを確認せずに、国庫の支出ペースを優先している：お金はマイルストーンごとに一筆ずつ出るのか、それとも一気に「コンサルタント／BD／マーケット」などにまとめて振り分けて、何もはっきりしないまま進めているのか。要するに、予算を具体的な成果物（ブリッジ、ウォレット統合、流動性補助金の縮小スケジュール、リリーススケジュール）に分解できるなら、少なくともチームの頭は働いている。
以前、あるチェーンの国庫提案を見たが、全然理解できなかった。かなり盛り上がって書かれているけど、マイルストーンは全部「エコシステムの活性化」みたいな言葉ばかり… だから、最初は手を付けずにおいた。橋も通らなかったし、どうせL2を行き来するだけだから大したことない。後になってやっぱりNFTの版税問題で騒ぎ始めた：クリエイターには収入が必要、取引側には流動性が必要、最後に国庫がまた資金を出して「補助」する、聞いているだけで頭が痛くなる。彼らがどこにお金を使い、誰が納品・検収を行うのかをはっきりさせてから話そう。

最近またいくつかのL2のガバナンス投票を見ているが、要するに多くは「委任投票」で一括して大口や機関に任せているだけで、自分は楽をしている。しかし、楽をすればするほど寡頭政治を育てているように見える…ガバナンストークンは一体誰を治しているのか？最終的には個人投資家の感情をコントロールしているように感じる：参加しなければ代表にされ、参加しても情報格差についていけない。特に最近、税金や規制が一時的に厳しくなったり緩くなったりして、出入金の見通しが変わり、投票の立場も揺らぎやすくなっている。本当に議論されているパラメータについて話す人はむしろ少なくなっている。チュートリアルはたくさんあるが、私は一般的に投票の動機や関係者を明確に説明しているものだけを見る。もう一度流程のスクリーンショットを見たくはない。とにかく、自分で投票できるなら自分で投票し、理解できない場合は「有名アドレス」に委任しない。