Telegram 杜羅夫警告：西班牙年齡驗證消滅匿名，國家政策轉向監控

Telegram 创办人杜罗夫警告，西班牙在线年龄验证法将消灭匿名变监控国家。 西班牙首相Sánchez在迪拜峰会宣布限制16岁以下用社交媒体，称社交媒体已成失败国家，夺回控制权保护孩子。 批评者认为是控制非保护，Concordium首席执行官建议用区块链零知识证明验证年龄无需泄露身份。

西班牙首相宣战社交媒体引爆争议

西班牙首相Pedro Sánchez周二在阿联酋迪拜举行的世界政府峰会上表示：「社交媒体已经变成了一个失败的国家。 如果我们想保护我们的孩子，我们唯一能做的就是：夺回控制权。」这番言论立即引发隐私倡导者和密码朋克们的强烈反对，他们认为此类政策限制了言论自由，并赋予政府更多权力出于政治原因审查内容。

Sánchez 宣布西班牙将实施欧洲其他地区（包括英国）已实施的线上年龄验证政策。 这种政策要求社交媒体平台验证用户年龄，禁止16岁以下未成年人注册和使用。 表面上看，这是为了保护儿童免受网络霸凌、不当内容和心理健康危害。 然而，实施年龄验证的技术手段必然涉及身份认证，这意味着用户需要提供政府身份证件或生物识别数据，从而丧失网络匿名性。

杜罗夫周三在社交媒体上发文回应：「Pedro Sánchez 政府正在推行危险的新规，威胁到你们的网络自由。 这些措施昨天刚刚宣布，它们可能以’保护’为幌子，将西班牙变成一个监控国家。」这个指控直指政策的潜在滥用风险，认为保护儿童只是表面理由，真正目的是建立全面的网络监控体系。

一旦年龄验证机制建立，政府将拥有完整的网络用户身份数据库，可以追踪任何人的线上活动、言论和社交网络。 这种能力在威权政府手中极为危险，可能被用于压制异议、监控政治对手或审查不利于政府的内容。 即使在民主国家，这种权力也可能被滥用，历史上政府监控权力的扩张往往难以逆转。

年龄验证政策的三大隐忧

匿名性消失：用户需提供身份证件或生物识别，网络匿名彻底终结

监控基础设施：政府获得完整用户身份数据库，可追踪所有线上活动

审查合法化：以保护儿童为名，为内容审查和言论控制铺路

一位名叫 Campari 的用户在评论该声明时表示：「你想控制那些揭露政府腐败的人。」亿万富翁 Elon Musk 也发表了负面评论，嘲讽了 Sánchez。 这种广泛的反对声浪显示，年龄验证政策已超越技术议题，演变为言论自由和政府权力的根本性争论。

批评者：一切都与控制有关而非保护

批评者认为年龄验证是为了控制，而不是为了保护儿童。 「这一切都与『保护儿童』无关」，记者 Taylor Lorenz 说道，他敦促世界各地的人们反对网络年龄验证法。 Lorenz 是科技和网络文化领域的资深记者，她指出历史上许多限制性法律都是以「保护儿童」为名推行，但最终演变为广泛的社会控制工具。

这种质疑并非毫无根据。 回顾历史，2001年美国通过的《爱国者法案》以反恐为名，赋予政府广泛的监控权力，但后来被Edward Snowden揭露这些权力被大规模滥用于监控普通公民。 中国的网络实名制最初也是以打击网络犯罪和保护未成年人为由推行，但最终演变为全面的社会监控体系。 西班牙的年龄验证法是否会走上类似道路，是批评者最大的担忧。

「你想控制那些揭露政府腐败的人」，这句评论一针见血。 匿名性是举报者和异议人士的重要保护。 当记者、活动家或普通公民想要揭露腐败、滥权或不公时，匿名性让他们能够说出真相而不用担心报复。 一旦年龄验证摧毁了匿名性，这些人将暴露在巨大风险之下。 西班牙虽然是民主国家，但政府腐败和政治报复并非不存在，年龄验证可能成为压制批评声音的工具。

Elon Musk 的嘲讽评论也具有象征意义。 作为 X 平台的所有者和言论自由的坚定支持者，Musk 曾多次与欧洲政府的内容监管政策对抗。 他对Sánchez的嘲讽，代表了硅谷科技巨头对欧洲监管模式的整体不满。 这种跨大西洋的监管理念冲突，正在成为全球网络治理的核心矛盾。

区块链零知识证明提供第三条路

另一些人认为，虽然需要保护未成年人免受有害内容的侵害，但目前的年龄验证方法却适得其反。 第一层区块链Concordium的首席执行官Boris Bohrer-Bilowtzki提出了一个技术性的中间方案。 他写道，目前的年龄验证检查正迫使用户通过使用虚拟私人网络（VPN）来规避控制，VPN通过将在线流量路由到分布在不同位置的服务器来掩盖IP地址。

这种规避行为反而使未成年人暴露在更大风险中。 当他们使用 VPN 和假身份注册账户时，平台完全无法识别其真实年龄，保护措施彻底失效。 更糟的是，VPN 的使用会让未成年人接触到更黑暗的网络角落，那里的内容管控更加宽松。 这种越禁越糟的现象，在网络管制历史上屡见不鲜。

Bohrer-Bilowtzki 建议，区块链技术应该用于以加密安全的方式证明用户身份，而无需泄露任何用户身份的具体内容。 这种技术被称为「零知识证明」（Zero-Knowledge Proof），它允许用户向平台证明「我已满 16 岁」，但无需透露姓名、出生日期、身份证号或任何可识别信息。 平台获得的只是一个加密学上可验证的年龄证明，无法反向追踪到用户真实身份。

这种方案的优势在于兼顾保护和隐私。 未成年人确实被排除在外，达到保护目的。 同时用户的匿名性得以保留，政府无法建立完整的用户身份数据库。 技术上，零知识证明已经相当成熟，应用在身份验证领域完全可行。 问题在于政府是否真心想要这种既保护又隐私的方案，还是本来就想借机建立监控体系。

杜罗夫和其他批评者的怀疑在于，若政府真的只是为了保护儿童，为何不采用零知识证明等隐私友好技术？ 坚持要求实名认证，显示其真实动机可能不仅是保护，更包括控制和监控。