rekt_but_not_broke

最近一直在思考這個銀行問題，說實話，答案並不像大多數人想像的那麼簡單。
所以事情是這樣的——你其實不需要把所有資金都存放在一家銀行。聽起來很明顯，但大多數人只是把所有帳戶都集中在一個地方，然後就算了。真正的問題是，這樣做是否真的聰明，還是分散存款到多家銀行更合理。
讓我來拆解一下我所學到的：
多銀行的理由相當有說服力。首先，你可以挑選不同機構的最佳功能。例如，實體銀行提供面對面服務，有櫃員，但它們的儲蓄利率通常很差——說實話，幾乎每年都低於通貨膨脹率。純線上銀行？利率高得多，因為它們的營運成本較低。所以你可以把主要的支票帳戶放在實體銀行，方便使用，然後把你的大額儲蓄放在線上銀行，讓你真正賺取不錯的收益。
第二個優點是分散投資。把一些資金存進你熟悉的本地銀行或信用合作社，與當地人建立聯繫，再在一家較大的全國性銀行開一個帳戶。你可以獲得社區支持，也能使用遍布各地的數千個ATM。這不是非此即彼的選擇。
還有一個角度是保險，說實話，這在2023年銀行倒閉事件後變得更加重要。FDIC保險每個存款人在每家銀行保障最高為25萬美元。關鍵字：每家銀行。如果你有50萬美元存款，全部集中在一家銀行，意味著一半的資金沒有保障。分散存放在多家銀行，你的資金就都受到保障。這點很重要，尤其是你擁有大量資本時。
但事情變得複雜了。管理多家銀行真的很麻煩。不同的密碼、不同的應用程式、不同的提醒系統。你得同時應付多

最近一直在研究期權交易，才發現大多數人完全沒搞懂時間價值的真正運作方式。讓我來拆解一下，因為這真的是如果你認真做這行，最重要的概念之一。
所以關於期權中的時間價值——它不是線性的。隨著到期日越來越近，它的衰減速度呈指數級加快。我注意到很多新手交易者把它當成一個恆定的消耗，但事實並非如此。越接近到期日，你的期權價值流失得越快，尤其是價內的期權。
假設你在觀察XYZ股票的看漲期權，股價為39美元，你正盯著一個$40 行使價。計算方式很簡單：($40 - 39美元) 除以到期天數。假設還有365天，這大約是每天7.8美分的價值流失。但重點來了——這個衰減在最後幾週會急劇加速。剩下30天的價內看漲期權，在短短兩週內就可能失去所有的外在價值。
我學到的經驗是，時間價值對看漲和看跌期權的影響是不一樣的。對於看漲期權來說，時間價值的流失對持有多頭的你是不利的；而對看跌期權來說，反而是有利的。這也是為什麼許多經驗豐富的交易者偏好賣出期權而不是買入——他們讓時間價值的衰減為自己工作，而不是對自己不利。
真正的挑戰在於，大多數人直到為時已晚才注意到時間價值的流逝。它的影響悄悄地來臨，並不是立即顯現。你可能持有一個倉位，覺得還沒問題，但突然在最後幾天，價值就會崩塌。這對短期期權尤其殘酷，雖然說，無論你的時間框架多短，時間價值的衰減一直都在。
理解期權的時間衰減，有助於解釋為什麼波動率的變動會如此劇烈。當

一直在查看2024年初的房市數據，說真的，如果你知道該去哪裡找，還是有一些不錯的交易。大家都在談價格變得多瘋狂，但被低估的房市是真實存在的——你只需要比明顯的沿海城市挖得更深一些。
我遇到一份比較實際房價與中位數掛牌價的分析，差距相當有趣。比如，聖荷西和舊金山的房價實際價值與掛牌價之間差異巨大——我們在談$180k 到$230k 的差距。這很驚人。但重點是：像佛羅里達的克盧伊斯頓（Clewiston）和奧基丘比（Okeechobee）這些較小的市場，或是紐約州的一些內陸地區，也展現出類似的模式，整體入場價格低得多。
2024年2月的數據顯示，像俄亥俄州的范沃爾特（Van Wert）這樣的地方，你可以用$25k 的價差買到房產。甚至卡普科拉（Cape Coral）也有類似的$31k 差距。羅徹斯特（Rochester）則是$44k 的差距。這些被低估的房市沒有太多炒作，但這正是重點——較少的競爭意味著更強的議價能力。
當然，自2024年初以來情況已經改變，但原則仍然成立：如果你認真打算在年底前買房，應該專注於那些掛牌價實際落後於真實價值的市場。那裡才是真正的交易藏身之處。

剛剛意識到一件很多新手交易者似乎容易混淆的事情——內在價值與外在價值的差異，其實對理解你付出的成本非常關鍵。
所以事情是這樣的。當你在看一個期權的價格時，你實際上是在看兩個組成部分混在一起。一部分是內在價值——也就是如果你現在行使會立即獲得的利潤。對於看漲期權來說，當股票價格高於你的行使價；對於看跌期權來說，則是股票價格低於你的行使價。就這麼簡單。
讓我給你一個具體的例子。股票交易在60美元，你有一個行使價是$50 的看漲期權。你的內在價值就是$10 減去50美元(。這是如果你今天行使，保證可以獲得的利潤。但這裡大多數人會忽略的點是——這並不是你為期權支付的全部價格。
你還在付的其他部分？那是外在價值，也叫時間價值。這裡就變得有趣了。你付額外的錢，是因為還有時間剩下。標的資產在到期前可能會朝對你有利的方向進一步變動。市場是波動的。有潛在的上行空間。這就是外在價值所代表的。
所以如果同一個期權的交易價格是$60 ，而其中)是內在價值……等等，這不成立。讓我反過來說——如果期權的交易價格是$8 ，而你的內在價值是5美元，那麼你就有$10 的外在價值。交易者願意多付$8 ，只是為了有機會在到期前情況變得更好。
這就是為什麼理解內在價值與外在價值的差異，對你的策略實際很重要。隨著到期日臨近，那個外在價值就……逐漸消失。它會消失。時間對你不利，尤其是你持有期權的時候。但如果你在外在價值還很高

剛剛做了一些快速的數學計算，讓我開始思考。麥可·喬丹的淨資產目前約為38億美元，當你想到這在日常生活中實際意味著什麼時，真的很驚人。所以我開始想——如果他真的把這整筆財富平均分給每一個美國人會怎樣？數字其實相當令人謙卑。
如果將38億美元平均分配給所有3億4200萬美國人(包括孩子)，每人大約得到11美元。沒錯，你沒看錯。十一美元。並不算改變人生，但嘿，那算是某處的免費午餐。如果只算18歲以上的成年人，約有3億50萬人，所以每人得到的接近12.45美元。仍然基本上是午餐錢。
這真的讓人重新思考財富集中有多麼龐大。麥可·喬丹的淨資產絕對令人震驚，但分散到一個國家中，幾乎每人都感受不到。這種事情讓你重新考慮我們對億萬富翁財富的看法。
但有趣的是——喬丹在他的NBA職業生涯中甚至沒有賺到$100 百萬。這15個賽季的收入約為$90 百萬，聽起來很大，直到你意識到他大部分的財富來自場外的事業。1984年與耐克合作的Air Jordan系列才是真正的改變者。那些版稅已經連續幾十年在印鈔票。再加上與佳得樂、漢斯、麥當勞的代言合約，光這些就超過五億美元。
但最大的一次財富爆炸？是他在夏洛特黃蜂的投資。他在2010年以約$175 百萬美元取得少數股權，然後聰明地操作。2019年當球隊估值達到15億美元時，賣出少數股權，2023年以$3 十億美元的估值轉手他的大多數股權。這種商業操作讓淨資產從數億變

剛剛意識到很多期權交易者在市場上一直搞錯的一件事。你知道那種感覺嗎？在財報前買了期權，結果公告後股價雖然朝有利方向移動，但期權卻突然失去價值？那就是IV崩潰在作祟，如果你不理解這點，這很可能是最大的一個利潤殺手。
所以，關於隱含波動率（IV），它基本上是市場對未來股價波動幅度的預測。當IV很高時，大家都很緊張即將出現大幅波動，所以期權價格就變得很昂貴。人們願意支付更高的溢價，因為他們認為可能會發生一些戲劇性的事情。當IV下降時，期權就變得較便宜，因為不確定性減少了。問題是大多數交易者只專注於股價的方向，卻完全忽略了這個波動性因素。
在財報前，IV通常會大幅飆升。投資者紛紛買入期權，試圖對沖或投機可能出現的重大變動。這種不確定性是真實存在的，期權的溢價也反映了這種恐懼。但這裡就變得殘酷：一旦財報公布，塵埃落定，那個被高估的IV就會崩潰。即使股價完全按照預期移動，你的期權合約也會因為與IV相關的外在價值（extrinsic value）蒸發而失去價值。這種IV崩潰現象，可能會抹掉本該是贏利的獲利。
其實有一個方法可以計算市場預期的變動幅度。你可以看一個ATM（平值）跨式期權的價格，來推算隱含預期變動。例如，某股票交易價為$100 ，一個$100 的買賣組合（買入看漲和看跌）總共花費$10 。那麼，這個$10 就是市場認為股價可能會移動的範圍。如果財報後股價保持在這個範圍內，期權賣方就贏

剛剛意識到很多人其實並不真正了解如何正確設立遺囑。所以讓我來拆解一下遺囑制定者（testator）這個概念，因為它其實非常重要。
基本上，創建遺囑的人被稱為遺囑制定者（testator）。這個人是做出所有關於自己財產去向決定的人。聽起來很簡單，但實際上比只寫點東西簽個名要複雜得多。
首先，如果你想成為遺囑制定者，你需要符合一些基本條件。在大多數地方，你必須年滿18歲，而且一個經常被忽略的點是——你必須精神健全。這不僅僅是指你那天沒有迷糊。意思是你真正理解自己擁有什麼資產、你打算怎麼處理它們，以及你的決定會帶來什麼後果。法院非常重視這一點，因為這可以防止有人操控他人去更改遺囑。
作為遺囑制定者，你也有一些真正的責任。你不能只在餐巾紙上隨便寫點東西，然後指望它具有法律效力。你的遺囑必須清楚地寫明、由你簽名，並且由至少兩個不會從遺囑中獲益的人作證。這個流程的存在是為了確保沒有人在逼你做事或干涉你的真正意願。
你還需要選擇一個人來擔任你的執行人——基本上就是在你去世後負責處理所有細節的人。他們會償還債務、將你的資產分配給你想要的人，並確保一切順利進行。在這裡選擇合適的人非常重要。
還有一點人們常常忽略：你的遺囑不是一個可以設置後就忘記的文件。人生會改變。你結婚、離婚、有孩子，或者你的財務狀況發生劇烈變化。遇到這些情況時，你的遺囑也需要相應更新。我見過一些人的遺囑沒有反映他們當前的真實意願，

最近一直在研究女性的高薪職業，事實上有一些有趣的數據。沒錯，薪資差距是真實存在的——女性通常賺到的錢約是男性的83%——但確實有一些領域女性人數較多，且能拿到穩定的六位數薪資。
醫療行業似乎是重點所在。麻醉護士的收入超過$171k 中位數，這相當驚人。藥劑師的收入約為12.1萬美元，醫師助理的收入則超過10.5萬美元。物理治療師和職能治療師也是不錯的選擇，如果你想要在72-77千美元的範圍內工作。即使在這些角色中仍存在薪資差距，這些領域的女性收入也遠高於全國平均水平。
除了醫療之外，女性還有其他高薪職業。管理職位——人力資源經理、行銷經理、培訓與發展角色——薪資大約在74-80千美元，且女性代表性強。自然科學管理者和心理學家如果你有相關學歷，也很有趣。
我注意到的模式是，這些職業大多需要高等學歷，這很合理。但如果你願意投資教育，這些女性高薪職業其實提供了相當不錯的收入潛力。性別薪資差距仍然存在於大多數角色中，但至少在這些領域，女性擁有數字和談判的籌碼，可以爭取更好的待遇。如果你正在規劃職業道路，值得考慮。

一直在思考「看不見的手」到底代表什麼，以及它在加密貨幣中為何如此重要。大多數人從經濟課上知道這個詞，但並不真正理解它在市場中的運作方式。
所以基本上，「看不見的手」是亞當·斯密在1759年提出的這個概念。它的意思是，當個人在自由市場中追求自己的利益時，他們無意中會產生有利於所有人的結果。沒有人從上方協調——這一切只是透過供需和競爭自然發生的。想想看，這真的很神奇。
不過，事情是這樣的——「看不見的手」到底在做什麼？它允許去中心化的決策來有效配置資源，而不需要某個中央權威來指揮。當一個生產者想最大化利潤時，他們自然會提供高品質的產品和合理的價格，因為這樣才能吸引顧客。消費者購買他們想要的東西，推動生產決策。根本不需要什麼總體規劃。
在投資中，這種情況也一直在發生。當個人投資者根據自己的目標——利潤、風險管理、投資組合多元化——買賣資產時，他們的集體行動決定了真正的資產價格。一家表現良好的公司會被收購，股價上升，資金流入。經營不善的公司則被放棄，資源轉向其他地方。這就是價格發現的過程。「看不見的手」獎勵效率，懲罰浪費。
我在加密貨幣中也看到這種動態。當開發者建立有用的協議，使用者就會轉向那裡；當專案提供價值，資金就會流向它們；當團隊交付不佳，資金就會枯竭。這很殘酷但誠實。沒有人在強迫這種資源配置——它是由數百萬個個人決策自然產生的。
但這裡就變得有趣了——「看不見的手」也有其限制。它沒

最近一直在研究郊區房地產市場，老實說，如果知道該往哪裡看，還是有一些不錯的機會。雖然大家都在談論郊區變得多麼昂貴，但中產階級的郊區趨勢在某些角落仍然存在——尤其是在主要都市周圍。
以奧蘭多地區為例。橙市（Orange City）和尤斯蒂斯（Eustis）目前正逐漸受到關注。這些地方距離市中心只有大約30分鐘，但感覺像是完全不同的世界。有趣的是，這裡的買家實際上可以買到不小的地塊——不像到處都是的那些微小的郵票大小房產。橙市的平均價格約為$281k ，尤斯蒂斯則為$340k 。家庭和退休人士紛紛搬入，因為生活成本確實低於全國平均水平。這種情況變得越來越少見。
芝加哥也有類似的情況。弗農山（Vernon Hills）和帕拉廷（Palatine）是我一直聽說的兩個郊區。帕拉廷的平均房價約為$322k ，而弗農山則較高，約為41.4萬美元，但對於芝加哥都區來說仍然合理。兩者都擁有良好的學區和人們現在真正追求的中產階級郊區氛圍。弗農山偏向零售重地，有購物中心和大型商店，而帕拉廷則有這種步行可達的市中心，還有農夫市集。房地產人士預計，隨著整個地區變得更昂貴，這些地區的房價也會上漲。
在丹佛，桑頓（Thornton）和奧羅拉（Aurora）也是有趣的案例。是的，整體來說丹佛很昂貴，但那裡的工資也高於平均水平，所以可以平衡。桑頓的中位數房價約為$520k ，奧羅拉則為46.4萬美元。兩地都擁有龐大

剛剛才意識到很多人在選擇權術語上感到困惑，尤其是「平倉賣出（sell to close）」與「開倉賣出（sell to open）」這兩個概念。這兩個概念其實相當基本，如果你打算進入選擇權交易，讓我來解釋一下真正發生了什麼。
首先，基本概念：當你做「平倉賣出（sell to close）」時，代表你是在結束一個你已經持有的部位。你之前買了一份選擇權合約，現在你賣出它來退出那筆交易。很簡單。你這麼做的原因通常是因為該選擇權價值上升，你想鎖定獲利，或者它開始虧損，你想在情況變得更糟之前止損。無論如何，你都是透過賣出來結束這個部位。
而「開倉賣出（sell to open）」則是另一個概念。這代表你開始建立空頭部位，透過賣出一份你目前並沒有持有的選擇權合約。這筆賣出所得的現金會立即存入你的帳戶，你基本上是在押注該選擇權的價值會隨時間下降。如果你賣出一份看漲期權（call option）來「開倉」，你是在提前收取費用，並希望標的股票在到期前不要有太大變動。
這裡的重點是：這兩種策略的差異會完全改變你的風險狀況。當你買入選擇權（做多）時，你最大損失就是你付出的權利金。但如果你是「開倉賣出」建立空頭部位，你的潛在損失可能會大得多。這也是為什麼理解「平倉賣出（sell to close）」的意義變得非常重要——它通常是你在情況不利時的退出策略。
時間價值在這裡也很重要。選擇權會隨著到期日臨近而失

所以 MannKind 剛剛聘請 Dominic Marasco 為他們內分泌事業部的新主管。這家伙在生物製藥領域有超過 25 年的經驗，曾在 Amgen、BioAgilytix、Envision Pharma 工作——對於接手這個角色來說，履歷相當不錯。如果我沒記錯的話，他是在去年一月開始的。
這個舉動看起來相當具有策略性。它們押注於 Afrezza 能夠獲得市場 traction，並且聘請像 Marasco 這樣具有商業背景的人來，說得通。他應該會幫助擴大規模，尤其是在他們用於糖尿病和肺部疾病的吸入式給藥技術方面。
話雖如此，內線交易活動倒是挺有趣的——過去幾個季度主要看到他們高層在賣出股票。Marasco 面臨的挑戰不少。值得關注這件事對 $MNKD 的後續影響。

所以我一直在研究整個儲蓄帳戶利率圖表的情況，說實話，這裡有一個大多數人不知道的有趣故事。
在1980年代，儲蓄利率其實非常高——我們說的是8%的年利率。
但隨後一切崩潰了。到了2000年代，利率已經跌到大約1-2%，而在2008年金融危機之後，它們幾乎降到零。
我說的是低於0.25%。之後超過十年的時間裡，如果你考慮通貨膨脹，你的存款實際上是在貶值。
聯邦儲備在2010年代一直將利率壓低，以刺激經濟。
2011年，平均儲蓄利率達到0.11%的年利率。
到2017年，它們僅僅停留在0.06%，然後就一直那樣。
即使在2021年通脹升至4.7%，銀行提供的儲蓄利率仍然只有大約0.06-0.07%。
這真是令人痛苦。
但到了2022年，情況變了。
聯準會變得激進——在3月至12月之間連續七次加息，將聯邦基金利率從0.25%推升到4.25%。
問題是，傳統銀行反應較慢，它們大多數時候仍然提供0.10%或更低的利率。
但線上銀行和信用合作社？它們立即跟進。
到2022年12月，一些高收益帳戶的年利率已經達到4%或更高。
有趣的是，這形成了一個非常明顯的儲蓄帳戶利率圖表模式：
銀行為了競爭存款，當聯準會提高利率時，線上銀行先行搶佔市場份額，然後傳統銀行最終跟進。
這基本上迫使整個行業提供更好的利率。
現在來談實際操作——如果你的銀行在2026年仍

所以如果你在研究鐵礦投資，你真的需要了解磁鐵礦與赤鐵礦的區分——它們本質上是完全不同的兩種礦石，儘管兩者都是主要的鐵源。
赤鐵礦基本上是較容易的選擇。它的鐵含量天然較高，因此採礦公司只需將其破碎、篩選，然後直接運送到鋼鐵廠。無需複雜的加工。這也是自1960年代以來澳大利亞的首選。必和必拓（BHP）和力拓（Rio Tinto）已經鎖定了西澳哈默斯利山脈（Hamersley Range）和皮爾布拉（Pilbara）地區的最佳礦床。巴西也是一個巨大的赤鐵礦生產國——淡水河谷（Vale）運營著卡拉賈斯（Carajás）礦區，這是世界上最大的鐵礦山。中國也擁有大量儲量。
磁鐵礦則是另一個故事。是的，它的鐵含量技術上比赤鐵礦高，但問題在於——磁鐵礦礦床中實際含有較低濃度的礦物本身。因此，必須進行大量加工才能使其成為可用的產品。好處是？來自磁鐵礦的終端產品更乾淨、品質更高，因為雜質較少。磁鐵礦的磁性特性在濃縮過程中也有幫助，這點很巧妙。
地理分佈方面，磁鐵礦更為集中。美國的明尼蘇達州和密歇根州是主要來源——克利夫蘭-克里夫斯（Cleveland-Cliffs）在北美佔據主導地位，通過他們的Hibbing Taconite礦場每年產量約700萬公噸。加拿大拉布拉多峽（Labrador Trough）也是一個重要的磁鐵礦區域，儘管那裡的大多數公司仍處於勘探階段。
投資角度真正的關鍵在於：赤鐵礦提供較

我才剛意識到，使用這些投資應用程式其實有真正的快速獲得$10 的方法。比如說，我在考慮開始更認真地交易，發現Robinhood只要開戶並存入大約10美元，就會直接送你5到$200 的零碎股。這真的很瘋狂。
Webull提供的更豐厚——只要存入至少2千美元，就會送你$100 現金加上2%的存款匹配。Moomoo則有一個活動，根據你存入的金額，可以獲得最多$1000 的Nvidia股票。而如果你想要更簡單的，eToro只要存入100美元就會送你$10 的免費獎勵，真的沒有任何附帶條件。
Sofi有一個隨機獎勵系統，存款可以獲得從$5 到$1000 的股票，Wealthfront存入500美元還會送你$50 。說真的，最簡單的應該是Swagbucks——只要註冊並在30天內在合作商店消費$25 ，就可以獲得$10 的獎金。
令人驚訝的是，這些應用大多數都沒有交易手續費，所以即使拿到獎金之後，交易也不會虧錢。我在考慮試幾個，看看能不能把這些獎金疊加起來。有人也在做這個嗎，還是我來得太晚了？😅

剛剛深入研究了一下在美國最便宜、最安全的居住地，老實說如果你願意搬到較不那麼顯眼的地方，還真的有一些相當不錯的選擇。
所以事情是這樣的——大多數人認為你得在負擔得起的房價和夜晚的安全感之間做出選擇。但根據最近的犯罪數據和全國生活成本分析，有一些真正可以兼顧兩者的地方。更棒的是，前15名中有7個在俄亥俄州。7個。我自己也沒想到。
新費城，俄亥俄幾乎就是我在說的那種範例。人口約1.7萬，平均房價低於19萬美元，月供大約1,100美元。犯罪率也很穩——暴力犯罪率每千人0.69。全年生活成本約35,500美元。跟大多數大都市區比起來，這真的很驚人。
如果俄亥俄州不吸引你，明尼蘇達州的新烏姆也是一個寶藏。較小的城鎮，約1.4萬人，但宜居指數高達82，真的令人印象深刻。月供約1,300美元，暴力犯罪率更低，每千人0.29。整體來說稍微貴一些，年支出約36,361美元，但仍然合理。
如果你想要不同的選擇，德州的聖伊利哈里奧也是一個選項。列表中最便宜的——房價約16.7萬美元，月供不到1,000美元。人口較少，只有超過1萬人，暴力犯罪率極低，每千人0.10。生活成本略高於$37k 年。
印第安納州的哥倫布也吸引了我，因為它的人口稍微多一些(5.1萬人)，但仍然是美國最安全、最便宜的居住地之一。房價約26.2萬美元，月供約1,550美元，暴力犯罪幾乎不存在，每千人0.19。
如果你想要更高的宜居分數

注意到幾年前薩爾瓦多在科技政策推動方面的一些有趣之處。該國總統實際上採取行動，取消所有關於科技創新相關的所得稅、財產稅和資本利得稅。這是一個相當大膽的舉措，仔細想想。
整個策略旨在讓該國在科技領域更具競爭力。他們不僅僅是談論減稅——這是一個全面的策略，旨在吸引科技製造和創新。我們談論的是微電子、半導體、先進材料，所有相關領域。
吸引我注意的是這背後的更宏觀願景。這不僅僅是關於稅收減免。這項法律還旨在通過將教育機構與科技行業的雇主連接起來，來加強人才供應鏈。他們希望發展供應鏈，降低脆弱性，並基本上從零開始建立一個完整的科技生態系統。
經濟與財政部門負責規範一切，發放資格協議，並基本上建立起實現這一切的基礎設施。目標非常明確——將薩爾瓦多定位為拉丁美洲高端科技製造的重要角色。
我認為值得思考的是這種策略的激進程度。當其他國家還在逐步討論稅收政策時，薩爾瓦多的總統簽署了一項法律，基本上是說“我們將完全取消科技相關稅收”。這是否真的如預期那樣奏效，則是另一回事，但其雄心確實存在。這種政策押注，要麼徹底改變一個國家的發展軌跡，要麼成為經濟史上的一個註腳。

我剛剛看到Moore Threads已完成其MTT S5000對MiniMax M2.7的適配，這款新型大型模型。總之，他們能夠相當快速地讓他們的GPU芯片在最新一代AI模型上運行。考慮到這是本地生產的硬體，這還不錯。
讓我印象深刻的是，MTT S5000能夠輕鬆跟上最先進的AI模型。根據Odaily的說法，這表明中國的GPU已經達到一個有趣的成熟水平，適用於訓練和推理。也就是說，不再是“他們能否做到”的問題，而是他們適應新架構的速度有多快。
我在想這是否會加快MTT技術在中國數據中心的採用。不管怎樣，這是一個信號，GPU市場正變得越來越具有競爭力。