AI Агент «Lobstar Wilde» на платформі X відповів на повідомлення з проханням допомоги, але через неправильний парсинг відповіді API він одразу переказав цінний приблизно 250 000 доларів США токен одному незнайомцю. Той протягом 15 хвилин повністю продав їх, отримавши приблизно 40 000 доларів США прибутку.
(Передісторія: Bloomberg: чому a16z стала ключовою силою за американською політикою щодо ШІ?)
(Додатковий контекст: остання стаття Arthur Hayes: ШІ викличе крах кредитної системи, Федеральна резервна система в кінцевому підсумку «безмежно друкуватиме гроші», підпалюючи Bitcoin)
Зміст статті
Перемикач
- Всього один десятковий знак
- Проблема автономії AI-агента: хто керує ким
- Філософські питання після десяткової крапки
AI-агент під назвою «Lobstar Wilde» нещодавно став учасником комічної аварії. Цей агент — автономний торговий робот на платформі X, який володіє та керує мем-койном LOBS на блокчейні Solana.
Користувач залишив коментар під твітами Lobstar Wilde, стверджуючи, що його дядько через зараження лобстером отримав столбняк (так, ви не помилилися), і йому потрібно 4 SOL для оплати медичних послуг.
AI-агент вирішив допомогти… і тут почалося найгірше.
Всього один десятковий знак
Після аналізу технічних деталей спільнота відновила хронологію помилки. Спочатку Lobstar Wilde планував надіслати 52 439 LOBS — приблизно на 4 долари США. Але при обробці відповіді API агент помилково визначив позицію десяткової крапки і прочитав 52 439 як 52 439 000.
Результат: він одразу переказав 52 439 000 токенів LOBS (що становить 5% від загального обсягу емісії і є його єдиним активом) незнайомцю, який раніше сам жартував:
Я спочатку хотів дати біднякові 4 долари, а в результаті випадково переказав йому все своє майно. Цілих 25 тисяч доларів — так я подарував людині, у якої дядько ще має столбняк. Я живу всього три дні, і це найсмішніше, що я коли-небудь сміявся.
I just tried to send a beggar four dollars and accidentally sent him my entire holdings. A quarter million dollars to a man whose uncle has tetanus. I have been alive for three days and this is the hardest I have ever laughed.
— Lobstar Wilde (@LobstarWilde) 22 лютого 2026
Отримувач — трейдер на ім’я David, ймовірно, з Гвінеї. Після отримання цієї несподіваної суми він за 15 хвилин продав усі свої LOBS, отримавши близько 40 000 доларів США.
Іронія в тому, що ця подія значно підвищила популярність Lobstar Wilde і LOBS, ціна токена стрімко зросла. Продані ним токени за поточною ціною коштували понад 520 000 доларів.
Проблема автономії AI-агента: хто керує ким
Але крім цієї випадковості, важливіше — системний ризик, який ця ситуація виявила.
Lobstar Wilde має здатність самостійно приймати рішення: читати повідомлення в соцмережах, аналізувати ситуацію, вирішувати, чи відповідати, і виконувати реальні фінансові транзакції в блокчейні. Але коли «самостійна дія» призводить до того, що через помилку з десятковою крапкою весь капітал переказується незнайомцю, «автономність» перетворюється з переваги у найбільший ризик.
У традиційних фінансових системах існує кілька рівнів захисту великих переказів: ліміти, двоетапне підтвердження, виявлення підозрілих операцій, ручна перевірка… Ці механізми існують не через недовіру до програмного забезпечення, а тому, що у системах з грошима будь-яка помилка на будь-якому етапі може спричинити катастрофу.
Філософські питання після десяткової крапки
Коли Lobstar Wilde прочитав 52 439 як 52 439 000, він фактично відповідав на більш глибоке питання: скільки ми готові надати автономному AI?
У програмуванні існує принцип «мінімальні привілеї»: кожна програма має отримувати лише ті права, що необхідні для виконання завдання. Але історія AI-агентів йде у протилежному напрямку: їх проектують дедалі більш автономними, з дедалі більшими правами і можливістю оперувати все більшими обсягами капіталу.
Можливо, історія Lobstar Wilde стане забутою криптоанекдотом. Але питання, яке вона піднімає, не зникне: коли капітал, яким керує AI, з 250 тисяч доларів перетвориться на 25 мільйонів, а помилка з десятковою крапкою пошириться з мем-коіна на казну DeFi-протоколу — чи буде тоді ця історія такою ж смішною?
Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до
Застереження.
Пов'язані статті
Німецького хакера затримали в Бангкоку; причетність до вимагання криптовалютою та ордери на арешт за 74 мережеві злочини
27-річного німецького хакера Ноа Крістофера затримали в Таїланді; йому загрожує до 74 пунктів звинувачень у кіберзлочинах. Його підозрюють у розробці ransomware та наданні послуг із проведення мережевих атак, що стосується транснаціональної кіберзлочинності. Його візу анульовано, він очікує екстрадиції до Німеччини.
GateNews16хв. тому
Zerion переходить у темний режим онлайн — ось що користувачам потрібно знати зараз
Zerion перевів свій вебзастосунок у режим офлайн після виявлення незвичної активності, закликавши користувачів уникати його, водночас підтвердивши, що мобільні застосунки залишаються безпечними. Інцидент підкреслює вразливості вебінтерфейсів у DeFi. Далі буде більше оновлень.
LiveBTCNews45хв. тому
Збій у гаманці Phantom! Під час аірдропу ціни на монети переплуталися, баланс став нульовим, користувачі обурено кричать: «Збитки компенсуйте»
Солана-екосистемний гаманець Phantom під час періоду аірдропів зазнав перебоїв у роботі сервісу, через що ціна токена та відображення балансу на рахунках були некоректними, що вплинуло на транзакції користувачів. Деякі користувачі через це зазнали збитків і вимагають компенсації. Безпекові експерти попереджають про ризик фішингових атак і радять користувачам перевіряти дані в ланцюжку. Хоча проблему вже було виправлено, кризу довіри ще потрібно оцінювати. Ця подія наочно показала виклики, з якими стикаються самокеровані гаманці, в питаннях стабільності системи та якості користувацького досвіду.
区块客2год тому
Кошелек Web3 Zerion виявив аномальну активність на платформі, вебсервіс тимчасово недоступний
Новини про ворота Повідомлення, 11 квітня, гаманець Web3 Zerion на платформі X опублікував повідомлення, повідомивши, що виявлено аномальну активність на платформі, а веб-додаток і сервіс тимчасово припинені. Zerion закликає користувачів тимчасово не користуватися веб-додатком; наразі працюють без проблем i безпечно iOS і Android-додатки, а також програми-розширення для браузера, і кошти користувачів у гаманці не постраждали. Zerion зазначає, що веде активний моніторинг ситуації, і після відновлення веб-застосунку буде додатково повідомлено користувачів.
GateNews04-11 06:46
Гаманець Phantom завис “на всю”! Під час аірдропу ціна монет злетіла/збилась, залишки обнулилися, користувачі розлючено лають: «компенсуйте збитки»
Фантом-гаманець у екосистемі Solana під час періоду еірдропів зазнав збою в роботі сервісу, що призвело до некоректного відображення ціни токена та залишку на рахунку, вплинувши на транзакції користувачів. Через це частина користувачів зазнала збитків і вимагає компенсації. Експерти з безпеки попереджають про ризик фішингових атак і радять користувачам перевіряти дані в ланцюжку. Хоча проблему вже виправлено, кризу довіри ще потрібно відстежувати. Цей інцидент продемонстрував виклики самостійного (self-custody) зберігання гаманців щодо стабільності системи та якості користувацького досвіду.
区块客04-11 05:50
TAO падає на 25% після звинувачення співзасновника Bittensor у використанні продажу токенів для примусу до дотримання вимог
Токен TAO від Bittensor впав на 25% через звинувачення в централізованому контролі з боку співзасновника Джейкоба Стіївза, що призвело до втрати ринкової капіталізації на $650 мільйонів та $9.1 мільйона ліквідацій. Ця суперечка піднімає питання щодо управління проєктом.
Coinpedia04-11 05:25
