ศาลอินเดียปฏิเสธคำร้องของนักลงทุนคริปโตเพื่อดำเนินคดีต่อ Bitbns

ศาลกล่าวว่าการดำเนินการของเอกชนในคริปโตเคอร์เรนซีอยู่นอกเหนืออำนาจคำสั่งศาล ส่งผลให้นักลงทุนต้องใช้เส้นทางทางกฎหมายแพ่งและอาญา

ข้อพิพาทด้านคริปโตในอินเดียเกี่ยวกับ Bitbns ได้เปลี่ยนเป็นทางกฎหมายอย่างชัดเจน ศาลสูงเดลีปฏิเสธการแทรกแซงคำร้องของนักลงทุนที่ขอให้มีการสอบสวนโดย CBI และการกู้คืนเงิน ศาลตัดสินว่าวิธีการแก้ไขตามรัฐธรรมนูญไม่สามารถใช้กับบริษัทเอกชนได้

ศาลสูงเดลีปฏิเสธคำเรียกร้องให้ดำเนินการโดย CBI ในคดี Bitbns

ผู้พิพากษา Purushaindra Kumar Kaurav ปฏิเสธคำร้องหลายฉบับที่ยื่นโดยนักลงทุน รวมถึง Rana Handa และ Aditya Malhotra ซึ่งขอให้ศาลเพิ่มการกำกับดูแลของบริษัทคริปโตเคอร์เรนซีและสั่งให้ CBI สอบสวน Bitbns รวมถึงขอให้ปล่อยเงินที่อ้างว่าถูกกักไว้บนแพลตฟอร์ม

ศาลระบุว่า Bitbns เป็นบริษัทเอกชนและไม่อยู่ในอำนาจคำสั่งของศาล ผู้พิพากษาอธิบายว่าบริษัทนี้ไม่ใช่องค์กรของรัฐตามมาตรา 12 ของรัฐธรรมนูญ

เนื่องจากเป็นเช่นนั้น จึงไม่สามารถดำเนินการผ่านคำร้องขอให้มีคำสั่งตามมาตรา 226 ได้ ศาลเสริมว่า Bitbns ไม่ได้ดำเนินการหน้าที่สาธารณะใด ๆ ที่จะเป็นเหตุผลให้มีการแทรกแซงตามรัฐธรรมนูญ

ผู้พิพากษาปฏิเสธคำสั่งให้ดำเนินการสอบสวนโดย CBI หรือทีมสอบสวนพิเศษ การสอบสวนเช่นนี้มักจะใช้ในกรณีที่ร้ายแรงและผิดปกติเท่านั้น ซึ่งคำวินิจฉัยของศาลสูงสุดก็ต้องมีเหตุผลที่แข็งแรงก่อนที่จะสั่งให้หน่วยงานกลางดำเนินการ ในบางคำร้องที่กล่าวถึงนั้น ตำรวจยังไม่ได้ออกบันทึกแจ้งความในขั้นต้นเลยด้วยซ้ำ

เกี่ยวกับกฎหมายควบคุมคริปโต ศาลชี้ให้ชัดเจนว่าการออกกฎหมายเป็นหน้าที่ของรัฐสภาและหน่วยงานกำกับดูแลทางการเงิน เช่น ธนาคารแห่งประเทศอินเดีย (RBI) และคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์อินเดีย (SEBI) โดยไม่มีพระราชบัญญัติที่ชัดเจน ศาลไม่สามารถเข้าแทรกแซงได้

ศาลแนะนำให้ผู้ใช้ดำเนินการร้องทุกข์ผ่าน FIR และฟ้องคดีแพ่ง

ผู้ใช้หลายรายได้ร้องเรียนเกี่ยวกับ Bitbns มานาน บางรายอ้างว่าไม่สามารถถอนเงินได้ตั้งแต่ปี 2025 Rana Handa บอกกับศาลว่าเขาได้ลงทุนประมาณ ₹14.22 แสนตั้งแต่ปี 2021 แต่ต่อมาถูกจำกัดการถอนเงินและไม่สามารถเข้าถึงเงินของตนได้

ผู้ใช้อื่น ๆ กล่าวว่าบริษัทได้กำหนดขีดจำกัดการถอนเงินอย่างกะทันหัน บางรายยังอ้างว่ายอดเงินในบัญชีของพวกเขาน้อยกว่าที่คาดไว้ เนื่องจากปัญหาเหล่านี้ นักลงทุนที่ได้รับผลกระทบจึงยื่นเรื่องร้องเรียนบนพอร์ทัลอาชญากรรมไซเบอร์แห่งชาติ และต่อมายื่นคำร้องในศาลสูงเดลี

นักลงทุนต้องการความช่วยเหลืออย่างรวดเร็วจากศาลสูง แต่ก็ไม่ได้รับคำตอบ ศาลแนะนำให้พวกเขาใช้ทางเลือกทางกฎหมายอื่นแทน นักลงทุนที่สงสัยว่าถูกฉ้อโกงหรือผิดสัญญาโดยเจตนาอาจยื่น FIR กับตำรวจท้องถิ่น ศาลท้องถิ่นสามารถพิจารณาคดีความขัดแย้งกับบริษัทเอกชนเช่น Bitbns ได้

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าวว่าการตัดสินใจนี้เป็นไปตามกฎพื้นฐานของรัฐธรรมนูญ ศาลสูงมักใช้สิทธิ์คำสั่งตามกฎหมายเฉพาะกับหน่วยงานของรัฐหรือหน่วยงานสาธารณะเท่านั้น บริษัทเอกชนโดยปกติไม่อยู่ในขอบเขตเว้นแต่จะดำเนินการหน้าที่ของรัฐอย่างเป็นทางการ

คดีนี้ยังสะท้อนให้เห็นถึงนโยบายคริปโตที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขของอินเดีย เนื่องจากช่องว่างนี้ ข้อพิพาทระหว่างแพลตฟอร์มและผู้ใช้จึงมักตกอยู่ในพื้นที่สีเทา ส่งผลให้กระบวนการทางกฎหมายช้าและซับซ้อนเมื่อต้องการหาทางออก

จนกว่ารัฐสภาจะออกกฎหมายเฉพาะด้านคริปโต ข้อพิพาทระหว่างแพลตฟอร์มและผู้ใช้ก็อาจยังคงดำเนินคดีในศาลแพ่งและอาญาแบบดั้งเดิม คำตัดสินนี้เป็นสัญญาณชัดเจนว่าศาลมีขอบเขตจำกัดในภาคส่วนสินทรัพย์ดิจิทัลที่กำลังพัฒนาในอินเดีย