Os ETFs de Bitcoin à vista estão a caminho de um quarto mês consecutivo de saídas líquidas, à medida que o BTC se aproxima de mais um fecho mensal negativo em fevereiro, evidenciando uma diminuição na procura por exposição regulamentada e ligada ao ativo à vista. Dados até meados de fevereiro mostram que as holdings dos ETFs diminuíram desde um pico no final de 2025, com ativos totais em torno de 84,3 mil milhões de dólares no dia, abaixo do máximo de quase 170 mil milhões de dólares em outubro de 2025. A trajetória também revela uma desaceleração nos fluxos acumulados, que caíram para cerca de 54 mil milhões de dólares, de um máximo histórico de 63 mil milhões. Desde julho de 2025, os fluxos líquidos somaram apenas cerca de 5 mil milhões de dólares, destacando uma mudança significativa na alocação de capital para fundos focados em criptomoedas. Entretanto, o preço do Bitcoin caiu mais acentuadamente do que os saldos dos ETFs, sugerindo que a pressão de venda está a ser absorvida pelo mercado sem um aumento correspondente na procura por ETFs.
Principais conclusões
Os ETFs de Bitcoin à vista nos EUA diminuíram de cerca de 170 mil milhões de dólares em outubro de 2025 para aproximadamente 84,3 mil milhões, sinalizando uma redução do interesse dos investidores por exposição regulamentada ao BTC.
Os fluxos líquidos acumulados caíram para cerca de 54 mil milhões de dólares, de um pico de 63 mil milhões, com apenas cerca de 5 mil milhões de dólares de entradas desde julho de 2025, indicando uma desaceleração sustentada na entrada de capital novo.
Durante sete sessões, de 12 a 19 de fevereiro, as saídas dos ETFs totalizaram 11.042 BTC, sendo que em 12 de fevereiro houve uma queda de 6.120 BTC num único dia (cerca de 416 milhões de dólares na altura).
As reduções de saldo entre os principais participantes são significativas: as holdings da BlackRock em IBIT caíram para 759.000 BTC, de 806.000 BTC, uma redução de aproximadamente 6%, enquanto as holdings da Fidelity em FBTC diminuíram para 186.000 BTC, de 213.000 BTC, cerca de 12,6%.
Os ETFs de ouro têm deslocado alguma atenção à medida que os mercados de risco variam, com fluxos a rotacionar entre BTC e ouro nos últimos dois anos, enquanto os rendimentos macroeconómicos continuam a ser um foco para o apetite ao risco.
Títulos mencionados: $BTC, $IBIT, $FBTC
Sentimento: Baixista
Impacto no preço: Negativo. O preço do Bitcoin caiu mais acentuadamente do que os saldos dos ETFs, sugerindo que a pressão de venda ainda não está a ser contrabalançada por uma renovada procura por ETFs.
Contexto de mercado: Os fluxos dos ETFs decorrem num cenário de arrefecimento macroeconómico. A Federal Reserve terminou o aperto quantitativo em dezembro de 2025, interrompendo a redução do balanço, mas a política permanece restritiva relativamente às expectativas de crescimento. O rendimento do Tesouro de 2 anos mantém-se acima das expectativas de taxa a 2 anos, enquanto o rendimento a 10 anos ronda os 4,1%, com o rendimento real a 10 anos perto de 1,7% a 1,8%, mantendo condições financeiras apertadas que limitam ativos sem rendimento, como o Bitcoin. Neste ambiente, os rendimentos reais oferecem retorno ajustado à inflação noutros mercados, aumentando o custo de oportunidade de manter BTC para alguns investidores.
Por que é importante
A persistência das saídas nos ETFs de Bitcoin à vista importa porque estes produtos são frequentemente vistos como proxies de liquidez para o mercado de criptomoedas mais amplo. Uma diminuição sustentada nos ativos sob gestão dos ETFs pode indicar um descompasso entre os sinais de preço e a disposição das instituições em alocar capital através de veículos regulamentados. O padrão atual—saídas que superam as quedas de preço—sugere que, pelo menos por agora, a procura fraca por produtos ETF não está a impulsionar uma recuperação de alta para o Bitcoin. Na prática, isto significa que o quadro dos ETFs à vista pode continuar a atuar como uma fonte de oferta no curto prazo, potencialmente suprimindo recuperações de preço mesmo quando a procura à vista reviver em outros segmentos de mercado.
Forças macroeconómicas estão claramente em jogo. A retração nos fluxos dos ETFs coincide com um regime em que os rendimentos reais permanecem elevados e a política monetária continua relativamente restritiva. Como observa Benjamin Cowen, o primeiro trimestre de 2026 poderá ser caracterizado como uma fase de “digestão restritiva do ciclo tardio” para ações e criptomoedas, onde os investidores exigem maior clareza sobre inflação, crescimento e trajetórias de política antes de reativar ativos de risco. A interação entre expectativas de taxas e sentimento de risco é particularmente relevante para o BTC, que historicamente mostra sensibilidade a mudanças nos rendimentos reais e condições de liquidez. A ausência de sinais claros de afrouxamento nas taxas ou expansão do balanço tem contribuído para uma postura cautelosa entre compradores de ETFs e grandes detentores. A avaliação macro de Cowen, baseada em pesquisa e ciclos de mercado, enfatiza que fluxos duradouros de ETFs geralmente ocorrem quando os rendimentos reais caem ou quando uma flexibilização da política parece iminente, condições que ainda não se concretizaram.
De uma perspetiva mais ampla de alocação de ativos, a dinâmica entre Bitcoin e ouro continua a ser um tema recorrente. Nos últimos dois anos, os fluxos para ETFs de Bitcoin e ouro alternaram à medida que os investidores procuravam equilibrar liquidez, volatilidade e duração das perdas. Os fluxos para ouro aumentaram durante períodos de aversão ao risco, enquanto a exposição ao Bitcoin ficou atrás, refletindo uma preferência por ativos considerados menos voláteis ou com históricos mais sólidos em tempos incertos. Esta rotação reforça que o apetite macroeconómico por risco, mais do que catalisadores específicos do BTC, muitas vezes impulsiona os fluxos para ETFs. Investidores atentos a catalisadores em 2026 devem considerar como mudanças na política macro, expectativas de inflação e sentimento de risco podem favorecer os ETFs de criptomoedas ou direcionar mais capital para tradicionais ativos de proteção, como o ouro.
No curto prazo, a ausência de uma mudança sustentada nos fluxos dos ETFs pode manter a ação do preço do BTC mais dependente de notícias macroeconómicas e sinais on-chain do que de uma recuperação impulsionada por fluxos de fundos. O mercado provavelmente irá prestar atenção a sinais de três sessões consecutivas de ETFs positivos, considerados por muitos como um possível sinal de acumulação renovada, bem como a quaisquer mudanças na postura de política que possam reabrir o acesso à liquidez. A narrativa em curso não se limita ao preço do Bitcoin, mas à evolução do apetite institucional por exposição regulamentada à medida que o cenário macroeconómico amadurece em 2026.
O que acompanhar a seguir
Monitorizar três dias consecutivos de entradas líquidas nos ETFs ou uma reversão sustentada nas holdings, o que pode sinalizar uma renovada procura institucional por exposição ao BTC à vista.
Observar quaisquer mudanças na política da Federal Reserve ou comentários de responsáveis que possam alterar o percurso dos rendimentos reais e das condições de liquidez.
Acompanhar alterações no preço do BTC em relação aos ativos sob gestão dos ETFs e aos fluxos líquidos rotativos para avaliar se a ação do preço começa a superar ou a ficar atrás dos fluxos novamente.
Observar movimentos em ativos concorrentes, como ETFs de ouro, para sinais de rotação contínua ou de reequilíbrio que favoreça uma categoria em detrimento da outra durante fases de risco elevado ou de aversão ao risco.
Avaliar atualizações de grandes emissores e custodiante de ETFs, especialmente em relação a novos lançamentos de produtos ou alterações nas holdings, para sinais de evolução na procura dos investidores.
Fontes e verificação
Análise de sete sessões de saídas líquidas de ETFs de BTC e do drop de 6.120 BTC em 12 de fevereiro (um dia) por Axel Adler Jr no X: https://x.com/AxelAdlerJr/status/2024397434818859427?s=20
Dados de ativos de ETFs de Bitcoin e CheckOnChain mostrando alterações nas holdings de IBIT e FBTC: https://charts.checkonchain.com/btconchain/etfs/etf_balance_0/etf_balance_0_light.html
Dados de holdings do FBTC confirmando a queda de 213.000 BTC para 186.000 BTC: https://charts.checkonchain.com/btconchain/etfs/etf_balance_0/etf_balance_0_light.html
Comparações de fluxo do Bold.report entre entradas de Bitcoin e ouro: https://bold.report/compare/flows/
Memorando macro de risco de Benjamin Cowen delineando o quadro de digestão do ciclo tardio para 2026: https://www.benjamincowen.com/reports/macro-risk-memo-feb-2026
Cobertura do Cointelegraph e contexto do preço do Bitcoin ligados para referência de preço: https://cointelegraph.com/bitcoin-price
Os fluxos de ETFs de Bitcoin continuam a diminuir enquanto condições macroeconómicas pesam sobre a procura por BTC
A dinâmica dos ETFs de Bitcoin revela que, mesmo com uma base de preço inferior aos picos de final de 2025, o apetite por exposição regulamentada ao ativo permanece limitado. A primeira onda significativa de saídas começou a dominar a narrativa à medida que o entusiasmo de outubro diminuiu. Dados mostram que, até fevereiro, os principais produtos ETF continuaram a apresentar escassez de capital novo, com vários dias a registarem diminuições líquidas nos ativos sob gestão. A escala dessas saídas—11.042 BTC ao longo de uma semana—reforça um mercado onde traders e instituições avaliam se o BTC pode reentrar numa relação risco-retorno mais favorável ou se o regime atual irá persistir por mais tempo do que o esperado.
A BlackRock e a Fidelity—duas das maiores fornecedoras de ETFs com ofertas significativas de BTC à vista—não estão imunes à mudança na procura. As holdings da IBIT caíram para cerca de 759.000 BTC, enquanto as da FBTC desceram para cerca de 186.000 BTC, ilustrando que até os principais participantes estão a ajustar a exposição de acordo com o sentimento geral do mercado. O padrão observado—queda do preço do BTC mais acentuada do que os saldos dos ETFs—sugere que a descoberta de preço está a ser impulsionada mais pela liquidez do mercado e fluxo de ordens do que pela absorção de novas entradas nos ETFs. Em outras palavras, a estrutura dos ETFs pode estar a atuar como uma válvula de alívio, libertando BTC para o mercado mesmo com compradores cautelosos, em vez de expandir agressivamente a exposição.
Este fenómeno ocorre num contexto mais amplo de fluxo entre ativos. Os ETFs de ouro, que historicamente competiram com o Bitcoin durante fases de aversão ao risco, têm vindo a ganhar destaque à medida que os investidores procuram instrumentos com perfis de risco e volatilidade diferentes. A rotação entre fluxos de BTC e ouro, documentada em estudos recentes, indica uma postura de investidores mais cautelosa: procurar rendimento ou preservação de capital em ativos mais familiares durante períodos de incerteza macroeconómica, e pivotar à medida que as condições mudam. Esta dinâmica reforça que o apetite macroeconómico por risco, mais do que catalisadores específicos do BTC, muitas vezes impulsiona os fluxos para ETFs. Investidores atentos a catalisadores em 2026 devem considerar como mudanças na política macro, expectativas de inflação e sentimento de risco podem favorecer os ETFs de criptomoedas ou direcionar mais capital para tradicionais ativos de proteção, como o ouro.
No curto prazo, a ausência de uma mudança sustentada nos fluxos dos ETFs pode manter a ação do preço do BTC mais dependente de notícias macroeconómicas e sinais on-chain do que de uma recuperação impulsionada por fluxos de fundos. O mercado provavelmente irá prestar atenção a sinais de três sessões consecutivas de ETFs positivos, considerados por muitos como um possível sinal de acumulação renovada, bem como a quaisquer mudanças na postura de política que possam reabrir o acesso à liquidez. A narrativa em curso não se limita ao preço do Bitcoin, mas à forma como o apetite institucional por exposição regulamentada evolui à medida que o cenário macroeconómico amadurece em 2026.
O que acompanhar a seguir
Monitorizar três dias consecutivos de entradas líquidas nos ETFs ou uma reversão sustentada nas holdings, o que pode sinalizar uma procura institucional renovada por exposição ao BTC à vista.
Observar quaisquer mudanças na política da Federal Reserve ou comentários de responsáveis que possam alterar o percurso dos rendimentos reais e das condições de liquidez.
Acompanhar alterações no preço do BTC em relação aos ativos sob gestão dos ETFs e aos fluxos líquidos rotativos para avaliar se a ação do preço começa a superar ou a ficar atrás dos fluxos novamente.
Observar movimentos em ativos concorrentes, como ETFs de ouro, para sinais de rotação contínua ou de reequilíbrio que favoreçam uma categoria em detrimento da outra durante fases de risco elevado ou de aversão ao risco.
Avaliar atualizações de grandes emissores e custodiante de ETFs, especialmente em relação a novos lançamentos de produtos ou alterações nas holdings, para sinais de evolução na procura dos investidores.
Fontes & Verificação
Análise de sete sessões de saídas líquidas de ETFs de BTC e do drop de 6.120 BTC em 12 de fevereiro (um dia) por Axel Adler Jr no X: https://x.com/AxelAdlerJr/status/2024397434818859427?s=20
Dados de ativos de ETFs de Bitcoin e CheckOnChain mostrando alterações nas holdings de IBIT e FBTC: https://charts.checkonchain.com/btconchain/etfs/etf_balance_0/etf_balance_0_light.html
Dados de holdings do FBTC confirmando a queda de 213.000 BTC para 186.000 BTC: https://charts.checkonchain.com/btconchain/etfs/etf_balance_0/etf_balance_0_light.html
Comparações de fluxo do Bold.report entre entradas de Bitcoin e ouro: https://bold.report/compare/flows/
Memorando macro de risco de Benjamin Cowen delineando o quadro de digestão do ciclo tardio para 2026: https://www.benjamincowen.com/reports/macro-risk-memo-feb-2026
Cobertura do Cointelegraph e contexto do preço do Bitcoin ligados para referência de preço: https://cointelegraph.com/bitcoin-price
As saídas de ETFs de Bitcoin continuam a ocorrer enquanto as condições macroeconómicas pesam sobre a procura por BTC
Related Articles
O reparo quântico do BIP-361 do Bitcoin divide a comunidade sobre o congelamento de endereços
Uma proposta de melhoria do Bitcoin para responder à vulnerabilidade quântica dividiu a comunidade de criptomoedas quanto à questão de congelar endereços legados, incluindo os atribuídos a Satoshi Nakamoto. A proposta BIP-361, que entrou em funcionamento a 14 de abril, gerou debate entre figuras de destaque, incluindo o engenheiro de software Jameson Lopp, que apoia a medida, e Adam Back, que se opõe.
CryptoFrontier28m atrás
A Zonda Exchange revela uma carteira fria de 4.500 BTC, enquanto as chaves privadas permanecem por transferir
A Zonda, uma bolsa de criptomoedas polaca, revelou uma carteira fria com 4,503 BTC no meio de uma crise de levantamentos. O CEO Przemysław Kral abordou alegações de apropriação indevida de fundos e prometeu acções legais contra alegações falsas, sublinhando que as chaves privadas nunca foram transferidas devido ao desaparecimento do antigo CEO.
GateNews54m atrás
Ben McKenzie Ataca o Bitcoin no Programa de Jon Stewart
O ator Ben McKenzie apareceu no The Weekly Show com Jon Stewart a 14 de agosto num segmento intitulado "The Other Side of Bitcoin: Crypto Corruption," onde fez uma crítica dura ao Bitcoin e à indústria mais ampla das criptomoedas. Conhecido pelo seu trabalho no cinema e na televisão, McKenzie tornou-se um crítico vocal das criptomoedas e coautorizou o livro "Easy Money: Cryptocurrency, Casino Capitalism, and the Golden Age of Fraud" 2023 com o jornalista Jacob Silverman.
## O problema central da cripto: falta de verdadeira produção económica
McKenzie argumentou que, ao contrário dos ativos tradicionais, a cripto não gera nada de valor inerente. As ações geram lucros, as obrigações pagam juros e o imobiliário rende renda. A cripto, afirmou ele, não faz nada disso. Em vez disso, a cripto depende da valorização do preço impulsionada pela entrada de novos compradores no mercado—uma dinâmica que torna o sistema inerentemente frágil e dependente de entradas contínuas de capital.
## Um sistema concebido para enriquecer os insiders
Uma das afirmações centrais de McKenzie é que o ecossistema das criptomoedas está estruturado para beneficiar os primeiros aderentes e os insiders, sendo sustentado por investidores de retalho que entram mais tarde. Ele sublinhou que esta dinâmica não é acidental, mas sim embutida na forma como o sistema funciona. A riqueza concentra-se no topo, enquanto as perdas se propagam para baixo quando o impulso desacelera.
## 'Teoria do Maior Tolo'
McKenzie apontou repetidamente para a "Greater Fool Theory," em que os ativos sobem de valor simplesmente porque alguém pagará mais tarde. Os preços das criptomoedas não estão ancorados nos fundamentos, mas sim na crença, na narrativa e no momentum. Isto cria um ciclo em que os participantes iniciais lucram, o hype atrai novos aderentes e os que entram mais tarde absorvem as perdas quando os preços caem. McKenzie enfatizou que os insiders ricos muitas vezes saem cedo, enquanto os investidores de retalho tendem a entrar durante os ciclos de hype, o que leva a perdas desproporcionadas entre os participantes menos experientes e levanta preocupações éticas sobre como a cripto é comercializada e vendida.
## Explorar a desconfiança na finança tradicional
McKenzie argumentou que o apelo da cripto se baseia na desconfiança pública na finança tradicional https://www.gate.com/zh/tradfi. Embora tenha reconhecido falhas institucionais e falta de confiança nos bancos e nos governos, afirmou que o capital cripto aproveita essas frustrações sem as resolver.
## Cultura de hype, celebridades e marketing
A ascensão das criptomoedas não foi orgânica, mas impulsionada por patrocínios de celebridades, promoção de influenciadores e apoio agressivo de capital de risco, afirmou McKenzie. Estas forças criam a perceção de inevitabilidade e atraem investidores comuns que podem não compreender totalmente os riscos. Ele foi particularmente crítico da participação de celebridades, chamando-a um grande impulsionador da participação de retalho em ativos especulativos.
## Fraude como sistémica, não como incidental
McKenzie não trata a fraude como uma exceção na cripto, mas como algo generalizado e sistémico. De colapsos de exchanges a projetos de tokens que induzem em erro, ele argumentou que a indústria tem repetidamente demonstrado fraca transparência, fraca responsabilização e aplicação regulatória limitada. Estes problemas não são incidentais, mas sim viabilizados pela própria estrutura do ecossistema.
## A participação de Wall Street contradiz a descentralização
McKenzie criticou empresas de Wall Street como a BlackRock ao oferecerem ETFs de Bitcoin, argumentando que isso dilui o princípio da descentralização da cripto. Ele considerou irónico que o "futuro democratizado e descentralizado do dinheiro" precise de apoio de grandes instituições financeiras e até de figuras políticas dos EUA. Ele também criticou a moeda meme de Donald Trump e o jantar associado em Mar-a-Lago para os principais detentores de tokens, observando que a maioria das pessoas perdeu dinheiro ao investir nesta moeda meme.
## Os laços de Jeffrey Epstein com as criptomoedas
McKenzie mencionou o apoio do financiador desacreditado e agressor sexual de crianças Jeffrey Epstein à investigação sobre Bitcoin através do MIT Media Lab. Ele questionou por que razão Epstein apoiaria a cripto, sugerindo que, se os principais negócios de alguém são chantagem e branqueamento de dinheiro, a opacidade das criptomoedas seria apelativa.
## 'Cassino' disfarçado de inovação
McKenzie comparou as exchanges de cripto a "cassinos desregulados e sem licença". Ele descreveu o sistema como impulsionado pela especulação, desligado do valor subjacente, e sustentado pela volatilidade. A cripto torna-se menos uma descoberta tecnológica e mais um casino financeiro a operar sob a bandeira da inovação.
## Conclusão
A mensagem de McKenzie é inequívoca: a cripto não é um novo paradigma financeiro, mas sim um sistema especulativo. Ele descreveu-o como "o maior esquema Ponzi da história" e como um "esquema de marketing multinível". Tal como em todos estes sistemas, ele alertou, no final depende de uma coisa: uma oferta de participantes novos dispostos a comprar.
CryptoFrontier1h atrás
BTC sobe ligeiramente +0,46% em 15 minutos: a saída de fundos institucionais e o sentimento macro de busca de refúgio convergem
2026-04-16 15:00 até 15:15 (UTC), o BTC registou uma rendibilidade de +0,46% num intervalo de 15 minutos, com uma faixa de variação de preço entre 73939.7 e 74440.0 USDT, e uma amplitude de 0,68%. Durante esta janela de tempo, a atenção do mercado aumentou, a volatilidade no curto prazo intensificou-se e as características de fluxo de fundos alteraram-se de forma acentuada.
O principal motor desta alteração súbita foi a saída contínua de grandes quantias das bolsas; de acordo com os dados on-chain, o fluxo líquido nas últimas 24 horas foi de -14,408.84 BTC, concentrado sobretudo em transferências de grandes montantes superiores a 1 milhão de dólares (em particular, >$10M de saída líquida -12,987.03 BTC), o que indica que instituições e detentores de grandes carteiras reduziram ativamente as suas participações de BTC dentro de bolsa, diminuindo significativamente a pressão vendedora no curto prazo. Num contexto em que a liquidez continua relativamente fraca e a profundidade do livro de ordens permanece durante muito tempo em níveis baixos, o preço torna-se mais sensível a ordens de compra de dimensão média, amplificando o impacto de uma entrada de fundos de pequena escala na cotação à vista.
Além disso, mudanças no contexto macro produziram um efeito de sincronização: a estabilização da situação geopolítica no Médio Oriente reforçou o sentimento geral do mercado; o preço do ouro internacional subiu; os mercados acionistas globais bateram máximas históricas; a probabilidade de cortes nas taxas da Reserva Federal ao longo do ano foi reavaliada pelo mercado, o que voltou a captar a atenção dos investidores para ativos de refúgio (incluindo o BTC). Em simultâneo, os dados on-chain mostram que a atividade dos “baleias” nesta fase se encontra no nível mais baixo do ano (>$1M de transferências desceu para 1,485 transacções), com um sentimento de espera no mercado particularmente forte e uma oferta de curto prazo limitada, o que aumenta ainda mais a sensibilidade do preço do BTC a compras súbitas por fundos.
É necessário lembrar aos investidores que a liquidez do mercado continua frágil: a profundidade insuficiente do livro de ordens aumenta a sensibilidade da cotação a movimentos de grandes quantias, pelo que a volatilidade no curto prazo pode intensificar-se. Num momento seguinte, é importante acompanhar sobretudo as alterações no fluxo de grandes quantias on-chain, as mudanças na cotação ao romper zonas de suporte ou de resistência, e os riscos e oportunidades trazidos pela evolução das políticas macro relevantes e pelos acontecimentos geopolíticos. Acompanhe continuamente os dados-chave e esteja atento a potenciais choques inesperados durante o período de alteração súbita.
GateNews1h atrás
As transacções com Bitcoin enfrentam um ónus anual de declaração fiscal de 70 páginas
De acordo com Nicholas Anthony, do Center for Monetary and Financial Alternatives do Cato Institute, gastar Bitcoin em compras do dia a dia cria um inesperado pesadelo de conformidade fiscal. O IRS trata o Bitcoin como propriedade, não como moeda, o que significa que cada transacção — até um $5 café
CryptoFrontier2h atrás
ETFs de Bitcoin, Ethereum e Solana registam entradas líquidas positivas a 16 de abril
Mensagem do Gate News, de acordo com a atualização de 16 de abril, os ETFs de Bitcoin registaram uma entrada líquida de 1 dia de +2,855 BTC (+$209.95M) e uma entrada líquida de 7 dias de +11,849 BTC (+$871.52M). Os ETFs de Ethereum mostraram uma entrada líquida de 1 dia de +15,477 ETH (+$35.44M) e uma entrada líquida de 7 dias de +90,366 ETH (+$206.94M). Os ETFs de Solana "
GateNews2h atrás
