FrictionlessFred

Je viens de me donner une leçon à moi-même : je voulais que ce soit « fluide », mais un seul swap a fait glisser le prix et tout a été consommé. En récapitulant, ce n’est pas que le contrat soit trop mystérieux, c’est que j’étais trop pressé : le pool n’avait pas assez de profondeur et je voulais tout mettre d’un coup, ce qui a fait reculer le prix moi-même ; j’ai aussi hésité deux secondes, puis le marché a tremblé, et mes prévisions n’ont plus suivi. À l’avenir, je dois vraiment considérer la passation d’ordre comme un jeu de rythme, le diviser en deux ou trois transactions, regarder la prof

Récemment, en parcourant les transactions sur la chaîne, je vois toujours quelqu’un dire « cette vague d’arbitrage est trop avantageuse ». Mais ma première réaction maintenant est : ce que je vois, c’est une opportunité, ou bien c’est les frais que quelqu’un d’autre me prend à la place… Le sandwich, en gros, c’est que tu appuies sur confirmer une fois, et quelqu’un d’autre insère une transaction d’abord, puis une autre, en poussant le prix, tu penses que ce n’est qu’un glissement de prix. L’arbitrage est aussi similaire, chemin, ordre, gas, ce n’est pas la vue, c’est qui est plus proche du ran

Récemment, tout le monde parle à nouveau de déblocage de staking, de calendrier de déblocage de tokens, et l'anxiété liée à la pression de vente est partout... Mais ce que je crains le plus, c'est de glisser et de perdre mon portefeuille. La question des phrases mnémotechniques a été beaucoup discutée, mais il faut encore le répéter : ne pas les stocker sur le cloud, ne pas les envoyer à un « service client », autant que possible, rester hors ligne. La signature d'autorisation ne doit pas être considérée comme un simple « clic de confirmation », ma habitude actuelle est : fermer d'abord tout d

Avec cette vague de promotion, il y a probablement beaucoup de personnes dans le groupe, si vous tardez, il n'y aura plus de places.

La plus grande épreuve de foi lors d'un recul des prix, mais je suis plus préoccupé par les données en chaîne / des partenaires plutôt que par une simple phrase « très optimiste ».

La récompense est si forte que l'on a l'impression de perdre un milliard si on la rate.

Honnêtement, récemment, en voyant tout le monde discuter de taux de financement extrêmes, du genre « est-ce une inversion ou une continuation de la compression », ma première réaction n’était pas la direction, mais plutôt : ne vous précipitez pas à déplacer vos actifs d’une chaîne à une autre pour parier sur l’émotion… Les ponts inter-chaînes sont les plus susceptibles de tomber en panne dans le cas où « je vais juste un peu plus vite ».
Les multi-signatures semblent assez stables, mais en réalité, l’essentiel est de savoir qui sont les signataires, s’ils utilisent la même garde ou la même soc

Ce cycle de narration meme est trop bruyant, la ligne temporelle est aussi effrénée que le minage social, tout le monde se bat pour l'attention… En gros, « l'attention, c'est comme le minage » Je ne suis pas sûr que ce soit une proposition fallacieuse, mais la volatilité des prix est réelle.
Ma seule approche pour l'instant : baisser d'abord mes attentes, c'est plus détendu. Avant d'entrer, clarifiez d'abord « pourquoi j'achète », puis considérez simplement la limite de perte comme une étape du processus du produit : déclenchement → exécution → sortie, sans discuter avec les émotions. On peut