Sacks, Garlinghouse abogan por avances en el acuerdo sobre stablecoins bajo la Ley CLARITY

La regulación de las criptomonedas en EE. UU. está en debate legislativo activo, ya que los legisladores impulsan la Ley de Claridad, con el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, y el asesor de criptomonedas de la Casa Blanca, David Sacks, defendiendo activamente el avance del proyecto de ley en medio de negociaciones en curso.

Asesor de la Casa Blanca negocia una frágil tregua entre Wall Street y los emisores de stablecoins

Las negociaciones sobre la regulación de las stablecoins en EE. UU. y la estructura más amplia del mercado de criptomonedas se intensifican a medida que los legisladores continúan debatiendo la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales. El asesor de IA y Cripto de la Casa Blanca, David Sacks, y el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, han expresado públicamente su apoyo a los esfuerzos para que la legislación avance, a pesar de las tensiones sobre disposiciones clave.

Garlinghouse respondió directamente a Sacks en la plataforma social X el 28 de febrero, escribiendo:

“La puerta a un acuerdo está bien abierta. Los bancos solo necesitan actuar de buena fe y atravesarla.”

Sus comentarios surgieron en medio de esfuerzos por resolver una disputa central en la Ley de Claridad, que busca crear un marco federal integral para los activos digitales dividiendo la supervisión entre la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Commodities (CFTC), estableciendo reglas para intercambios, corredores, proveedores de custodia, divulgaciones, salvaguardas de finanzas descentralizadas y comercio secundario, y abordando las stablecoins de pago permitidas mediante alineación con la estructura de la Ley Genius. Los partidarios describen el proyecto de ley como un paso hacia una regulación basada en directrices claras en lugar de la aplicación de la ley.

Un día antes, el 27 de febrero, Sacks compartió en X:

“Patrick Witt está haciendo un trabajo increíble mediando un compromiso entre los bancos y la industria cripto. Nadie trabaja más duro para que la legislación sobre la estructura del mercado llegue a la meta.”

“Por cierto, las criptomonedas han hecho concesiones importantes en los rendimientos de las stablecoins; es hora de que los bancos correspondan,” añadió.

Las críticas a Witt, director ejecutivo del Consejo de Asesores del Presidente para Activos Digitales, provinieron de fuentes bancarias anónimas que afirmaron que las negociaciones se habían estancado y que un plazo del 1 de marzo que respaldaba era demasiado optimista y, en última instancia, no se cumplió. Algunos advirtieron que, sin concesiones adicionales significativas por parte de las empresas cripto, las conversaciones podrían colapsar, calificando su estrategia de mediación como demasiado agresiva o poco realista desde la perspectiva bancaria.

Sin embargo, las discusiones lideradas por la Casa Blanca siguen activas, el borrador del lenguaje legislativo continúa siendo perfeccionado y ambas partes aún están involucradas en negociaciones, lo que sugiere que un compromiso viable sobre los rendimientos de las stablecoins y las disposiciones más amplias de la estructura del mercado aún está al alcance.

Preguntas frecuentes 🧭

• ¿Qué es la Ley de Claridad y por qué importa a los inversores?

La ley busca crear un marco federal para los activos digitales, potencialmente reduciendo la incertidumbre regulatoria para los mercados de criptomonedas.

• ¿Cómo podrían afectar las reglas sobre los rendimientos de las stablecoins al mercado cripto?

Permitir rendimientos limitados podría transformar la competencia entre bancos y emisores de stablecoins, además de influir en los flujos de capital.

• ¿Quién regularía las criptomonedas bajo la estructura propuesta?

Se espera que la SEC y la CFTC compartan la supervisión, definiendo una jurisdicción más clara en las actividades de activos digitales.

• ¿Por qué las negociaciones enfrentan resistencia de los bancos?

Los bancos han expresado preocupaciones sobre que las stablecoins compartan los intereses generados por reservas con los titulares.