Krypto-Nutzer verloren im Januar Millionen von Dollar durch Adressvergiftung und Signatur-Phishing-Betrügereien, da Angreifer die niedrigeren Transaktionskosten und die Unachtsamkeit der Nutzer ausnutzten, um Gelder in großem Umfang zu stehlen.
Scam Sniffer warnt vor Anstieg bei Verlusten durch Adressvergiftung
Krypto-Wallet-Betrügereien haben im Januar zugenommen, wobei Adressvergiftung und Signatur-Phishing-Angriffe erhebliche Verluste verursachten, so die Daten des Blockchain-Sicherheitsunternehmens Scam Sniffer.
In einem der auffälligsten Fälle verlor ein einzelner Geschädigter 12,2 Millionen Dollar, nachdem er versehentlich eine bösartige Adresse aus seiner Transaktionshistorie kopiert hatte. Der Vorfall folgte einem ähnlichen Adressvergiftungsangriff im Dezember, bei dem etwa 50 Millionen Dollar verloren gingen.
Scam Sniffer berichtete, dass Adressvergiftung nach wie vor eine der zuverlässigsten Methoden ist, um große Summen aus Krypto-Wallets abzusaugen. Angreifer erstellen Adressen, die den ersten und letzten Buchstaben eines vertrauenswürdigen Wallets entsprechen, während sie den mittleren Teil subtil verändern, was sie auf den ersten Blick schwer erkennbar macht.
Neben der Adressvergiftung nahm auch die Zahl der Signatur-Phishing-Angriffe im Januar zu. Scam Sniffer schätzt, dass 6,27 Millionen Dollar von 4741 Opfern durch bösartige Signaturanfragen gestohlen wurden, was einem Anstieg von 207 % im Vergleich zu Dezember entspricht. Bemerkenswert ist, dass nur zwei Wallets für 65 % aller Verluste durch Signatur-Phishing im Monat verantwortlich waren.
Im Gegensatz zur Adressvergiftung basiert Signatur-Phishing darauf, Nutzer dazu zu verleiten, schädliche Blockchain-Transaktionen zu unterschreiben, wie z.B. die Erteilung unbegrenzter Token-Genehmigungen oder die Autorisierung von Geldauszahlungen, ohne die Konsequenzen zu erkennen.
Analysten glauben, dass der jüngste Anstieg der Angriffszahlen teilweise mit Ethereums Fusaka-Upgrade im Dezember zusammenhängt. Durch die Senkung der Transaktionskosten wurde es für Angreifer günstiger, große Mengen an Dust-Transaktionen zu versenden, was die Durchführung von groß angelegten Adressvergiftungs-Kampagnen erleichterte.
Weiterlesen: SEC warnt, da Krypto-Betrüger Gruppenchats mit KI-gestützten Betrugsmaschen überschwemmen
Sicherheitsfirmen raten weiterhin dazu, Wallet-Adressen sorgfältig zu überprüfen, keine Adressen aus Transaktionshistorien zu kopieren und Signaturanfragen vor der Zustimmung genau zu prüfen, da diese Angriffsmethoden keine Anzeichen einer Verlangsamung zeigen.
FAQ 🚨
- Was ist Adressvergiftung bei Krypto?
Betrüger senden ähnlich aussehende Wallet-Adressen, um Nutzer dazu zu verleiten, die falsche Adresse zu kopieren.
- Wie viel wurde im Januar bei diesen Betrügereien verloren?
Opfer verloren Millionen von Dollar, darunter ein einzelner Fall mit 12,2 Millionen Dollar durch Adressvergiftung.
- Warum ist die Zahl der Signatur-Phishing-Angriffe stark gestiegen?
Angreifer nutzten die Unachtsamkeit der Nutzer aus und stahlen 6,27 Millionen Dollar durch bösartige Signaturen.
- Was treibt den Anstieg dieser Angriffe derzeit an?
Niedrigere Transaktionsgebühren machen groß angelegte Betrugsaktionen günstiger und einfacher durchzuführen.
Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to
Disclaimer.
Verwandte Artikel
DeFi-Protokoll Moonwell droht eine Bedrohung von 1 Mio. USD nach billigem Token-Kauf
_Moonwell riskiert 1 Mio. USD, nachdem ein Angreifer billige Token gekauft und einen bösartigen Abstimmungsantrag eingereicht hat, um die Kontrolle über die Verträge des DeFi-Kreditprotokolls zu erlangen._
Eine dezentrale Finanzplattform namens Moonwell steht nach einem sehr günstigen Angriff vor einer ernsthaften Sicherheitsbedrohung. Der Vorfall kam überraschend für die
LiveBTCNews5Std her
Resolv: Es wird dringend empfohlen, derzeit nicht mit USR zu handeln oder sie zu erwerben.
Resolv Labs empfiehlt dringend, nicht mit USR zu handeln oder sie zu erhalten, da illegal geprägte USR mit normalen USR vermischt wurden und somit Handelsrisiken bestehen. Es wird derzeit ein Wiederherstellungskonzept für betroffene Inhaber geprüft, aber die Wirksamkeit von Maßnahmen kann nicht garantiert werden. Fortgesetzter Handel könnte den Vermögenswiederherstellungsprozess erschweren.
BlockBeatNews10Std her
Seite einer CEX, die von den Nutzern verlangt, ihre Klartext-Mnemonikphrase einzugeben
Gate News Nachrichten, am 26. März, sagte der Gründer von SlowMist, Yu Xian, dass eine CEX-Seite, die von den Nutzern verlangt, ihre Klartext-Mnemonics einzugeben, offline genommen wurde. Er wies darauf hin, dass das Sicherheitsmodell für Online-Webseiten bei Wallets sehr schwach ist, weit unter dem von Erweiterungen und Apps; das Sammeln von Klartext-Mnemonics auf Online-Webseiten ist leicht von Phishing-Webseiten nachgeahmt und ist bereits eine gängige Methode bei Phishing-Angriffen.
GateNews10Std her
Moonwell wird Ziel eines Governance-Angriffs, der Angreifer wollen mit 1800 USD über 1 Million USD an Mitteln kontrollieren
DeFi-Kreditprotokoll Moonwell wurde Opfer einer Governance-Attacke. Der Angreifer kaufte für 1800 USD etwa 40 Millionen MFAM-Token und versuchte, durch einen Vorschlag die Administratorrechte für Kernverträge wie den Kreditmarkt zu übertragen, um Nutzerfonds zu stehlen. Derzeit läuft die Abstimmung, die Gegenstimmen sind in der Überzahl, aber das Ergebnis ist noch nicht endgültig.
BlockBeatNews11Std her
Moonwell wurde Ziel eines Governance-Angriffs, bei dem der Angreifer 1800 US-Dollar ausgab, um einen bösartigen Vorschlag voranzutreiben. 1,08 Millionen US-Dollar an Mitteln sind gefährdet.
Am 26. März wurde das DeFi-Kreditprotokoll Moonwell durch eine Governance-Attacke angegriffen. Der Angreifer kaufte für etwa 1800 USD 40 Millionen MFAM-Token und initiierte einen bösartigen Vorschlag, wodurch die Gelder von Nutzern im Wert von über 1 Million USD gefährdet wurden. Der Vorschlag überträgt die Kontrolle auf den Angreifer-Vertrag und wird mehrere Kreditmärkte beeinflussen.
GateNews11Std her
USA klagt chinesische Firmen im Fentanyl-Fall an, der Kryptowährungs-Zahlungsnetzwerke betrifft
US-Staatsanwälte haben chinesische Unternehmen und Staatsangehörige wegen der Lieferung von Fentanyl-Vorläufern und der Ermöglichung von Zahlungen per Kryptowährung angeklagt. Der Fall, der mit globalen Netzwerken verbunden ist und den internationalen Schmuggel ins Visier nimmt, hebt die Rolle der Stablecoin-Flüsse im Drogenhandel hervor.
LiveBTCNews11Std her
