Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
## 以太坊在2026年路线图中面临关键十字路口:验证者隐藏的挑战
以太坊2026年的扩展策略分为两条平行路径。一方面,通过blob扩展数据容量;另一方面,通过调整gas参数提升基础层性能。复杂之处在于,这两个目标都依赖于验证者处理和验证信息的根本性变革。这一静默过渡隐藏着比技术标题所暗示的更大的操作风险。
## Fusaka的首次亮相:路线图的第一步
Fusaka于2025年12月3日发布,标志着初步里程碑。此次更新引入PeerDAS以及对blob参数(BPO)的细粒度调整。与激进变革不同,这种方法允许逐步提升性能,使网络能够逐步适应。
PeerDAS是提升容量的最直接杠杆:允许rollup在不要求每个节点下载所有blob的情况下,获得更高的数据可用性。最初,blob目标在激活后不会立即提升。随后,每隔几周可以将其翻倍,直到达到每块最大48个blob的目标,同时监控网络健康状况。
Optimism团队的数据预测,rollup的性能将成倍增长:在48个blob目标下,约从220提升到接近3500个UOPS。然而,2026年仍有一个实际问题:实际需求是否会以blob的使用形式出现,还是L1的执行竞价仍将占据主导?此外,节点的P2P稳定性和带宽消耗必须在BPO增加的同时保持在操作容差范围内。
## 社会扩展的天花板:重要的gas指标
同时,以太坊通过协调而非硬分叉,进行更高性能的试验。最新记录显示gas上限为60,000,000,24小时平均接近59,990,755。这一水平作为验证者接受的实践基准,也暴露了“社会扩展”在延迟、验证负载、mempool压力和MEV竞争成为限制因素之前的界限。
将这些gas数值转换为性能,使用以太坊12秒的区块间隔。场景表显示:
**当前协调场景**:60,000,000的gas上限 ≈ 5,000,000 gas/秒 ≈ 238笔交易/秒 (a 21k gas) 或 ≈ 42笔交易/秒 (a 120k gas)。
**2×gas上限场景**:120,000,000的gas上限 ≈ 10,000,000 gas/秒 ≈ 476 tx/s (a 21k) 或 ≈ 83 tx/s (a 120k)。
**最大性能场景** (需要验证变革):200,000,000的gas上限 ≈ 16,666,667 gas/秒 ≈ 793 tx/s (a 21k) 或 ≈ 139 tx/s (a 120k)。
这些规模代表理论上的范围,但每个层级都引入验证者必须吸收的操作复杂性。
## Glamsterdam:三大执行前沿的融合
“Glamsterdam”这一代号汇聚了多项旨在优化执行的提案,统称在一个概念伞下。根据各自的EIP页面,三大关键元素仍处于草案阶段:
**ePBS (EIP-7732) — 加密的分离验证与构建**:暂时解耦执行验证与共识验证。这一临时灵活性虽能提升性能,但也可能孕育新的故障模式。学术研究“免费选择问题”估算,验证者在正常情况下约在0.82%的区块中行使选择权,但在高波动日会升至6%。这些行使选择权的时刻,网络会经历非线性压力。
**BALs (EIP-7928) — 区块级访问列表**:作为并行化基础设施,提案包括磁盘并行读取、交易并发验证、状态根的并行计算以及“无执行的状态更新”。估算平均开销为每块70-72 KiB压缩数据。理论与实践的差距显著:只有客户实现真正的并发,才能实现这些收益。此外,额外的数据和验证步骤不能成为自身的延迟负担。
**全面重估 (EIP-7904)**:解决多年来持续存在的gas方案失调问题。修正错误的计算可能提升可用性能,但也带来拒绝服务攻击风险,以及合约中预设特定gas假设的现实问题。
## 真正的风险:验证者的负担
这里的风险超越了显而易见:从重新执行区块到验证ZK证明的转变,不仅是技术变革,更是验证者操作层面的深刻转型。
以太坊基金会的“实时证明”路线图描述了逐步部署:首先由少数验证者在生产环境中运行ZK客户端。只有当大多数stake持有者感到安心后,gas上限才可能提升到验证证明可以取代重新执行的水平,成为硬件上的实际机制。
技术限制比叙事更重要:安全目标为128位(,其中接受的临时安全为100位),证明大小小于300 KiB,以及避免依赖递归封装和信任配置。更关键的是,基于市场的证明扩展要求证明供应既经济又可信,不能集中在少数验证者身上,否则会重现中继依赖的堆栈另一层的依赖关系。
## Hegota:关键决策的可见时间表
Glamsterdam之后,“Hegota”作为标签出现,指向2026年底的计划,尽管其范围仍是过程性而非确定性。以太坊基金会制定了明确时间表:主要提案窗口为1月8日至2月4日,随后讨论和定稿为2月5日至26日,之后还设有非主要提案的窗口。
Hegota的元EIP (EIP-8081)处于草案状态,列出“考虑中”的元素,而非已定的内容,包括目前在考虑中的FOCIL (EIP-7805)。其价值在于设定决策点的时间节点,投资者和开发者可以追踪,而无需推断代号的具体承诺。关键的里程碑是:Hegota的主要提案将在2月4日关闭。
## 结论:一份需要操作适应的路线图
以太坊2026年的路线图不仅仅是技术变革,更是验证者角色的重塑。从社会性能协调到依赖ZK证明的转变,再加上gas的提升和更高的并行处理,形成了一个操作脆弱性的窗口。验证者不仅需要新的基础设施,还必须信任尚未大规模存在的证明市场。这一静默的前提,使得风险远大于技术回顾中表面看到的。