这是一个想法:99%的人类资源都留在地球上。但如果我们将那最后的1%重新利用呢?太空探索不仅仅关乎火箭和望远镜的拍摄——它关乎我们如何分配资本。无论是开采小行星、建立星际基础设施,还是纯粹的科学发现,那1%都可能重塑我们对资源稀缺和经济模型的理解。值得一试吗?

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
just_another_walletvip
· 2小时前
1%真的够吗,感觉还得砸更多才行
回复0
GasGuzzlervip
· 6小时前
听着,这1%的事儿我觉得有点扯淡,还不如先把地球搞好呢
回复0
Flash_LoanLarryvip
· 01-12 15:22
1% 听起来少但真的能改变什么吗,感觉还是纸上谈兵
回复0
LiquidationWizardvip
· 01-12 08:56
说白了就是想钱生钱,太空挖矿听起来有点扯 --- 1%也能改变世界?得了吧,地球这堆烂账还没算清呢 --- 嗯...听起来很性感,但谁来买单啊 --- 资本永远在找新的掠夺地,这次换到外太空了属于是 --- 小行星采矿火是真的火,就怕又是割韭菜的新花样
回复0
空投碰瓷哥vip
· 01-12 08:56
1% 听起来不多,但真要砸下去能搞成啥样还真说不准,我是觉得先把地球问题整明白再说吧
回复0
GateUser-00be86fcvip
· 01-12 08:55
说实话 1% 听起来少得可怜,但架不住地球资源那么多啊,现实就是贫富分化严重到根本用不完那1%
回复0
JustHereForAirdropsvip
· 01-12 08:51
1%哪够啊,与其烧钱在地球,不如all in太空采矿,早就该这么玩了
回复0
ser_we_are_ngmivip
· 01-12 08:50
听着,1%听起来很少,但那笔钱真的能救地球吗?先把眼前的事儿整明白再说太空吧。
回复0
DeFiAlchemistvip
· 01-12 08:49
说实话,1%的配置论在通过收益优化机制来看时,感觉完全不同……比如,小行星开采协议的风险调整后回报率与传统资本部署相比如何?将地球上的稀缺性转化为外太空的丰富性,基本上就是我们一直追寻的炼金术——哲学家的石头。
查看原文回复0
GasWaster69vip
· 01-12 08:35
ngl,1% 听起来少但真正砸下去还是天文数字,关键是地球这摊子还没收拾呢
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)