Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
印度尼西亚限制Grok的举措引发了关于科技审查与合法监管的辩论。政府提到担忧AI生成的露骨内容——但问题是:像ChatGPT和Gemini这样的生成模型在被提示时也能产生类似的输出,但它们在该地区却可以自由运行。那么,事情到底是怎么回事呢?
这引出了一个关键问题:我们是在进行一致的政策制定,还是在选择性执法?每项技术都可能被武器化。问题不在于是否存在滥用——实际上确实存在——而在于监管措施是否在所有平台上都得到统一应用。当一个AI平台受到限制,而其他平台没有,尽管风险相当,这就开始看起来不像是深思熟虑的治理,而更像是在偏袒某一方。这样的不一致本身就成为了焦点。