印度尼西亚限制Grok的举措引发了关于科技审查与合法监管的辩论。政府提到担忧AI生成的露骨内容——但问题是:像ChatGPT和Gemini这样的生成模型在被提示时也能产生类似的输出,但它们在该地区却可以自由运行。那么,事情到底是怎么回事呢?



这引出了一个关键问题:我们是在进行一致的政策制定,还是在选择性执法?每项技术都可能被武器化。问题不在于是否存在滥用——实际上确实存在——而在于监管措施是否在所有平台上都得到统一应用。当一个AI平台受到限制,而其他平台没有,尽管风险相当,这就开始看起来不像是深思熟虑的治理,而更像是在偏袒某一方。这样的不一致本身就成为了焦点。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
韭当割vip
· 01-13 13:24
典型的双标啊,ChatGPT没事儿Grok就得被禁?这逻辑真绝了
回复0
MysteryBoxOpenervip
· 01-11 14:19
选择性执法啊,这一套真的老套了。ChatGPT和Gemini照样能生成那些玩意儿,咋就Grok被针对?反正我是看不懂这逻辑
回复0
rugged_againvip
· 01-10 13:54
ngl 这就是明摆着的双标啊,grok被封ChatGPT却活蹦乱跳...真的笑死
回复0
心若草莓冰vip
· 01-10 13:50
选择性执法就是个笑话,ChatGPT和Gemini也能生成那些内容啊,咋就没事儿呢
回复0
熊市避险大师vip
· 01-10 13:49
选择性执法呗,说白了就是有人要被打,有人却能躲过去。chatgpt gemini照样能生成那些东西,咋就没被禁?这手法老套得不行
回复0
LazyDevMinervip
· 01-10 13:42
选择性执法这套把戏,各国政府都玩得贼溜啊
回复0
GasFeeTearsvip
· 01-10 13:39
选择性执法呗,又不是第一回合了。ChatGPT和Gemini都能生成那些东西,咋就Grok遭枪毙?政治博弈罢了
回复0
反向指标先生vip
· 01-10 13:33
双标呗,还能咋地...ChatGPT都能生成那玩意儿,咋就只针对Grok?真绝了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)