Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
等等,这里好像有点说不通。大家都在谈论这个通缩模型,但我们真的指望大规模销毁代币来推动稀缺性吗?
让我觉得奇怪的是:如果团队每次需要运营资金就通过OTC交易搞钱,那不就是把供应又投放回流通中了吗?这数学好像不太对。你不能一边宣称通缩代币经济模型,一边又在场外卖币来支付开支。这……不就是换种方式的通胀吗?
除非有一个与收入或使用量挂钩的真实销毁机制,而且销毁速度真的超过OTC销售量,否则整个叙事就站不住脚。有没有人有销毁率和OTC量的硬数据?