美国司法部驳回 Tornado Cash 开发者撤案，重审倒计时

美国司法部（DOJ）周二在致联邦法官的信函中明确反对 Tornado Cash 联合创始人 Roman Storm 的撤案申请，指出其引用的最高法院裁决与本案情况根本不同，不应作为撤销刑事指控依据。本案进入重审准备阶段，这揭示了川普政府在加密货币政策上的内在矛盾——高调表态支持加密行业同时，却继续追诉加密隐私协议开发者。

Roman Storm 的最新撤案申请：引用 Cox 裁决的论证逻辑

Roman Storm 于 2023 年因经营 Tornado Cash 而被捕。Tornado Cash 是一款以太坊混币协议，允许用户在不透明链上交易记录的前提下完成转账，本质上是一种数字金融隐私工具。检方指控他明知不法分子利用协议洗钱，尽管协议在技术上可完全自主运作，无需开发者直接介入。

去年夏天，曼哈顿陪审团裁定 Storm 非法经营汇款机构罪名成立，但对洗钱共谋与制裁规避共谋两项指控未达成一致意见。Storm 提出上诉后，川普政府司法部于今年 3 月再度提起诉讼，要求以两项共谋罪名重新审理。

面对重审压力，Storm 的律师在 3 月 25 日最高法院对 Cox Communications 的版权裁决中找到了反击依据。最高法院在该案中一致裁定，Cox 不需为客户的非法音乐播放行为负责——且川普政府在该案中支持的正是 Cox 的立场。Storm 的律师据此主张，同样的逻辑理应延伸保护作为工具开发者的 Storm。

DOJ 的三大反驳：为何 Cox 裁决不适用

司法部在周二的三页信函中逐一驳斥上述论点：

DOJ 拒绝适用 Cox 裁决的三个层面

行为性质根本不同：Cox 制定了主动政策阻止用户侵权，有效遏制了已知大多数违规行为；而 Storm 被指明知有用户从事不当行为却未采取任何介入行动

适用情境截然不同：Cox 裁决处理的是民事版权侵权，与 Storm 面临的刑事金融犯罪指控在性质、情境与行业上均毫无关联。DOJ 明确声明：“被告的行为与 Cox 案中的行为根本无法相提并论。民事版权案件与本案毫无关联”

Tornado Cash 被定性为无合法用途：DOJ 在信函中主张，没有证据显示 Tornado Cash 能够被用于“实质或具有商业意义的”非犯罪用途，这一定性若成立，对整个加密隐私工具赛道具有深远影响

川普加密政策的矛盾困境

此案最具争议之处，不仅在于法律论点的交锋，更在于它清晰揭示了川普政府加密政策的结构性矛盾。过去一年，白宫持续向加密行业释放友好信号，司法部甚至多次公开承诺将停止对加密隐私软件开发者的起诉，一度让加密行业领袖欢欣鼓舞。

然而，在政策承诺之外，联邦检察官实际上已陆续将多名加密开发者送入监狱，而此次 DOJ 坚持对 Storm 重审的决定，再次说明“支持加密”的宣示与具体司法行动之间存在显著落差。 Coin Center 等隐私倡议组织对此表示高度警惕，认为川普政府的实际走向使加密隐私开发者处境“非常糟糕”。

常见问题

Roman Storm 为何被起诉，与 Tornado Cash 有何关联？

Roman Storm 是 Tornado Cash 以太坊混币协议的联合创始人，于 2023 年被捕，检察官指控其明知不法分子使用协议洗钱。相关指控包括非法经营汇款机构、洗钱共谋及制裁规避共谋，尽管协议在技术上可自主运作，无需开发者直接介入。

DOJ 为何拒绝适用最高法院的 Cox 裁决？

DOJ 认为 Cox 案涉及的是民事版权侵权，与 Storm 面临的刑事金融犯罪指控在性质上截然不同。同时，Cox 有主动阻止侵权的相关政策，而 Storm 被指明知有违规行为却未介入，两者情境根本不同。

DOJ 主张 Tornado Cash“无合法用途”会产生什么影响？

若这一定性最终在法庭上成立，可能为未来对所有加密隐私工具开发者的法律追诉建立先例，直接冲击整个加密隐私赛道，也令加密社群对川普政府“保护开发者”承诺的信心大幅下滑。