低廉的费用将以太坊推向新高，同时也为链上诈骗浪潮铺平了道路

以太坊正创下历史上每日网络增长的最高纪录，这一统计突破似乎预示着用户的强势回归。

在过去一周内，以太坊主网处理了约290万笔交易，根据Token Terminal的数据，这是有史以来的最高纪录。同时，每日活跃地址数量激增至约130万，而去年12月底约为60万。

值得注意的是，这一吞吐量的爆发发生在交易成本几乎可以忽略的情况下。平均手续费仍维持在“几美分”的水平，大约为0.10–0.20美元，尽管需求达到了历史新高。

*以太坊区块链上的活动(来源：Token Terminal)*对于一个在2021–2022年NFT繁荣期间交易费用曾飙升至50–200美元的网络来说，这是一种在经济可及性方面的根本性变化。

然而，深入分析显示，这一增长并非完全自然。虽然表面指标暗示市场牛市般的复苏，但安全研究人员警告称，相当一部分流量来自恶意行为者。

这些行为者正利用新低的手续费规模化部署“地址中毒”(address poisoning)行动，以工业化的方式伪装自动化的欺诈交易，掩盖其合法操作。

扩展规模的背景

为了理解交易量突然飙升的原因，需要关注以太坊协议近期的结构性变化。多年来，该网络在技术上表现强劲，但对于大多数用户来说，几乎无法负担。

Onchain Foundation的研究主管Leon Waidmann表示，自从他进入加密市场以来，以太坊主网的手续费对普通用户来说实在太高：不适合零售、频繁使用或面向消费者的应用开发。

这种情况直到大约一年前才开始改变，当时以太坊开发者逐步扩大网络规模，同时努力保持去中心化和安全性。

这一过程通过三次重大升级得以实现。

首先是2025年5月的Pectra升级，将每个区块的目标blob数量从3提升到6，最大值从6提升到9，几乎将预期吞吐量翻倍。

接下来是2025年12月的Fusaka升级，部署了Peer Data Availability Sampling（(PeerDAS)）。该机制允许验证者通过抽样验证blob的可用性，而无需下载全部数据，从而提升吞吐量，同时保持节点运行的合理要求。

最近，2026年1月的Blob Parameter-Only（(BPO)）硬分叉，将blob目标从10提升到14，最大值提升到21。这些调整旨在释放网络更多的容量。

这些升级的经济效应迅速显现：主网手续费大幅下降，基本交易变得更便宜。

据Waidmann称，在Layer 1上直接构建再次在大规模上变得可行，促使市场预期、实体资产和支付应用重新回到主网。同时，第四季度网络上的稳定币转账总价值达到了约8万亿美元。

纪录活动但未创造价值？

虽然这些纪录数字显示区块链在快速扩展，但链上数据暗示这些活动尚未真正为网络创造额外价值。

来自Alphractal的数据表明，Metcalfe比率（用市场资本化与活跃用户数的平方比值衡量）正在下降。这表明估值未能跟上网络实际接受度的增长。

此外，Ethereum的Adoption Score目前为1，处于历史最低水平，反映出市场“冷淡”，估值低于链上活动。

*以太坊的Metcalfe系统(来源：Alphractal)*在这种背景下，GrowThePie的联合创始人Matthias Seidl认为，活动的增长可能并非完全自然。他举例说，一个地址在一天内接收了来自190,000个不同钱包的190,000笔原生ETH交易。

Seidl指出，接收ETH的地址数量相对稳定，而发出ETH的地址数量翻了一番。他强调，这类交易中许多只消耗了21,000 gas，是EVM中最低的。

目前，原生ETH交易占总交易的近50%。而转账ERC20代币大约需要65,000 gas，一笔稳定币交易的gas消耗则相当于三次ETH转账。

“地址中毒”的回归

以太坊最新的链上活动潮流追溯到一种旧的骗局，但在低手续费的背景下被重新部署。

安全研究员Andrey Sergeenkov表示，地址中毒的行动自去年12月起利用了低gas费，既夸大了网络指标，又在用户交易历史中植入“虚假”地址。

操作非常简单：攻击者创建与受害者地址前后几位字符相似的虚假地址。当受害者进行一次合法交易后，攻击者会发送一小笔“尘埃”款项，使虚假地址出现在交易历史中。

目标是让用户在某个时点误复制这些熟悉的地址，而不检查完整的字符序列。

Sergeenkov认为，以太坊上新地址的激增符合这一模式。他估算，新增地址的速度大约是2025年平均水平的2.7倍，1月12日左右的高峰期接近270万地址。

*请向受“地址中毒”影响的受害者发出警示(来源：Andrey Sergeenkov)*深入分析流量后，他得出结论：约80%的增长来自稳定币活动，而非用户的自然需求。

为了验证这一点，Sergeenkov寻找了一个典型标志：首次互动为接收价值低于1美元的稳定币的地址。结果显示，67%的新地址符合这一标准。在总共5,780,000个地址中，有3,860,000个在首次稳定币交易中就收到了“尘埃”。

他继续缩小范围，关注在2025年12月15日至2026年1月18日期间，向至少10,000个不同接收者转账的地址。

Sergeenkov认为，这些智能合约被设计用来“工业化”这类行动：源代码可以在一次交易中为数百个地址提供资金和协调“中毒”操作。一个他关注的合约中有一个名为fundPoisoners的函数，用于分发“尘埃”稳定币和少量ETH作为gas，针对多个地址。

由此，这些地址开始向潜在目标群体发送“尘埃”，在用户钱包中制造误导性交易记录。

这种模式依赖规模：大部分受害者不会上当，但只需极少比例的成功转化就能获利。Sergeenkov估算，转化率仅约0.01%。在他分析的数据中，116名受害者共损失约74万美元，其中一例高达50.9万美元。

此前最大的阻碍是成本。地址中毒需要数百万次链上交易，如果没有受害者误转资金，无法直接获利。

Sergeenkov表示，直到2025年底，Ethereum的网络手续费使得批量攻击策略在经济上难以合理化。但当交易成本降低约六倍后，风险-收益比已完全偏向攻击者。

从这个角度看，他认为，若在扩大以太坊吞吐量的同时未同步加强用户安全措施，就会形成一种环境：所谓“纪录活动”可能与自动化滥用无异。对那些炫耀性指标的迷恋，可能掩盖了更阴暗的现实：低价的区块空间可能无意中助长大规模的欺诈行动，而普通用户则成为受害者。