這幾天刷到好幾個 DAO 提案,表面都在聊“優化激勵”,說白了是在重新分配誰能拿到更多話語權。投票權=代幣沒錯,但提案裡常見的小心機是:把獎勵發給“參與者”,而參與者的定義寫得很窄,最後就是幾條老地址循環投,順便把反對票成本抬高。 主流公鏈那邊升級/維護一折騰,群裡又開始猜項目會不會遷移。我反而更想看:遷不遷不重要,關鍵是遷移提案會不會順手塞進一套新的投票門檻、委託規則,誰在背後提前排好座位。 下次看到“激勵調整”這種字眼,我可能先盯獎勵流向和委託關係圖…你們一般怎麼判斷一個提案是在修機制,還是在修權力?