這幾天刷到好幾個 DAO 提案，表面都在聊“優化激勵”，說白了是在重新分配誰能拿到更多話語權。投票權=代幣沒錯，但提案裡常見的小心機是：把獎勵發給“參與者”，而參與者的定義寫得很窄，最後就是幾條老地址循環投，順便把反對票成本抬高。

主流公鏈那邊升級/維護一折騰，群裡又開始猜項目會不會遷移。我反而更想看：遷不遷不重要，關鍵是遷移提案會不會順手塞進一套新的投票門檻、委託規則，誰在背後提前排好座位。

下次看到“激勵調整”這種字眼，我可能先盯獎勵流向和委託關係圖…你們一般怎麼判斷一個提案是在修機制，還是在修權力？