Tạm biệt EVM? Vitalik muốn thực hiện một cuộc "phẫu thuật tim" cho Ethereum

Bởi Tôm hùm xám, Deep Tide TechFlow

Các nhà phát triển Ethereum có một thói quen ngầm:Nếu bạn không thể chạm vào EVM, bạn sẽ không chạm vào EVM.

Trong vài năm qua, bất cứ khi nào cần một hoạt động mật mã mới trên chuỗi, phản ứng đầu tiên của các nhà phát triển không phải là triển khai nó trong EVM, mà là đăng ký bổ sung một “hợp đồng biên dịch sẵn”, một lối tắt bỏ qua máy ảo và mã cứng trực tiếp tại lớp giao thức.

Vào ngày 1 tháng 3, Vitalik Buterin đã đăng một bài đăng dài trên X xuyên thủng hoàn toàn lớp giấy cửa sổ này. Những lời ban đầu của ông là:Toàn bộ điểm của Ethereum là tính linh hoạt của nó và nếu EVM không đủ tốt, thì chúng ta nên giải quyết vấn đề này trực tiếp và xây dựng một máy ảo tốt hơn.

Ông đã đưa ra hai con dao mổ cụ thể.

Con dao đầu tiên: thay đổi “cấu trúc dữ liệu”

Thay đổi đầu tiên nhắm vào cây trạng thái của Ethereum. Bạn có thể hiểu điều này là:“Hệ thống lập chỉ mục sổ cái” của EthereumMỗi khi ai đó kiểm tra số dư và xác minh giao dịch, họ phải từ chối cây.

Vấn đề là,Bây giờ cây quá “béo”。 Ethereum sử dụng một cấu trúc được gọi là “Cây Keccak Merkel Patricia sáu ngạnh” (tên trông giống như một câu thần chú).Đề xuất của Vitalik cho EIP-7864 là thay thế nó bằng một cây nhị phân ngắn gọn hơn.

Ví dụ: trước đây bạn phải liên tục chọn hướng tại giao lộ sáu chiều khi bạn kiểm tra một phần dữ liệu, nhưng bây giờ nó đã được thay đổi thành chỉ trái và phải. Kết quả? Chiều dài nhánh của Merkel đã được rút ngắn trực tiếp xuống còn một phần tư so với ban đầu. Đối với máy khách nhẹ, băng thông cần thiết để xác thực dữ liệu giảm đáng kể.

Nhưng Vitalik không hài lòng với việc chỉ thay đổi hình dạng của cây. Anh ấy cũng phải thay đổi “phông chữ trên lá”, đó là hàm băm. Có hai ứng cử viên: Blake3 và Poseidon.

• Blake3 cung cấp tốc độ tăng ổn định;
• Poseidon mạnh hơn và về mặt lý thuyết có thể tăng hiệu quả chứng minh lên hàng chục lần, nhưng bảo mật đòi hỏi phải kiểm tra nhiều hơn.

Điều đáng nói là kế hoạch này thực sự thay thế cuộc thảo luận cộng đồng trước đó trong nhiều năm Cây Verkle。 Verkle từng là giải pháp ưa thích cho hard fork vào năm 2026, nhưng do mối đe dọa của điện toán lượng tử do sự phụ thuộc cơ bản vào mật mã đường cong elip, nó dần không còn được ưa chuộng từ giữa năm 2024 và giải pháp cây nhị phân đã tận dụng tình hình.

Con dao thứ hai: thay đổi “máy ảo” và biến EVM thành hợp đồng thông minh

Thay đổi thứ hai táo bạo hơn và gây tranh cãi hơn:Thay thế EVM bằng kiến trúc RISC-V trong một thời gian dài.

RISC-V là một tập lệnh mã nguồn mở ban đầu ít liên quan đến blockchain, nhưng bây giờ nó được sử dụng nội bộ trong hầu hết các hệ thống bằng chứng ZK. Logic của Vitalik rất đơn giản: vì người chứng minh đã nói RISC-V, tại sao máy ảo phải nói một ngôn ngữ khác và thêm một bản dịch ở giữa? Loại bỏ lớp dịch và hiệu quả sẽ tăng lên một cách tự nhiên.

Trình thông dịch RISC-V chỉ yêu cầu vài trăm dòng mã. Vitalik nói rằng đây là những gì một máy ảo blockchain sẽ trông như thế nào.

Ông đã lên kế hoạch ba bước: bước đầu tiên là chạy hợp đồng biên dịch sẵn với một máy ảo mới và viết lại 80% bản biên dịch trước hiện có bằng mã máy ảo mới; Bước thứ hai cho phép các nhà phát triển triển khai trực tiếp hợp đồng của máy ảo mới và chạy song song với EVM. Bước thứ ba là ngừng sử dụng EVM, nhưng không biến mất - nó sẽ được viết lại thành một hợp đồng thông minh chạy trên một máy ảo mới, làm cho nó hoàn toàn tương thích ngược.

Chủ xe cũ không cần phải thay xe. Chỉ là động cơ đã được thay đổi lặng lẽ và vô lăng vẫn là vô lăng như cũ.

Hai điều này quan trọng như thế nào với nhau? Vitalik đưa ra một con số:Cùng với nhau, cây trạng thái và máy ảo chiếm hơn 80% nút cổ chai bằng chứng của Ethereum. Nói cách khác, nếu hai khối này không được di chuyển, sự mở rộng của Ethereum trong kỷ nguyên ZK sẽ đứng yên.

Arbitrum không đồng ý: Bạn không thể để người chuyển phát nhanh lái xe nâng chỉ vì họ sử dụng xe nâng trong nhà kho

Nhưng đây không phải là câu chuyện mà mọi người đều gật đầu và nói hay.

Vào tháng 11 năm ngoái, Offchain Labs, nhóm phát triển cốt lõi của Arbitrum, đã công bố một phản bác kỹ thuật chi tiết. Điểm cốt lõi của bốn nhà nghiên cứu là RISC-V thực sự phù hợp với các bằng chứng ZK, nhưng nó không phù hợp với “định dạng phân phối” của hợp đồng.

Họ đề xuất một sự khác biệt quan trọng,**Tập lệnh phân phối (dISA) và Tập lệnh chứng minh (pISA) không cần phải giống nhau.**Nhà kho của bạn hiệu quả nhất trong việc di chuyển hàng hóa bằng xe nâng, nhưng điều đó không có nghĩa là người chuyển phát nhanh cũng phải lái xe nâng đến trước cửa nhà bạn.

Offchain Labs ủng hộ việc sử dụng WebAssembly (WASM) làm lớp hợp đồng và lý do khá chắc chắn: WASM có hiệu quả cao trong việc thực thi trên phần cứng tiêu chuẩn, trong khi hầu hết các nút Ethereum không chạy chip RISC-V và chuyển đổi bắt buộc có nghĩa là cần có trình giả lập. WASM có cơ chế xác minh an toàn kiểu trưởng thành; Hệ sinh thái chuỗi công cụ của WASM đã được thử nghiệm trong hàng tỷ môi trường thực thi.

Quan trọng hơn, họ không chỉ nói về nó. Offchain Labs đã chạy một nguyên mẫu trên Arbitrum: sử dụng WASM làm định dạng phân phối cho các hợp đồng, và sau đó biên dịch nó thành RISC-V cho các bằng chứng ZK. Hai lớp tự làm công việc của chúng và không can thiệp vào nhau.

Họ cũng nêu ra một rủi ro đáng để suy ngẫm: công nghệ trong lĩnh vực chứng minh ZK đang thay đổi nhanh chóng và việc triển khai RISC-V gần đây đã chuyển từ 32-bit sang 64-bit. Điều gì sẽ xảy ra nếu RISC-V được hàn vào Ethereum L1 ngay bây giờ, điều gì sẽ xảy ra nếu một kiến trúc bằng chứng tốt hơn xuất hiện trong hai năm? Đặt cược vào một mắt bò di chuyển nhanh không phải là phong cách của Ethereum.

Nền tảng lớn hơn: L2 bắt đầu “cai sữa”

Để hiểu đề xuất này, cần có một nền tảng vĩ mô hơn.

Chỉ một tháng trước,Vitalik công khai đặt câu hỏi liệu Ethereum có cần một “lộ trình L2 chuyên dụng” hay không, kích hoạt phản ứng tập thể từ phe L2. Ben Fisch, Giám đốc điều hành của Espresso Systems, đã nói rất tốt với CoinDesk: Vitalik thực sự có nghĩa là mục đích ban đầu của L2 là giúp Ethereum mở rộng và bây giờ bản thân Ethereum sẽ trở nên nhanh hơn, vị trí của L2 sẽ thay đổi một cách tự nhiên.

Điều thú vị là thay vì hoảng loạn, L2 bắt đầu tích cực “de-Ethereum”. Jing Wang, đồng sáng lập OP Labs, so sánh L2 với một trang web độc lập, trong khi Ethereum là tiêu chuẩn thanh toán mở cơ bản. Giám đốc điều hành Polygon Marc Boiron nói thẳng hơn: thách thức thực sự không phải là mở rộng quy mô mà là tạo ra một không gian khối duy nhất cho một kịch bản trong thế giới thực như thanh toán.

Nói cách khác, cuộc đại tu của Vitalik về lớp điều hành là một chú thích kỹ thuật cho một xu hướng lớn hơn:Ethereum đang giành lại quyền kiểm soát các khả năng cốt lõi của nó, trong khi các L2 đang bị buộc hoặc cuối cùng tìm ra lý do cho sự độc lập của chúng.

Điều này có thể được thực hiện không?

Bản thân Vitalik cũng thừa nhận.Không có sự đồng thuận rộng rãi giữa cộng đồng nhà phát triển về việc thay thế máy ảo。Cải cách cây nhà nước trưởng thành hơn, EIP-7864 đã có một nhóm dự thảo và quảng bá cụ thể. Nhưng RISC-V thay thế EVM? Điều này vẫn đang trong giai đoạn “lộ trình” và vẫn còn một chặng đường dài trước khi viết nó vào mã.

Tuy nhiên, Vitalik đã đưa ra một tuyên bố ấn tượng vào tuần trước: Ethereum đã thay đổi động cơ phản lực của mình một lần trong chuyến bay (đề cập đến The Merge), và nó có thể được thay đổi thêm khoảng bốn lần nữa trong tương lai -Cây trạng thái, đồng thuận được sắp xếp hợp lý, xác thực ZK-EVM, thay thế máy ảo.

Bản nâng cấp Glamsterdam của Ethereum dự kiến sẽ hạ cánh vào nửa đầu năm 2026, tiếp theo là Hegota. Nội dung cụ thể của hai hard fork vẫn chưa được hoàn thiện, nhưng cải cách cây trạng thái và tối ưu hóa lớp thực thi là những dòng chính cần xác định.

Câu chuyện của Ethereum chưa bao giờ là câu hỏi “không thể làm được”. Từ PoW đến PoS, từ L1 all-in đến trung tâm Rollup, nó đã chứng tỏ mình có khả năng và lòng dũng cảm để tháo dỡ động cơ ở độ cao 10.000 mét.

Lần này nó là một cái gì đó sâu sắc hơn - không phải để thêm các chức năng mới, mà để đào lên và sửa lại nền tảng cũ. Đây là một cuộc cải tạo có tầm nhìn xa, hay một cái hố không đáy ngày càng trở nên phức tạp hơn khi nó được sửa chữa? Câu trả lời có lẽ sẽ không được biết đến cho đến năm 2027.

Nhưng ít nhất có một điều chắc chắn: Ethereum không có ý định trở thành một “hệ thống vá lỗi cũ” trong kỷ nguyên ZK. Đối với cách loại bỏ miếng dán và động cơ nên được thay thế bằng mô hình nào, bản thân cuộc tranh luận có thể có giá trị hơn kết luận.