Нещодавно, дивлячись на проект «Чи серйозно вони цим займаються», я спершу звернув увагу на темп витрат державного бюджету. Не на те, скільки витрачається, а чи є відповідні етапи реалізації після витрат: наприклад, додавання нових джерел даних для оракулів, впровадження моніторингу затримок, підвищення захисту від маніпуляцій, — і якщо державний бюджет виділяє кошти по одному, а на ланцюгу все ще використовуються старі інтерфейси, ціни оновлюються з перервами, — це майже знущання… Я людина з підозрою, краще побачити, як вони закривають гроші у мультипідписі і повільно витрачають, ніж щоб «екосистема заохочень» зразу зникла без сліду.

Останнім часом знову популярні інтерпретації потоків ETF-фінансування та ризикового апетиту на американському ринку, всі, коли емоції зростають, автоматично вважають, що проекти теж зростуть. Але справжні проблеми зазвичай не макроекономічні, а в тому, куди йдуть гроші з державного бюджету, хто підписує, чи був аналіз і виправлення помилок після проблем. Кажучи просто, куди йдуть гроші — це набагато важливіше, ніж слова.