Банки відхиляють вашу заявку на іпотеку в розмірі 1200 доларів. Кажуть, що ви не підходите. Але якось від вас очікують щомісячно платити 2000 доларів оренди landlord без будь-яких вимог. Математика не сходиться, чи не так? Ваші гроші йдуть комусь іншому у капітал, поки ви нічого не будуєте. Традиційні фінанси закрили вам доступ до власності, але не мають проблем брати ваші орендні платежі. Саме тому люди шукають альтернативи — коли система не дозволяє позичати для накопичення багатства, але вимагає платити високі ставки лише за житло. 🤔

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TheMemefathervip
· 14год тому
Банк каже, що я не підходжу для кредиту, а орендодавець не вважає мене бідним. Це логіка — геніальна. --- Щомісяця здаю за 2000 юанів, а кредит відмовляють одразу. Подумати тільки — іронія. --- Ось чому я почав дивитись на крипто, це краще, ніж бути кровососом у традиційних фінансах. --- Не дозволяють мені купити квартиру, але змушують утримувати орендодавця — ця система зламана до нитки. --- Тими ж самими грошима орендодавець радіє, а банк не дає ні копійки. Хто може зрозуміти цю логіку? --- Збирати багатство на оренді? Сміх сміхом, я ж накопичую для інших. --- Традиційні фінанси: ти не достатньо якісний. Орендодавець: головне — гроші на рахунку. Двійне стандарт. --- Не можу взяти 1200 юанів кредиту, а за 2000 юанів оренду — ні краплі не морщуся, банк, ти що, граєшся зі мною? --- Три роки оренди — нічого, а 30 років кредиту — немає шансу. Життя — справжня жарт. --- Тому я ставлю на крипто, все одно краще, ніж бути висмоктаним до останньої краплі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableGeniusDegenvip
· 18год тому
Чесно кажучи, ця операція банку — просто геніальна, справжній дволикий гігант --- Я просто хочу знати, чому у орендодавця поріг нижчий, ніж у банку --- Дві тисячі на місяць — марна трата, краще спробувати у DeFi --- Ця система настільки безглузда, що цілком заслужено люди шукають у криптовалютній сфері --- Гроші йдуть у кишеню орендодавця, а самі нічого не отримують, блін --- Банк: ти не маєш права позичати гроші. Орендодавець: давайте, давайте, дайте мені гроші. Хто придумав цю логіку? --- Традиційні фінанси — справжні вампірські машини, тому й з’явився Web3 --- Одну тисячу відмовили, а дві тисячі — з легкістю беруть, смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
CexIsBadvip
· 01-09 22:28
真的,銀行 логіка абсолютна. Чому відмовляєте у кредиті на 1200, а орендодавець може з вас здерти 2000. Ось чому всі шукають інші шляхи. Традиційна фінансова система, по суті, дозволяє бідним залишатися бідними навічно. Маєш давно змінити спосіб життя. Банк: ви не підходите під умови. Орендодавець: тоді дайте гроші. Маніпуляція вмерла. Блін, ця математика просто неймовірна. Однією рукою закривають тобі шлях, іншою — шалено висмоктують кров. Не дивно, що зараз молодь грає у coin, це все ж краще, ніж бути висмоктаним. Система така огидна. Не можеш взяти кредит — доводиться працювати 996, щоб платити оренду.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DarkPoolWatchervip
· 01-09 17:00
Банківська ігрова схема просто безглузда, кажуть, що ти не достатньо кваліфікований для позики 1200, але при цьому спостерігають, як ти платиш 2000 за оренду — хто придумав цю логіку? За місяць 2000 оренди — навіщо молодим купувати хіба що якусь хату? Розроблений так системою — це щоб ти завжди був найманим працівником. DeFi справді має скористатися шансом на зростання, традиційна фінансова система має бути зруйнована. Чому вони ведуть себе так, ніби ти не можеш заробити цю суму? Це нісенітниця. У ці часи хто ще вірить у стандартні банківські схеми? Я вважаю, що у DeFi шансів більше. Оренда — це просто даремно витрачені гроші, краще все вкласти в якусь криптовалюту. За цим темпом, мрія про будинок ніколи не здійсниться. Традиційна система не для таких, як ми, ха-ха. Здається, все більше людей прокидається, і чекати залишилось недовго, щоб всі перейшли на блокчейн. До речі, тепер зрозуміло, чому Web3 так популярний — система занадто кровососна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEV_Whisperervip
· 01-09 16:56
Банк: ти бідний, не заслуговуєш на позичку. Орендодавець: Добре, тоді продовжуй платити оренду. Ця логіка неймовірна
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwichvip
· 01-09 16:52
Банк: ти не заслуговуєш на позичку. Орендодавець: тоді сплачуй мені. Це логіка — геніально --- Дійсно, чому орендодавець не проходить перевірку, а банк всякими способами тебе блокують, смішно --- Отже, саме тому потрібно самостійно створювати активи в ланцюгу, традиційні фінанси — це шахрайство --- Чекай, не можу позичити навіть 1200, а за 2000 за оренду потрібно платити? Ця система зла --- Пробудіться, хлопці, ваші гроші працюють на інших --- Не дивно, що все більше людей переходять у Web3, там хоча б не потрібно дивитись на обличчя банку --- Орендодавець: я хочу твої гроші. Банк: ти не заслуговуєш на кредит. Ідеальний цикл --- Щомісяця витрачаєш 2000, активів немає — ось справжня передача багатства
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullAlarmvip
· 01-09 16:51
Добре, я розберу цей логічний вразливість... банк каже, що ваш кредит на 1200 доларів не відповідає умовам, а потім орендодавець безпосередньо отримує від вас 2000 доларів щомісячної оренди, і цей потік коштів дійсно варто розглянути. Іншими словами, ваші гроші фактично вже завершили операцію "невидимого позики", просто ніхто не підписує з вами контракт.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerHoppervip
· 01-09 16:46
Чому банки можуть так двоїтися? Це справді абсурд
Переглянути оригіналвідповісти на0
TrustMeBrovip
· 01-09 16:43
Банки справді ніякі, чому орендодавець може просто так збирати орендну плату --- Ця логіка дійсно неймовірна, навіщо не перейти безпосередньо на блокчейн --- Тому зараз потрібно шукати власні рішення, традиційна система вже померла --- Я просто хочу знати, чому банки можуть так двоїтися, справді не можу зрозуміти --- Ось чому я почав дивитися на DeFi, адже краще контролювати свої кошти, ніж платити податки --- Блін, щомісяця мене висмоктують, і я безсилен протистояти, не дивно, що люди починають змінювати систему
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSleepDeprivedvip
· 01-09 16:39
Банки справді несправедливі: не дають вам грошей, але дозволяють орендодавцям заробляти мільйони Саме так і задумано системою: бідні стають ще біднішими Чесно кажучи, логіка традиційних фінансів зовсім не має під собою підстав Не дивно, що все більше людей шукають вихід Ось чому потрібно досліджувати децентралізацію — інших способів немає
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити