Засновник zkSync відповідає на критику ZK-доказів від Кантону

Засновник zkSync відповідає на критику ZK з боку Canton Network, демонструючи, як модель довіри Canton Network несе такі ж системні ризики, про які вона попереджає.

Засновники Canton Network стверджували, що ZK Proof занадто ризиковані для інституційних фінансів.

Співзасновник zkSync Алекс Глуховський публічно відповів цього тижня. Він стверджував, що критика Canton Network руйнується під час перевірки.

Ще гірше, за його словами, що власна інфраструктура Canton Network не витримує навіть того тесту, який вона встановлює для інших.

Читати також:

Visa принесе платежі з захистом конфіденційності в мережу Canton Network

Ризики ZK Proof та проблема надмірності в інфраструктурі блокчейн

Аргумент Canton Network зосереджується на складності.

Фірма стверджує, що помилки ZK Proof можуть залишитися непоміченими, оскільки основні дані залишаються конфіденційними. Непомічені недоліки потім поширюються по мережі, створюючи системний ризик.

Глуховський назвав це міркування хибним. Він зазначив, що логіка припускає, що будь-яка технологія є єдиною лінією захисту.

Авіяція, ядерні системи та медичні пристрої працюють на програмному забезпеченні, яке може давати збої. Однак вони залишаються в експлуатації, оскільки їх архітектури покладаються на надмірність і containment, а не на припущення досконалості.

Справжнє питання, стверджував він, полягає в тому, чи має система більше ніж одну лінію захисту.

Модель Canton Network цього не має. Її шар конфіденційності та цілісності повністю залежить від довірених операторів, які сегрегують дані. Шар криптографічної перевірки відсутній.

Якщо оператори компрометовані, маніпульований стан безшумно проходить через мережу без нічого, що могло б його зловити.

Засновники Canton Network стверджують, що ZK Proof занадто ризиковані для інституційних фінансів. Вони робили цей аргумент перед покупцями і регуляторами, публічно та за закритими дверима. Це заслуговує на публічну відповідь.

Давайте подивимося, чи тримається аргумент — і чи пройде інфраструктура Canton Network свій власний…

— ALEX | ZK (@gluk64) 27 березня 2026

Canton Network проти Prividium: Порівняння моделей безпеки блокчейн для інституцій

Глуховський порівняв налаштування Canton Network з багатошаровою архітектурою Prividium.

Prividium працює з трьома незалежними засобами захисту. Інституційні партнери експлуатують вузли у своїх регульованих середовищах. З доказами з нульовим знанням вони розміщені поверх як окремий контроль цілісності.

А оскільки системи ZK Proof зріють, кілька незалежних провайдерів можуть перевірити одну й ту ж обчислення, тож один недолік може бути виявлений іншим.

Containment також працює інакше. Кожен екземпляр Prividium є окремим ланцюгом, прив’язаним до однієї інституції.

Навіть якщо зловмисник зламає одну інституцію і знайде помилку ZK Proof одночасно, шкода залишиться локальною. Вона не зможе поширитися на ширшу мережу.

Глуховський також поставив під сумнів залежність Canton Network від DAML, їх власної мови смарт-контрактів.

Він зазначив, що EVM Ethereum витримав понад десятирічне тестування у протидії з сотнями мільярдів доларів на кону.

DAML, навпаки, має лише частину такого контролю. Кожна вразливість, яку Ethereum вже пройшов, ще попереду для DAML, з набагато меншою кількістю розробників, які стежать.