Американські прокурори наполягають на повторному розслідуванні засновника Tornado Cash, Романа Сторм, який зітхнув: написання відкритого коду має коштувати 40 років ув'язнення

Американські прокурори Манхеттена офіційно вимагають перегляду справи співзасновника Tornado Cash Романа Сторму за звинуваченнями у змові з відмивання грошей та порушенні санкцій, хоча минулого року журі не змогло дійти згоди щодо цих двох злочинів. Сам Сторм зазначив: «Один і той самий Мін’юст, а мене знову судять».

(Передісторія: Міністерство юстиції США оголосило винним засновника Tornado Cash Романа Сторму у «незаконному переказі коштів», криптоспільнота масово підтримала)

(Додатковий контекст: «Майбутнє регулювання DeFi» — Міністерство юстиції США: «Більше не буде звинувачень у безліцензійному переказі коштів для розробників децентралізованих програм»)

Зміст статті

Перемикач

• Журі не змогло дійти згоди щодо двох серйозних звинувачень
• Сторм: «За написання коду можу отримати 40 років ув’язнення»
• Організації, що підтримують криптоінновації, критикують: «Дуже розчаровано»
• Один і той самий Мін’юст — дві різні стандарти?

Понеділка американський прокурор Манхеттена Джей Клейтон подав лист судді Катерині Полк Файлла з проханням переглянути справу співзасновника Tornado Cash Романа Сторму, висунувши звинувачення у змові з відмивання грошей та порушенні санкцій. Прокуратура пропонує провести повторний розгляд з 5 по 12 жовтня цього року, тривалістю близько трьох тижнів.

У листі зазначається, що спочатку прокурори планували повторний розгляд навесні цього року, але адвокати Сторму повідомили, що найближчий вільний час — не раніше другої половини 2026 року. Водночас сторона Сторму наполягає, що призначення нової дати судового засідання «завчасне» до вирішення питання щодо його безвинувальності, яке планується розглянути у квітні.

Журі не змогло дійти згоди щодо двох серйозних звинувачень

У серпні минулого року журі Манхеттена ухвалило винним Сторму у «змові щодо ведення незаконного бізнесу з переказу коштів», але не змогло досягти згоди щодо більш серйозних звинувачень у змові з відмивання грошей та порушенні санкцій, через що ці справи залишилися «завислими». Прокуратура отримала право на повторний розгляд.

Сторм наполегливо заперечує всі звинувачення і у жовтні подав клопотання про виправдання, стверджуючи, що прокуратура не довела його намір допомагати злочинцям використовувати Tornado Cash для злочинної діяльності.

Сторм: «За написання коду можу отримати 40 років ув’язнення»

Після цього Сторм опублікував у платформі X (колишній Twitter) повідомлення, у якому заявив, що якщо дві звинувачення, які планують переглянути, будуть доведені, він може отримати «максимум 40 років федерального ув’язнення»:

«За написання відкритого коду. За протокол, який я не контролюю. За транзакції, які я не проводив.»

«Журі вже не може визнати це злочином, але прокурори з південного округу Нью-Йорка (SDNY) все ще прагнуть спробувати, сподіваючись отримати інший результат», — додав Сторм.

Організації, що підтримують криптоінновації, критикують: «Дуже розчаровано»

Юридичний директор організації DeFi Education Fund Аманда Тумінеллі також висловилася у платформі X, засуджуючи рішення Мін’юсту переглянути справу Сторму «дуже розчарованим».

Вона зазначила, що «перше судове засідання вже не переконало журі», і під час процесу було допущено кілька очевидних помилок, зокрема виклик свідків, які не мають відношення до справи, неправильне розуміння доказів блокчейн-аналізу, а також «логічні та юридичні помилки» у звинуваченнях щодо відповідальності третіх розробників.

Один і той самий Мін’юст — дві різні стандарти?

Варто зазначити, що у звіті, поданому Міністерством фінансів США до Конгресу цього місяця, визнається, що криптовалютні міксери дійсно мають легітимне застосування, зокрема для користувачів, які прагнуть зберегти більше приватності у своїх витратах.

Сторм також цитує меморандум заступника міністра юстиції США Тодда Бланша, оприлюднений раніше цього року, у якому чітко заявляється, що Мін’юст «не є регулятором цифрових активів», і що цей департамент «більше не буде переслідувати судовими позовами або правоохоронними діями, які фактично спрямовані на регулювання цифрових активів».

«Один і той самий країна, один і той самий Мін’юст — і раптом вони подають повторний запит на перегляд моєї справи», — зітхає Сторм.