Citi повідомила, що Закон CLARITY залишається центральним рушієм легалізації ринку цифрових активів у США, хоча законодавчий процес сповільнюється через суперечки щодо чутливих положень.
Банк зазначив, що деякі весняні терміни ще досяжні, але ризик затримок зростає, і ймовірність майбутнього впровадження може бути відкладена після 2026 року. Хоча Комітет Сенату з питань сільського господарства наполягав на підготовці версії законопроєкту, найскладніші питання залишаються під контролем Комітету з банківської справи.
За словами аналітичної команди під керівництвом Пітера Крістіансена, прийняття Закону CLARITY є важливим каталізатором для просування та легалізації сектору цифрових активів у США. Законопроєкт має на меті визначити, які регулятори контролюють цифрові активи, як класифікуються токени та які види діяльності підпадають під закони про цінні папери або товари — ключові фактори для підвищення юридичної ясності та залучення активності до США.
Citi вважає, що визначення децентралізованих фінансів (DeFi) є найбільшою перешкодою. Дискусія зосереджена на визначенні, коли децентралізовані протоколи, програмне забезпечення та розробники вважаються регульованими постачальниками послуг. Надто жорстка структура може створювати тиск на Web3, децентралізовані біржі, деривативи, стейблкоїни з прибутковістю та мережі другого рівня. Будь-який компроміс, ймовірно, буде пов’язаний із вимогами щодо зберігання та зберігання, а не щодо абсолютної нейтральності щодо програмного забезпечення.
Натомість Citi бачить більше простору для компромісу у питанні винагород за стейблкоїни. Опціони можуть включати дохідність з обмеженням у часі або альтернативні механізми стимулювання, оскільки банки побоюються ризику обходу закону, а криптокомпанії розглядають винагороди як ключовий фактор для мотивації користувачів. Однак Citi вважає, що ця суперечка не змінює довгострокових перспектив стейблкоїнів у транскордонних та бізнес-міжбізнес-платежах.
Щодо токенізованих акцій, у звіті зазначено, що занепокоєння щодо ігнорування традиційної ринкової інфраструктури викликає опір. Однак примирливі рішення можуть включати явну класифікацію токенів як цінних паперів, збереження розподілу в існуючих каналах, використання гібридної моделі розрахунків або впровадження пілотної програми під наглядом SEC. Ці підходи можуть підтримувати інновації, не порушуючи поточний ланцюг вартості цінних паперів.