Трамп обурено подає позов проти JPMorgan на 5 мільярдів доларів! Закриття банківського рахунку президента викликає гучний судовий процес

Американський президент Трамп подає позов у суді штату Флорида проти JPMorgan Chase та його виконавчого директора Джеймі Димона, вимагаючи 50 мільярдів доларів, звинувачуючи банк у «зупиненні його рахунків без будь-яких попереджень або провокацій». Позов звинувачує JPMorgan Chase у комерційному наклепі та порушенні добросовісного договору, а також стверджує, що Димон порушив Закон штату Флорида про шахрайські торгові практики. Цей випадок стався через кілька тижнів після подій у Конгресі 2021 року та кілька днів після того, як Трамп у соцмережах погрожував подати позов.

Основні звинувачення у позові на 50 мільярдів доларів

Позов Трампа проти JPMorgan Chase містить кілька серйозних звинувачень. Основна ідея полягає в тому, що цей найбільший американський банк «зупинив рахунки, пов’язані з президентом та його компаніями, без будь-яких попереджень або провокацій». За повідомленням Bloomberg у четвер, Трамп уже подав позов до суду штату Маямі-Дейд, станом на час публікації документи ще не були оприлюднені у судовій справі.

Позов звинувачує JPMorgan Chase у комерційному наклепі та порушенні добросовісного договору. Комерційний наклеп — це коли компанія поширює неправдиву інформацію, яка шкодить репутації іншого бізнесу. У цьому випадку Трамп може стверджувати, що закриття рахунків JPMorgan Chase натякає на неправомірну поведінку або кредитний ризик його компаній. Порушення добросовісного договору означає, що між банком і клієнтом існує прихована обов’язкова чесна та справедлива торгівля, і Трамп стверджує, що JPMorgan Chase порушив цю обов’язковість.

Позов також особливо спрямований проти особистості Джеймі Димона, головного виконавчого директора JPMorgan Chase, звинувачуючи його у порушенні Закону штату Флорида про шахрайські торгові практики. Це означає, що Трамп вважає, що Димон вчинив шахрайські або несправедливі ділові дії під час процесу закриття рахунків. Величина компенсації у 50 мільярдів доларів є однією з найбільших у історії юридичних позовів Трампа, що свідчить про серйозність його намірів.

Представник JPMorgan Chase швидко відреагував на позов, заявивши, що він безпідставний і що банк «не закриває рахунки через політичні або релігійні мотиви». Це заявлення має на меті спростувати можливі політичні звинувачення Трампа, підкреслюючи, що рішення про закриття рахунків базується на управлінні ризиками та відповідності, а не на політичних переконаннях.

Таймлайн подій 6 січня та закриття банківських рахунків

Згідно з дописом у соцмережі від 17 січня, одним із головних аргументів Трампа щодо скасування банківських рахунків є те, що, оскільки президентські вибори 2020 року «були сфальсифіковані», його прихильники 6 січня 2021 року атакували Конгрес США — «правильна» дія. Трамп програв у виборах з різницею у 74 голоси виборщиків перед чинним президентом Байденом. Вибір цього моменту є дуже спірним, оскільки Трамп відкрито захищав події 6 січня у соцмережах і одночасно звинувачував JPMorgan Chase у політичному помсті через закриття рахунків.

Цей позов стався через кілька тижнів після нападу його прихильників на будівлю Конгресу США у 2021 році і кілька днів після погроз Трампа подати позов проти цього гіганта банківської сфери за закриття його рахунків. Такий збіг таймлайну додає політичного забарвлення справі, оскільки закриття рахунків здається пов’язаним із подіями у Конгресі, а позов Трампа — прямою відповіддю на цю дію.

З точки зору JPMorgan Chase, закриття рахунків Трампа після подій 6 січня могло базуватися на оцінці ризиків і відповідності. Багато фінансових установ після цих подій переоцінювали свої відносини з Трампом і його компаніями через побоювання репутаційних ризиків і регуляторного нагляду. Однак Трамп вважає, що це було політичним мотивом і без підстав.

Димон заперечує політичний мотив, але суперечки тривають

Джим Димон раніше заперечував звинувачення інших у криптовалютній індустрії щодо скасування клієнтських рахунків через політичні або релігійні причини. У грудні минулого року він заявив: «Ми закриваємо рахунки демократів, ми закриваємо рахунки республіканців, ми закриваємо рахунки різних релігійних груп. Але це зовсім не через ці причини».

Це заявлення має на меті показати, що рішення JPMorgan Chase щодо закриття рахунків базується на об’єктивних стандартах, а не на політичних або релігійних упередженнях. Димон підкреслює, що банк застосовує однакові стандарти ризик-менеджменту до клієнтів із різними політичними поглядами та релігійним походженням. Однак ця оборона не повністю зняла суперечки, оскільки багато клієнтів і компаній, чиї рахунки були закриті, вважають, що їх дискримінували.

Публічні заяви Димона різко контрастують із звинуваченнями Трампа. Трамп стверджує, що JPMorgan Chase «зупинив рахунки без будь-яких попереджень або провокацій», натякаючи на раптове і несправедливе рішення. У відповідь Димон стверджує, що банк дотримується встановлених процедур управління ризиками, і будь-яке закриття рахунків є результатом відповідності та оцінки ризиків, а не особистих або політичних мотивів.

Ця публічна протистояння додає драматизму майбутньому судовому процесу. Як один із найвпливовіших банкірів США, репутація Димона і імідж JPMorgan Chase тісно пов’язані. Позов Трампа не лише спрямований проти установи, а й особисто проти Димона, що може змусити його захищатися у суді за свої рішення і рішення банку.

Президентський указ Трампа та рух республіканців за «деконцентрацію банківської сфери»

У серпні 2024 року Трамп підписав указ, спрямований на боротьбу з «політичною або незаконною дискримінацією у банківських послугах», наказуючи американським регуляторам розслідувати відповідні звинувачення та розробляти заходи для запобігання подібних випадків у майбутньому. Цей указ свідчить про те, що уряд Трампа вважає проблему закриття рахунків системною, а не ізольованою.

Основні пункти указу

Механізм розслідування: вимога до американських регуляторів досліджувати звинувачення у політичному закритті рахунків банками

Заходи запобігання: розробка політик і регуляторних рамок для запобігання довільним або політично мотивованим закриттям клієнтських рахунків

Вимоги до прозорості: можливо, вимога до банків надавати більш детальні обґрунтування та дотримання процедур при закритті рахунків

Деякі республіканські сенатори також закликають до вирішення цієї проблеми у законопроекті про структуру ринку, що наразі розглядається Сенатом. Це свідчить про те, що рух за «деконцентрацію банківської сфери» став пріоритетом у політиці республіканців, і це не лише особиста ініціатива Трампа, а й широка політична підтримка.

Ще до того, як Байден залишить посаду у січні 2025 року, республіканські депутати і урядовці активно просували дослідження або розробку політик щодо «деконцентрації» у криптовалютній індустрії. Ці ініціативи називають «Дія 2.0 по обмеженню голосу», маючи на увазі ретельно сплановані дії уряду США, спрямовані на блокування доступу цифрових активів до традиційних банківських послуг. У 2024 році понад 30 керівників у сферах технологій і криптовалют відкрито висловили занепокоєння щодо того, що цифрові активи можуть втратити можливість отримувати банківські послуги, і ця кампанія швидко набирає обертів у мережі.

Позов Трампа проти JPMorgan Chase може стати знаковим випадком цієї ширшої кампанії. Якщо Трамп виграє справу, це може створити прецедент для інших осіб і компаній, які стверджують, що зазнали політичної дискримінації. Якщо ж JPMorgan Chase виграє, це може зміцнити автономію банків у прийнятті рішень щодо управління ризиками. Яким би не був результат, цей позов на 50 мільярдів доларів матиме глибокий вплив на спосіб роботи американських банків і на політико-фінансові відносини.