Автор: Simon Taylor Переклад: Block unicorn
Банки створюють гроші, стейблкоїни забезпечують рухомість грошей. Обидва нам потрібні.
Прихильники токенізованих депозитів кажуть: «Стейблкоїни — це нерегульований тіньовий банкінг. Як тільки банки запустять токенізовані депозити, всі віддадуть перевагу банкам».
Деякі банки та центральні банки дуже полюбляють таку риторику.
Прихильники стейблкоїнів кажуть: «Банки — це динозаври. На блокчейні вони не потрібні. Стейблкоїни — це майбутнє грошей».
Особливо цей наратив подобається криптонативам.
Обидві сторони не вловлюють головного.
Ви кладете 100 доларів — це перетворюється на 90 доларів кредиту (або навіть більше). Так працює банківська система часткового резервування. Вона є рушієм економічного зростання вже кілька століть.
Токенізовані депозити переносять цю модель у блокчейн, але вони обслуговують лише клієнтів самого банку. Ви все ще в полі регуляції банку, з його графіком, процедурами та вимогами до комплаєнсу.
Для компаній, яким потрібен дешевий кредитний ліміт, токенізовані депозити — непоганий вибір.
Circle і Tether мають 100% резервів, які забезпечені облігаціями на 200 млрд доларів. Вони отримують 4-5% прибутковості, але вам нічого не платять.
Натомість ви отримуєте гроші, які не контролює жоден банк. Очікується, що до 2025 року обсяг транскордонних переказів через стейблкоїни сягне 9 трлн доларів. Достатньо мати інтернет — і ви користуєтесь ними будь-де, будь-коли, без дозволів і 24/7.
Не треба чекати на запит банку, на SWIFT-кліринг чи на «відповідь протягом 3-5 робочих днів».
Для компанії, яка має заплатити аргентинському постачальнику о 23:00 в суботу, стейблкоїн — чудове рішення.
Компанія, яка хоче отримати вигідний кредит у банку, може водночас використовувати стейблкоїни для виходу на нові ринки.
Уявімо таку ситуацію:
Це приклад нашого майбутнього.
Ончейн. Атомарно.
Обидва інструменти — разом.
Традиційні канали — там, де це потрібно.
Стейблкоїни — там, де традиційні канали не підходять.
Це не вибір з двох, а поєднання обох.
Обидва мають плюси та мінуси.

Вони співіснуватимуть.
Деякі великі банки можуть сказати: «Нам не потрібні токенізовані депозити, у нас є API» — і в певних випадках це правда.
Але саме тут ончейн-фінанси мають перевагу.
Смарт-контракти дозволяють будувати логіку між багатьма компаніями та людьми. Коли постачальнику приходить платіж, смарт-контракт автоматично запускає факторинг запасів, фінансування обігових коштів, хеджування валютних ризиків. Це може виконувати як банк, так і небанківська установа — все відбувається миттєво й автоматично.
Депозит → стейблкоїн → оплата рахунку → завершення платежів далі за ланцюгом.
API — це точка-точка, а смарт-контракти — багато-до-багатьох. Вони ідеальні для робочих процесів між організаціями. Це і є сила ончейн-фінансів.
Це зовсім інша архітектура фінансових послуг.
Токенізовані депозити вирішують проблему дешевого кредиту. Депозит заблоковано. Банк видає кредит під заставу депозиту. Бізнес-модель банку не змінюється.
Стейблкоїни вирішують проблему мобільності грошей. Вони рухаються будь-де без дозволу. Глобальний Південь отримує доступ до долара. Бізнес — до миттєвих розрахунків.
Прихильники токенізованих депозитів хочуть тільки регульовані платіжні канали.
Прихильники стейблкоїнів хочуть замінити банки.
Майбутнє потребує обох.
Компанії з Fortune 500 хочуть великі кредитні ліміти від банків і миттєві глобальні розрахунки. Нові ринки — місцевий кредит і доларові канали. DeFi — комбінованість і забезпечення реальними активами.
Дискутувати, хто виграє, — ігнорувати реальні зміни. Майбутнє фінансів — на блокчейні. Токенізовані депозити й стейблкоїни — це базова інфраструктура для цього.
Досить сперечатися, хто виграє. Починайте будувати взаємодію.
Комбіновані гроші.