คำว่า "เน็ตไอดอลสายคริปโต" กลายเป็นคำในเชิงลบแล้วหรือไม่? ในยุคสื่อส่วนบุคคล รายได้ที่ไม่สมดุลจากกระแสความนิยม "ดังเพราะดราม่าก็ยังถือว่าดัง" กลายเป็นเรื่องเด่น

เมื่อคุณพิมพ์คำว่า “คริปโตเคอร์เรนซี” ในแพลตฟอร์มอย่าง Threads คุณอาจเห็นคอมเมนต์ในแง่ลบอย่างเช่น “คริปโตเคอร์เรนซีล้วนแต่หลอกลวง” อยู่บ่อยครั้ง ในอีกแง่หนึ่ง คริปโตเคอร์เรนซีเองก็มีการนำไปใช้ในการก่ออาชญากรรมจริง ๆ แต่อีกด้าน หนึ่งกลุ่มสื่อใหม่ที่ติดป้าย “คริปโตเคอร์เรนซี” ก็กำลังใช้วิธีไร้จริยธรรมเพื่อปั่นกระแส ทำให้ภาพลักษณ์ของอุตสาหกรรมคริปโตเคอร์เรนซีแย่ลงทีละนิดในสายตาสาธารณชน

เน็ตไอดอลจีน อลิซาเบธ ถูกชาวเน็ตจับโป๊ะว่าปลอมแปลงภาพการบริจาคด้วย Photoshop ส่วนไต้หวันเองก็ไม่น้อยหน้า มีเน็ตไอดอลที่เคยมีประวัติสร้างข่าวลือ อ้างว่าจะเปิดโปง “ก๊กก๊ก范姜彥豐” เพื่อเรียกกระแส พอขึ้นข่าวก็กลับไม่พูดอะไรเลย พฤติกรรมต่ำตมเหล่านี้เกิดขึ้นเพราะในวงการคริปโต กระแส (traffic) มีผลตอบแทนที่ไม่สมดุล การโกหกแทบไม่มีต้นทุน แต่กระแสกลับไม่มีขีดจำกัด และสีดำ-แดง (กระแสในทางลบ) ก็สร้างกระแสได้เร็วที่สุด ไม่แปลกที่คติ “สีดำ-แดงก็ยังเป็นสีแดง” จะกลายเป็นกระแสหลัก

เน็ตไอดอลชื่อดัง อลิซาเบธ พัวพันคดีปลอมบริจาค ยังไม่ออกมาตอบข้อกล่าวหาโดยตรง

เหตุการณ์ไฟไหม้ Hong Kong Hung Fuk Court มีเงินบริจาคหลั่งไหลเข้าสู่โรงพยาบาล Yan Chai ในฮ่องกง และหน่วยงานต่าง ๆ KOL คริปโต อลิซาเบธ ก็ได้โพสต์ภาพหน้าจอการบริจาค 200,000 ดอลลาร์ฮ่องกงลงบน Twitter เมื่อวันที่ 1 ธ.ค. พร้อมข้อความว่า “ไฟไหม้ไร้ความปรานี แต่มนุษย์ยังมีน้ำใจ” ซึ่งขณะนี้โพสต์ดังกล่าวถูกลบไปแล้ว แต่มีหลายคนเก็บสำรองข้อมูลไว้

แต่แล้วก็มีภาพเปรียบเทียบต่าง ๆ ปรากฎขึ้นบนอินเทอร์เน็ต KOL New Handsome ก็เปรียบเทียบฟอนต์และกล่าวอย่างชัดเจนว่าการบริจาคของอลิซาเบธเป็นภาพตัดต่อ เมื่อดูการสรุปจากชาวเน็ตคนอื่น ๆ จะพบว่าการโพสต์ของอลิซาเบธมีข้อพิรุธหลายจุด เช่น

เลข 2 ของ 200000 ดูผอมผิดปกติ

200000 กับเบอร์สายด่วนการบริจาค 187 2828 ไม่ตรงกัน

ที่มา: @CryptoNyaRu

พอสังเกตละเอียดขึ้น พบว่าเลข 2 ปลอมสูงกว่าเลข 2 จริง 1 พิกเซล

ที่มา: @CryptoNyaRu

กระแสปลอมบริจาคลุกลาม อลิซาเบธโพสต์ใน Telegram ของตัวเองว่า “อะไรก็มีคนจับจ้อง ฉันไม่อยากพิสูจน์ตัวเอง ฉันต้องพิสูจน์ตัวเองทำไม?” ต่อมาก็โพสต์วิดีโอ (แล้วลบไป) เพื่อพิสูจน์ว่าตัวเองได้บริจาคจริง แต่ New Handsome ก็พบว่าวิดีโอล่าสุดนั้นลบเครื่องหมาย + หน้ารหัสประเทศออกไปด้วย

อลิซาเบธโพสต์วิดีโออีกครั้งเพื่ออธิบายว่าภาพหน้าจอการบริจาคก่อนหน้านี้เป็นเวอร์ชันที่ปรับแต่งข้อมูล และยอมรับว่ามีการใช้ Photoshop จริง ต่อมาก็โพสต์วิดีโออีกอันว่า การบริจาคนี้เกิดจากจิตสำนึกในใจ เป็นการขอบคุณต่อเสียงวิจารณ์จากทุกฝ่าย และใช้เรื่องนี้เป็นจุดเริ่มต้นและการไถ่บาปในชีวิต โดยไม่ปฏิเสธข้อกล่าวหาว่าปลอมบริจาค ดูเหมือนจะยอมรับโดยปริยาย

“สีดำ-แดงก็ยังเป็นสีแดง” สื่อใหม่ไร้จริยธรรม ใครควรรับผิดชอบ?

อดีตอลิซาเบธมีชื่อเสียงจากวาทะอื้อฉาว เช่น เคยขู่ว่า “ถ้าทำกำไรแบบ U-based ใน 1 เดือนไม่ถึง 30% ก็ไร้ค่า” และยังเคยให้สัมภาษณ์ว่า “พูดตรง ๆ กระแสก็คือเงิน” ครั้งนี้กระแสปลอมบริจาคทำยอดวิวหลักล้าน ก็เหมือนทฤษฎีปฏิบัติจริง

ในยุคที่ทุกคนเป็นสื่อเองได้ “สีดำ-แดงก็ยังเป็นสีแดง” กลายเป็นหลักนิยม กระแสเท่ากับเงิน ทำให้ผู้ดูแลสื่อใหม่หลายคนยอมทิ้งจริยธรรม ชื่อเสียงตัวเอง เพื่อสร้างกระแส แม้จะใช้วิธีการสร้างข่าวปลอมหรือข่าวลือ เหตุผลเพราะเจ้าตัวสามารถนำ traffic ที่ได้ไปต่อยอดสร้างรายได้ด้วยวิธีต่าง ๆ แบรนด์ที่ยอมลงโฆษณาหรือให้ทรัพยากรกับ KOL ประเภทนี้ก็ต้องรับผิดชอบด้วยเช่นกัน

Catherine จาก Solv Protocol ชี้ให้เห็นว่า ทุกคนรู้ดีว่า

Traffic ในวงการนี้คือ asymmetric upside ผลตอบแทนที่ไม่สมดุล

เธอกล่าวว่า: การโกหกต้นทุนเป็นศูนย์ แต่ traffic ไม่มีเพดาน และกระแสสีดำ-แดงมาเร็วที่สุด อลิซาเบธสามารถเป็น KOL ชั้นนำได้ เพราะเคยโกหกเรื่องเล็ก ๆ มาก่อนแต่ไม่มีใครรู้ คราวนี้เรื่องมันถึงขั้นอาชญากรรมแล้ว จะปล่อยผ่านให้เธอไม่ต้องรับผิดชอบไม่ได้อีก หวังว่าเธอจะต้องรับโทษทางอาญา

(Threads เน็ตไอดอลสร้างข่าวลือ: ก.ล.ต. สั่ง LINE ลบกลุ่มคริปโต โดน ส.ส. และเว็บเทรดแฉว่าเป็นข่าวปลอม)

วงการคริปโตไต้หวันก็มีกรณีคล้าย ๆ กัน ที่อาศัยกระแสข่าวร้อน เช่น อ้างว่าจะเปิดโปง “ก๊กก๊ก范姜彥豐” สุดท้ายก็พูดเหมือนไม่พูด ช่วงนั้น Threads เกิดกระแสต้านแรง หลายคนบอกว่า “แอคเคาท์คริปโตแบบนี้แค่หลอกให้คนตาม” ทำให้ภาพลักษณ์วงการคริปโตยิ่งแย่ลงในสายตาคนทั่วไป

บทความนี้ “KOL คริปโตกลายเป็นคำดูถูก? ยุคสื่อใหม่ ผลตอบแทนไม่สมดุลของ traffic ‘สีดำ-แดงก็ยังเป็นสีแดง’ กลายเป็นกระแสหลัก” ปรากฏครั้งแรกที่ Chain News ABMedia