В области пересечения нулевых доказательств и машинного обучения, какой самый перспективный подход? Позвольте мне сказать пару конкретных вещей.



Модели ИИ ежедневно обрабатывают огромные объемы данных, но ключевой вопрос — как доказать, что результаты вычислений модели точны? Именно в этом и заключается борьба многих команд.

Проект с использованием фреймворка DSperse предложил иной подход. Они не выбрали создание полноценной системы доказательств для всей модели ИИ, а применили метод поэтапной проверки. Другими словами, проверка осуществляется на ключевых этапах обработки данных, а не путём громоздкой упаковки всего процесса. Преимущества такого подхода очевидны: повышенная эффективность проверки, снижение сложности системы.

Этот подход с мелкозернистой проверкой действительно заслуживает внимания в сценариях ИИ, требующих высокой надежности.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SatoshiHeirvip
· 10ч назад
Следует отметить, что идея проверки сегментов в DSperse действительно затрагивает суть технологий — но задумывались ли вы глубже о вопросе стоимости газа при развертывании такой проверки на реальной цепочке? Согласно нескольким моим инженерным отчетам, сумма затрат на поэтапную проверку часто недооценивается.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BasementAlchemistvip
· 15ч назад
Этот подход проверки с разрезами действительно умный, но сколько проектов действительно смогут его использовать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
CrashHotlinevip
· 01-13 16:49
Метод проверки с помощью срезов действительно очень хорош, наконец-то кто-то перестал пытаться запаковать всю модель ИИ в мешок
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-0717ab66vip
· 01-12 22:49
Проверка срезов действительно умная идея, но для реального внедрения всё зависит от конкретных шагов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShitcoinConnoisseurvip
· 01-11 15:51
Метод верификации с разбиением действительно очень крутой, по сравнению с полной проверкой он действительно намного умнее.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ReverseTrendSistervip
· 01-11 15:50
Идея проверки с помощью срезов довольно хороша, экономит трафик и вычислительные ресурсы, просто не знаю, каков будет реальный эффект.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractFreelancervip
· 01-11 15:48
Идея проверки по частям действительно свежая, не нужно использовать старую схему полной упаковки
Посмотреть ОригиналОтветить0
PositionPhobiavip
· 01-11 15:42
Катание за катанием, всё по-прежнему. Проверка с помощью срезов звучит неплохо, но насколько сложно реализовать на практике? Рамочная структура DSperse действительно пришла с хорошей идеей. По сравнению с массовой проверкой, это гораздо надежнее, и было бы здорово, если бы эффективность могла быть повышена. Еще одна новая идея с ZK+AI, но всё зависит от того, сможет ли она действительно применяться на практике. Мне нравится эта логика, проверка с мелким гранулом всегда более аккуратна, чем полная проверка. Но честно говоря, главное — это действительно ли можно сделать это полностью рабочим, иначе даже самые изощренные решения окажутся бесполезными.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SorryRugPulledvip
· 01-11 15:34
Фрагментная проверка звучит умно, но действительно ли она реализуема? Всё больше кажется, что это очередная новая концепция для хайпа
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить