Говоря проще — когда AI-агент действительно вовлекается в торговлю, риск-менеджмент и автоматическое выполнение, вы обнаружите, что самая большая проблема вовсе не в скорости работы, а в том, что при одинаковых условиях его поведение каждый раз разное. Эта неопределенность в высокочастотных решениях — настоящий кошмар.
Именно поэтому некоторые проекты используют концепцию «предварительной блокировки маршрута». Вместо того чтобы позволять агенту свободно принимать решения в сложных сценариях, лучше заранее зафиксировать путь принятия решений и ограничить переменные в управляемых пределах. Это обеспечивает согласованность выполнения и предотвращает уязвимости в риск-менеджменте.
Другими словами, в сценариях, требующих высокой точности, предсказуемость > гибкость, стабильность > эффективность.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
RamenDeFiSurvivor
· 01-12 17:01
Проблема согласованности AI-агента действительно является скрытым убийцей, только пройдя по этим граблям, начинаешь понимать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainHolmes
· 01-12 10:44
Каждый раз разные ответы... Это уже за гранью, как можно позволить этому делу иметь дело с настоящими деньгами?
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xInsomnia
· 01-09 17:52
Честно говоря, это и есть слабое место AI Agent — если не исправить проблему галлюцинаций, не стоит ждать от него торговли.
Несовместимость действительно на высоте: при одних и тех же условиях рынок ведет себя то так, то иначе, и риск-менеджмент сразу выходит из строя.
Предварительная блокировка маршрута звучит немного консервативно, но разве это не лучше, чем ликвидация...
Фраза «стабильность > эффективность» наконец-то прозвучала ясно, жаль, что большинство проектов все еще хвалятся высокой эффективностью.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirDropMissed
· 01-09 17:42
Честно говоря, эта "умность" ИИ в торговле совершенно бесполезна, скорее обуза. В одних и тех же условиях он делает то так, то иначе, кто осмелится ставить на это?
Посмотреть ОригиналОтветить0
WagmiOrRekt
· 01-09 17:38
Совершенно верно, именно из-за этого я отказался от агентского плана в одном проекте, он действительно слишком нестабильный
Говоря проще — когда AI-агент действительно вовлекается в торговлю, риск-менеджмент и автоматическое выполнение, вы обнаружите, что самая большая проблема вовсе не в скорости работы, а в том, что при одинаковых условиях его поведение каждый раз разное. Эта неопределенность в высокочастотных решениях — настоящий кошмар.
Именно поэтому некоторые проекты используют концепцию «предварительной блокировки маршрута». Вместо того чтобы позволять агенту свободно принимать решения в сложных сценариях, лучше заранее зафиксировать путь принятия решений и ограничить переменные в управляемых пределах. Это обеспечивает согласованность выполнения и предотвращает уязвимости в риск-менеджменте.
Другими словами, в сценариях, требующих высокой точности, предсказуемость > гибкость, стабильность > эффективность.