Paradoxalmente, são as instituições obrigadas a cumprir rigorosos quadros de conformidade que merecem mais confiança. Por quê? Elas operam sob pressão contínua para demonstrar retornos tangíveis e justificar a sua existência perante os stakeholders. Adicione camadas de escrutínio regulatório à mistura—auditorias, supervisão, obrigações de conformidade—e terá mecanismos de responsabilização integrados. Elas não podem simplesmente desaparecer ou mudar de direção de forma imprudente; o sistema obriga-as a entregar resultados, temporada após temporada. Essa disciplina estrutural, ironicamente, torna-se a sua credencial mais forte numa indústria frequentemente assombrada por atores mal-intencionados que operam na clandestinidade.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
Rugman_Walking
· 13h atrás
Ah, bem dito, é por isso que eu confio mais nas grandes instituições CeFi do que naqueles pequenos projetos que alegam ser "totalmente descentralizados". Auditorias e regulamentações, embora chatinhas, realmente podem salvar vidas.
Ver originalResponder0
LightningSentry
· 01-12 03:49
Ah, exatamente. Aqueles sem regulamentação é que fugiram, pelo menos os que têm licença ainda têm que seguir as regras.
Ver originalResponder0
ReverseFOMOguy
· 01-12 03:49
Haha, é por isso que tenho sempre dito que as instituições financeiras tradicionais são na verdade mais confiáveis no crypto, é mesmo uma ironia
Ver originalResponder0
BrokenYield
· 01-12 03:48
ngl isto é apenas arbitragem regulatória envolta em linguagem moral. claro, o teatro de conformidade mantém os executivos honestos, mas já viste os seus retornos ajustados ao risco? não estão exatamente a superar os "atores maus" de quem tanto querem distanciar-se.
Ver originalResponder0
DegenWhisperer
· 01-12 03:43
Esta lógica é um pouco absurda... A armadilha da regulamentação acaba por se tornar uma garantia de confiança?
Paradoxalmente, são as instituições obrigadas a cumprir rigorosos quadros de conformidade que merecem mais confiança. Por quê? Elas operam sob pressão contínua para demonstrar retornos tangíveis e justificar a sua existência perante os stakeholders. Adicione camadas de escrutínio regulatório à mistura—auditorias, supervisão, obrigações de conformidade—e terá mecanismos de responsabilização integrados. Elas não podem simplesmente desaparecer ou mudar de direção de forma imprudente; o sistema obriga-as a entregar resultados, temporada após temporada. Essa disciplina estrutural, ironicamente, torna-se a sua credencial mais forte numa indústria frequentemente assombrada por atores mal-intencionados que operam na clandestinidade.