Grayscale descontente com a aprovação da SEC de outro ETF Bitcoin

A empresa disse que a diferença entre ETFs de futuros de bitcoin alavancados e ETFs de bitcoin à vista não é suficiente para desencorajar o último.

O principal produto da Grayscale é o Bitcoin Trust. Imagem: Shutterstock.

A mania do ETF continua a permear a criptomoeda e o espaço financeiro, e os possíveis investidores de bitcoin estão esperando ansiosamente pelo que eles esperam que seja o primeiro fundo negociado em bolsa no mercado à vista a ser aprovado.

Eles aplaudiram depois que os reguladores aprovaram 2X Volatility Shares para começar a negociar o primeiro ETF de futuros de bitcoin alavancado em 23 de junho. Para muitos observadores, o movimento é um passo na direção certa, rumo à inevitável aprovação de ETFs no mercado à vista. .

No entanto, a notícia foi mais agridoce para outro concorrente que esperava uma chance de oferecer ETFs à vista: Grayscale.

Donald Verilli, um dos advogados que representa a Grayscale na luta contra a SEC, argumentou que a aprovação do ETF Volatility Shares era contrária à sua postura contra qualquer fundo que envolva o mercado à vista.

Verilli escreveu em uma carta ao escrivão do Tribunal de Apelações dos EUA em Washington: “O fato de a Comissão ter permitido que ETPs futuros de Bitcoin alavancados começassem a negociar mostra que a Comissão continua a tratar arbitrariamente a moeda spot de Bitcoin ETP”.

Durante quase um ano, a gestora de ativos esteve presa em um processo contra a SEC, acusando a agência de um processo de aprovação injusto e arbitrário. A Grayscale processou a SEC em junho passado, depois que a SEC rejeitou seu pedido para converter o Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) em um ETF do mercado à vista.

A SEC argumentou que o arquivamento da Grayscale carecia de um plano para monitorar o impacto da fraude ou manipulação de mercado nos preços à vista. A Grayscale rejeitou essa alegação, argumentando que os próprios preços futuros vêm do mercado à vista, uma posição pela qual o juiz federal que ouviu o processo expressou alguma simpatia em uma audiência em março.

Para Grayscale, a aprovação do ETF de ações de volatilidade é apenas mais uma evidência das inconsistências da SEC. Verilli observou na carta que, ao usar a alavancagem para explorar o mercado de futuros para obter maiores retornos, o fundo expõe os investidores a um risco maior do que os ETFs de futuros à vista ou tradicionais. Isso, ele argumenta, deve invalidar seu caso contra o aplicativo da Grayscale.

Verilli disse: “Embora, em teoria, a Comissão possa corrigir seu tratamento discriminatório de ETPs de Bitcoin à vista revogando a aprovação de todos os ETPs baseados em Bitcoin, a Comissão está claramente disposta a permitir ETPs de futuros de Bitcoin alavancados (um tipo de produto de futuros de Bitcoin) um valor particularmente alto -risk version) deixou claro que não tinha intenção de fazê-lo."

Um representante da Volatility Shares se recusou a comentar os argumentos de Verilli.

Anteriormente, Justin Young, cofundador e presidente do ETF, disse que foi o primeiro registro da Grayscale que abriu as portas para novos entrantes, como a BlackRock, também buscarem produtos no mercado à vista. Ele acrescentou que acredita que a aprovação de um ETF de ações de volatilidade poderia facilitar a aprovação de um dos ETFs.

“Acho que chama muita atenção das pessoas, se a SEC permite produtos alavancados relacionados ao bitcoin, por que eles não permitem bitcoin spot?” disse Yang.

Em um tópico no Twitter, Grayscale parecia concordar com essa visão até certo ponto, observando que não está afirmando que produtos como Volatility Shares ETFs não deveriam existir. Em vez disso, a empresa insiste que foi motivada por se manifestar contra o processo de aprovação da SEC.

“Em última análise, a empolgação em torno dessas ofertas apóia o que temos dito o tempo todo: os investidores estão ansiosos para investir em BTC sob a égide de um invólucro de ETF”, escreveu.