Fonte original: Qubit
Fonte da imagem: Gerada por Unbounded AI
O CEO da Stability AI, Emad Mostaque (Emad Mostaque), mais uma vez se colocou “no alvo das críticas”.
A razão é que ele afirmou em uma entrevista recente:
Não haverá programadores humanos nos próximos cinco anos.
E o motivo: porque ferramentas como o ChatGPT já são muito boas para escrever código.
Além disso, afirmou:
Até ao final de 2024, o ChatGPT estará disponível diretamente em todos os telemóveis, sem necessidade de ligação à Internet.
Assim que a notícia saiu, os marmanjos não conseguiram ficar parados.
Primeiro, Grady Booch, o criador da linguagem de modelagem unificada, postou três “errados” seguidos, criticando-o por “grande erro, sem dúvida errado”.
Então Marcus imediatamente ficou na fila:
Desculpe mano, estou do lado de Grady. Não há absolutamente nenhuma maneira de não precisarmos de programadores em 5 anos. Se você não acredita em mim, vamos apostar 50.000.
Há também uma grande zombaria em V:
Essa ideia não é a mesma de depois que o sistema de direção assistida foi inventado, algumas pessoas pensaram que a direção autônoma L5 poderia ser alcançada em cinco anos…
Então, o que exatamente está acontecendo?
“IA substitui programadores em cinco anos”
O iniciador desta entrevista é Peter H. Diamandis, o fundador da Singularity University nos Estados Unidos. Vamos repassar brevemente os pontos-chave.
Primeiro, não há dúvida de que o surgimento da IA generativa causou muita empolgação, mas também muita preocupação.
Entre eles, ferramentas como o ChatGPT podem substituir completamente algum trabalho humano.
Nesse sentido, Emad assumiu a liderança ao colocar o programador em primeiro plano.
Ao falar sobre o futuro da IA e como a IA pode escrever código, ele disse:
Para programadores humanos, seu futuro é menos brilhante. Acho que essa profissão vai desaparecer em cinco anos.
Para tais pontos de vista que serão inevitavelmente controversos, ele disse ** Existem dados para apoiar **:
(1) De acordo com as estatísticas do GitHub, 41% de todos os códigos na plataforma são atualmente gerados por IA.
(2) O gerador de imagens Stability AI, Stable Diffusion, tornou-o mais popular no GitHub do que criptomoedas como Bitcoin e Ethereum em apenas 3 meses.
Quando se trata de Stability AI, ele mudou de assunto, dizendo que sua empresa tem um grande objetivo, que é construir módulos para o “SO social”, para que a IA possa beneficiar a todos, e deixar que todos e a empresa tenham um SO que pode refletir sua própria personalidade única.sistema de inteligência artificial.
Você terá um banqueiro GPT, e você terá um conselho GPT para substituir todos os seus membros do conselho de merda*.
(Neste momento, o Conselho de Administração da Stability AI afirmou que foi conotado.)
E a ênfase em todos, explicou, é porque tem muita gente que não quer que todos tenham acesso à tecnologia.
Mas ele acredita firmemente que a IA não pode ser controlada por nenhuma entidade e deve ser distribuída igualmente, pois é um direito fundamental.
Então, como você garante “todos”?
Muito parecido com o espírito das criptomoedas, Emad revelou que a descentralização é a chave para sua estratégia.
Em segundo lugar, o anfitrião também perguntou se Emad pode prever o que acontecerá no campo da IA nos próximos 10 anos.
Sobre esta questão, ele também afirmou de forma muito simples:
Até o final do ano que vem, acredito que as pessoas não precisarão estar online para acessar o ChatGPT, pois ele estará disponível diretamente no celular.
E ele acredita que, com esse modelo de IA totalmente residente no telefone, nossas interações de conversação podem passar por uma transformação fundamental e criar novas possibilidades.
No final, embora tenha afirmado corajosamente que os programadores desapareceram em cinco anos, Emad ainda escolheu o primeiro sem hesitar quando questionado se a IA é uma ferramenta para aumentar o potencial humano ou uma ameaça para eliminar o potencial humano. , com base em que:
As pessoas são pessoas e podem mudar o mundo, fornecendo-lhes as informações que agregam mais valor.
“Errado Errado Errado”
O conteúdo da entrevista de Emad foi rapidamente tornado público online e não causou nenhuma controvérsia de suspense.
O ponto de ataque de todos é o tópico dos programadores desaparecendo nos próximos cinco anos.
Como mencionado no início, o chefe Grady Booch postou diretamente três “Errado, Errado, Errado” seguidos e chamou seu erro de “Extraordinariamente, inegavelmente, intensamente, indubitavelmente, inquestionavelmente errado”, ou seja, “muito estranho, Inegável, invencível, indiscutível, inquestionável” Grande erro.
Sua raiva é evidente.
Quanto ao motivo, Grady não se preocupou em explicar, apenas revirou contas antigas:
Veja, Emad me bloqueou há muito tempo porque eu já critiquei o exagero dele antes.
Marcus, que sempre foi falador, imediatamente apoiou Grady. Sobre sua aposta de $ 50.000, os internautas disseram: “Eu também quero bloquear”, “Vou adicionar outros 50.000 para você”.
O grande V@swyx com 69.000 fãs não pôde deixar de ligar o microfone, mas ainda teve paciência:
Em primeiro lugar, eu respeito muito você, mas o que você disse é tão ridículo.
Isso é o mesmo de quando o sistema de direção assistida foi inventado, algumas pessoas pensaram que a direção autônoma L5 seria alcançada em cinco anos.
Na minha opinião, a IA abaixará a barra, mas também elevará o teto. Haverá mais programadores no futuro, não menos.
Mas concordo que a maneira como codificamos mudou para sempre.
Na verdade, quando se trata de programadores sendo substituídos por IA, a Nvidia Huang Renxun disse em maio deste ano que ** não é uma substituição, mas qualquer um pode se tornar uma IA a partir de hoje.
Assim, quase sem exceção, todos se opuseram às observações de Emad, mas o interessante é que quase ninguém expressou surpresa.
Porque, a Forbes já publicou um longo artigo antes, dizendo que embora Emad seja um CEO digno, na verdade ele é uma pessoa que gosta de falar e exagerar.
Então todos pensaram que ele estava falando besteira.
A propósito, alguns internautas também verificaram a declaração de Emad sobre o GitHub.O resultado é que cerca de 40% do código é gerado por IA quando o CoPilot é usado para auxiliar o trabalho.
A lacuna entre as duas declarações pode ser descrita como enorme.
Então, outro concorrente “emergente” de dar água na boca no círculo de tecnologia, esta é a única maneira de obter um nome real?
Vídeo original da entrevista:
Link de referência:
[1]
[2]
[3]
