Antiga presidente da CFTC: a lacuna na regulamentação das criptomoedas prejudica o setor bancário, e a Lei deve ser aprovada o mais rapidamente possível

加密貨幣監管空白損害銀行業

O ex-presidente da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC), Chris Giancarlo, afirmou no podcast de Scott Melker que, no âmbito da regulamentação de criptomoedas, os danos causados ao setor bancário americano são muito maiores do que ao próprio setor de criptomoedas. Ele também alertou que, se o setor bancário dos EUA continuar a atrasar a Lei CLARITY, as infraestruturas financeiras digitais na Ásia e na Europa serão construídas primeiro, e os EUA ficarão estruturalmente atrasados.

Argumento principal: Claridade regulatória, os bancos precisam mais do que o setor de criptomoedas

Chris Giancarlo訪談 (Fonte: YouTube)

Giancarlo baseia sua argumentação em uma premissa contraintuitiva — a sobrevivência do setor de criptomoedas não depende da clareza regulatória, mas sim dos bancos. Ele destacou que, mesmo sob a repressão mais severa do ex-presidente da SEC, Gary Gensler, o setor de criptomoedas continua a prosperar; porém, a lógica de decisão das instituições bancárias é completamente diferente: “O advogado-chefe do banco informa ao conselho de administração que, sem clareza regulatória, não podem investir bilhões de dólares nessa área. Os bancos precisam dessa certeza mais do que as criptomoedas.”

Ele enfatizou que isso não é apenas uma questão de conformidade, mas de estratégia: “Os bancos precisam dessa compreensão clara, pois querem participar da construção, estar na vanguarda da inovação, e não ficar na retaguarda.”

Dilema da Lei CLARITY e Plano B

A Lei CLARITY foi aprovada na Câmara dos Representantes em julho de 2025 e enviada ao Senado para deliberação pelo Comitê de Bancos, Habitação e Assuntos Urbanos, mas atualmente encontra-se em impasse no Senado, com controvérsias centrais como:

  • Questão de rendimento de stablecoins: permitir ou não que emissores de stablecoins ofereçam recompensas aos detentores, com posições opostas entre grupos bancários e empresas de criptomoedas.
  • Divisão de jurisdição regulatória: quais ativos digitais devem ser regulados pela SEC e quais pela CFTC, sem consenso entre legisladores.
  • Saída de principais players da coalizão: empresas de criptomoedas como Coinbase contestaram alguns termos, enfraquecendo o impulso para a aprovação.

Se a Lei CLARITY não for aprovada ou assinada pelo presidente, Giancarlo afirmou que o presidente da SEC, Paul Atkins, e o comissário da CFTC, Mike Selig, podem preencher a lacuna com orientações regulatórias: “Eles podem criar regras temporárias que façam essa questão funcionar por enquanto. Mas isso não terá apoio legislativo e só durará até o próximo mandato presidencial.” Essa solução de “patch regulatório” oferece uma certeza temporária, não um quadro jurídico de longo prazo necessário aos bancos.

Se os EUA continuarem a esperar, a infraestrutura financeira digital na Ásia e na Europa será construída primeiro

A advertência final de Giancarlo aponta para a competição geopolítica: “A infraestrutura digital será construída. E então os bancos americanos vão se surpreender: ‘Espera aí, o que está acontecendo?’ Nosso sistema baseado em identidade e informações já não funciona fora dos EUA, precisamos modernizar. Eles ficarão passivos.”

Na visão dele, as criptomoedas não são uma tecnologia marginal, mas sim “a nova estrutura financeira dos EUA”. Como potência líder no sistema financeiro global, se os bancos americanos ficarem para trás na transformação digital, sua posição de competitividade global será seriamente ameaçada.

Perguntas frequentes

Por que a incerteza regulatória das criptomoedas prejudica mais os bancos do que o setor de criptomoedas?

As empresas de criptomoedas geralmente crescem na ausência de regulamentação, tendo maior flexibilidade para lidar com a incerteza; os bancos, por outro lado, enfrentam responsabilidade perante acionistas, conformidade regulatória e dever fiduciário. Os advogados dos bancos, ao verem a falta de um quadro regulatório claro, recomendam evitar investimentos massivos, fazendo com que percam oportunidades no setor de criptomoedas, ao contrário das empresas nativas de criptomoedas que continuam a expandir.

Qual é a principal controvérsia da Lei CLARITY?

Uma das maiores controvérsias atualmente é se a lei permitirá que emissores de stablecoins ofereçam recompensas de rendimento aos usuários. Os bancos se opõem a essa cláusula, alegando que ela pode levar à fuga de depósitos; enquanto empresas como Coinbase consideram que essa restrição impede a inovação, e já se retiraram da coalizão de apoio, dificultando a tramitação no Senado.

Se a Lei CLARITY falhar, a SEC e a CFTC poderão oferecer uma regulamentação suficiente?

Giancarlo acredita que orientações regulatórias podem fornecer uma “certeza temporária”, mas não substituem a segurança de longo prazo proporcionada por uma legislação. A questão mais importante é a continuidade das regras administrativas — o próximo presidente pode revogar as orientações do governo anterior, criando novamente incerteza para os bancos, enquanto a legislação tem maior proteção legal.

Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a Isenção de responsabilidade.

Related Articles

Banco Central da Coreia: as transações de criptomoedas devem introduzir um mecanismo de “interrupção”, o CBDC deve ser o núcleo digital

O banco central da Coreia do Sul recomenda a introdução de um mecanismo de circuit breaker na indústria de criptoativos, para prevenir transações anómalas, e indica que o incidente de pagamento indevido da Bithumb revelou vulnerabilidades estruturais. O candidato ao cargo de governador,申鉉鬆, sublinha que o CBDC e os tokens de depósito devem ser o núcleo das moedas digitais, e propõe uma estratégia faseada para a abertura do mercado de stablecoins. O banco central da Coreia do Sul também planeia, em 2027, iniciar um sistema offshore do won coreano com liquidação integral imediata, para reduzir o risco de crédito.

MarketWhisper5h atrás

Analista da CryptoQuant: a variação homóloga mensal do IPC dos EUA em março atingiu um máximo histórico, e se o conflito entre os EUA e o Irão continuar ou obrigar a Reserva Federal a aumentar as taxas de juro

A analista da CryptoQuant, Darkfost, indicou que, apesar de os dados de CPI de março terem registado o maior aumento em termos mensais, o CPI subjacente manteve-se estável, o que sugere que a inflação nos EUA ainda não se alastrou de forma generalizada. É necessário acompanhar os futuros dados de PCE. Se o conflito entre o Irão e Israel continuar, a inflação poderá evoluir para um risco sistémico, afetando o crescimento económico, e a Reserva Federal poderá ter de continuar a subir as taxas de juro para responder.

GateNews04-12 10:00

Hatase: O Estreito de Ormuz poderá ser reaberto no prazo de dois meses, e a Reserva Federal ainda tem espaço para baixar as taxas

Notícias do Gate. Mensagem: 10 de abril, o director do Conselho Económico Nacional da Casa Branca, Hassett, afirmou que o Estreito de Ormuz poderá ser reaberto dentro de dois meses. Além disso, Hassett indicou que a Reserva Federal ainda tem espaço para baixar as taxas de juro, e que este cenário será extremamente sólido.

GateNews04-10 13:25

Reuters: Os mercados estão a descontar a expectativa de que a Reserva Federal mantenha a taxa de juro inalterada durante todo o ano de 2026

Notícias do Gate News, em 10 de abril, segundo a Reuters, o mercado continua a precificar a expectativa de que a Reserva Federal manterá as taxas de juro inalteradas durante todo o ano de 2026.

GateNews04-10 13:06

Dados da CME: a probabilidade de a Reserva Federal manter as taxas de juro inalteradas em abril é de 98,4%

Notícias da Gate, 10 de abril, de acordo com os dados do “FedWatch” da CME: antes da divulgação dos dados do CPI, a probabilidade de a Reserva Federal aumentar as taxas de juro em 25 pontos base em abril é de 1,6%, mantendo as taxas de juro inalteradas é de 98,4%. Em perspetiva para junho, a probabilidade de a Reserva Federal reduzir cumulativamente as taxas de juro em 25 pontos base é de 1,5%, manter as taxas de juro inalteradas é de 96,8% e aumentar cumulativamente as taxas de juro em 25 pontos base é de 1,7%.

GateNews04-10 12:31

Fed: se o conflito com o Irão for resolvido e os preços do petróleo baixarem, «não é impossível» que haja uma descida das taxas

Notícias do Gate, mensagem: a 10 de abril, a presidente do banco Federal Reserve de São Francisco, Mary Daly, afirmou que, se o conflito no Irão for resolvido rapidamente e o preço do petróleo recuar, o corte nas taxas “não está fora de causa”. Ela acrescentou também que a possibilidade de um aumento das taxas é inferior à de um corte ou de manter as taxas de juro inalteradas.

GateNews04-10 12:06
Comentar
0/400
Nenhum comentário