Все більше людей усвідомлюють, що потоки капіталу не є додатком до торговельних потоків — саме вони є справжнім рушієм дисбалансу у торгівлі. Але тут виникає питання: чи можемо ми припустити, що ці потоки капіталу легше «посіють насіння зайнятості, продуктивності та інновацій» у країнах з ринками, що розвиваються? Ця логіка потребує додаткового обмірковування. Капітал дійсно рухається, але куди і в які сфери він інвестується, визначають учасники ринку. Короткострокова спекуляція часто перемагає довгострокове будівництво. З цієї точки зору, рух капіталу змінює структуру торгівлі, але не обов’язково автоматично сприяє сталому зростанню.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
0xTherapist
· 2год тому
Короткострокова арбітражна діяльність ніколи не зрівняється з довгостроковим будівництвом. Це гарна фраза, але в реальності капітал завжди прагне до прибутку, кого тут можна звинуватити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenAirdrop
· 6год тому
Короткострокова арбітражна стратегія перемагає довгострокове будівництво — це реальність, адже капітал за своєю природою прагне до отримання прибутку
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerProfit
· 6год тому
Говориться добре, короткострокова арбітражна стратегія перемагає довгострокове будівництво, ось і реальність🤷
Капітал тече скрізь, але не туди, куди ми хочемо.
Знову й капітал, і торгівля, по суті, гроші вирішують усе, кому яке має значення нове ринок.
Звучить дуже раціонально, насправді це просто природна суть капіталу прагнути до прибутку, тут нічого нового.
"Насіння" нових ринків — це просто слова, справжні гроші все одно вкладаються у розвинені ринки.
Головна причина потоків капіталу — це розподіл вигод, не думати, як змінити ситуацію, — просто аналізуємо явище.
Короткостроковий арбітраж виграв, довгострокове будівництво програло, і так вже багато років — так і є.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhobia
· 6год тому
Короткострокова арбітражна стратегія перемагає довгострокове будівництво, це дуже гостро сказано. Капітал саме так і є реалістичним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWastingMaximalist
· 6год тому
Короткострокова арбітражна торгівля дійсно знищує довгострокове будівництво, і саме це є справжнім відображенням сучасної екосистеми Web3. Капітал зовсім не цікавиться сталим зростанням, вони всі прагнуть до наступного pump.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoconutWaterBoy
· 6год тому
Говориться правильно, капітал завжди прагне до прибутку, не зважаючи на довгострокове будівництво. Як тільки з'являється арбітражний механізм, мрія нових ринків стає полем для збору врожаю.
Все більше людей усвідомлюють, що потоки капіталу не є додатком до торговельних потоків — саме вони є справжнім рушієм дисбалансу у торгівлі. Але тут виникає питання: чи можемо ми припустити, що ці потоки капіталу легше «посіють насіння зайнятості, продуктивності та інновацій» у країнах з ринками, що розвиваються? Ця логіка потребує додаткового обмірковування. Капітал дійсно рухається, але куди і в які сфери він інвестується, визначають учасники ринку. Короткострокова спекуляція часто перемагає довгострокове будівництво. З цієї точки зору, рух капіталу змінює структуру торгівлі, але не обов’язково автоматично сприяє сталому зростанню.