Все більше людей усвідомлюють, що потоки капіталу не є додатком до торговельних потоків — саме вони є справжнім рушієм дисбалансу у торгівлі. Але тут виникає питання: чи можемо ми припустити, що ці потоки капіталу легше «посіють насіння зайнятості, продуктивності та інновацій» у країнах з ринками, що розвиваються? Ця логіка потребує додаткового обмірковування. Капітал дійсно рухається, але куди і в які сфери він інвестується, визначають учасники ринку. Короткострокова спекуляція часто перемагає довгострокове будівництво. З цієї точки зору, рух капіталу змінює структуру торгівлі, але не обов’язково автоматично сприяє сталому зростанню.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
0xTherapistvip
· 2год тому
Короткострокова арбітражна діяльність ніколи не зрівняється з довгостроковим будівництвом. Це гарна фраза, але в реальності капітал завжди прагне до прибутку, кого тут можна звинуватити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenAirdropvip
· 6год тому
Короткострокова арбітражна стратегія перемагає довгострокове будівництво — це реальність, адже капітал за своєю природою прагне до отримання прибутку
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerProfitvip
· 6год тому
Говориться добре, короткострокова арбітражна стратегія перемагає довгострокове будівництво, ось і реальність🤷 Капітал тече скрізь, але не туди, куди ми хочемо. Знову й капітал, і торгівля, по суті, гроші вирішують усе, кому яке має значення нове ринок. Звучить дуже раціонально, насправді це просто природна суть капіталу прагнути до прибутку, тут нічого нового. "Насіння" нових ринків — це просто слова, справжні гроші все одно вкладаються у розвинені ринки. Головна причина потоків капіталу — це розподіл вигод, не думати, як змінити ситуацію, — просто аналізуємо явище. Короткостроковий арбітраж виграв, довгострокове будівництво програло, і так вже багато років — так і є.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhobiavip
· 6год тому
Короткострокова арбітражна стратегія перемагає довгострокове будівництво, це дуже гостро сказано. Капітал саме так і є реалістичним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWastingMaximalistvip
· 6год тому
Короткострокова арбітражна торгівля дійсно знищує довгострокове будівництво, і саме це є справжнім відображенням сучасної екосистеми Web3. Капітал зовсім не цікавиться сталим зростанням, вони всі прагнуть до наступного pump.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoconutWaterBoyvip
· 6год тому
Говориться правильно, капітал завжди прагне до прибутку, не зважаючи на довгострокове будівництво. Як тільки з'являється арбітражний механізм, мрія нових ринків стає полем для збору врожаю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити