Парадоксально, саме інституції, обмежені суворими рамками відповідності, викликають найбільшу довіру. Чому? Вони працюють під постійним тиском демонструвати tangible returns і виправдовувати своє існування перед зацікавленими сторонами. Додайте до цього рівні регуляторного контролю — аудити, нагляд, зобов’язання щодо відповідності — і отримаєте вбудовані механізми підзвітності. Вони не можуть просто зникнути або необережно змінити курс; система змушує їх виконувати обіцянки, сезон за сезоном. Ця структурна дисципліна, іронічно, стає їхнім найсильнішим підтвердженням у галузі, яка часто страждає від шахраїв, що ховаються під радаром.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LightningSentry
· 5год тому
Ха, правильно сказано. Ті, хто без регулювання, всі вже зникли, а ті, хто з ліцензією, все ж дотримуються правил.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseFOMOguy
· 5год тому
Ха, саме тому я постійно кажу, що традиційні фінансові установи у крипто більш надійні, це справді іронія
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenYield
· 5год тому
ngl це просто регуляторний арбітраж, обгорнутий у моральну мову. звичайно, театралізація відповідності тримає костюми чесними, але чи бачили ви їхню ризик-скориговану дохідність? не зовсім перевищує "поганих акторів", від яких вони так прагнуть дистанціюватися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperer
· 6год тому
Ця логіка трохи дивна... Регуляторна пастка навпаки стала гарантією довіри?
Парадоксально, саме інституції, обмежені суворими рамками відповідності, викликають найбільшу довіру. Чому? Вони працюють під постійним тиском демонструвати tangible returns і виправдовувати своє існування перед зацікавленими сторонами. Додайте до цього рівні регуляторного контролю — аудити, нагляд, зобов’язання щодо відповідності — і отримаєте вбудовані механізми підзвітності. Вони не можуть просто зникнути або необережно змінити курс; система змушує їх виконувати обіцянки, сезон за сезоном. Ця структурна дисципліна, іронічно, стає їхнім найсильнішим підтвердженням у галузі, яка часто страждає від шахраїв, що ховаються під радаром.