#流动性环境 Observando esta ola de incentivos de liquidez de Plasma, lo que me viene a la mente es la fiebre de ICO de 2017 y los años locos del DeFi Summer de 2020. Cada vez que el mercado entra en una fase de bajón, los proyectos sacan el mismo guion: airdrops masivos, cebo de APR alto, FOMO con límite de tiempo. No digo que Plasma sea malo, pero ya he visto este esquema demasiadas veces.

Al analizar los datos, el Vault de PlasmaUSD con un 34% de rendimiento anual y un premio principal de 1 millón de dólares que dura solo 3 días, junto con el 21% de Aave y el 27-30% de Euler, todos cuentan la misma historia: usar altos rendimientos a corto plazo para impulsar un auge inicial en el TVL. La cuestión es, ¿cuánto pueden durar estos incentivos? La historia nos dice que, en la mayoría de los casos, no mucho.

Pero tampoco niego el valor de participar. Lo importante es tener claro qué estás haciendo: esto no es una inversión, es una ventana de arbitraje en un entorno de liquidez agotada. Cross-chain a Plasma, preparar Gas, seguir las recompensas de Merkl: todos estos costos son reales. Si el APR parece demasiado bueno para ser verdad, suele significar que el riesgo también está presente en algún lugar.

Aquellos que se perdieron la preventa o la apertura, sí pueden participar mediante minería. Pero no lo tomes como una oportunidad para cambiar tu suerte. Es una decisión racional en una fase de recesión del mercado: encontrar un equilibrio entre las ganancias que puedes obtener y los riesgos potenciales. Mi consejo es controlar el tamaño del capital, diversificar en diferentes pools y seguir periódicamente las variaciones en la tasa de rendimiento. Cuando los incentivos caigan de repente, hay que salir con decisión. Así funciona el ciclo, todos tienen oportunidad, pero no todos logran salir ilesos.