Una dirección recibió 1.64 mil millones de PENGU y luego vendió todo en la cadena, obteniendo 216.6 mil USDC

La votación de la comunidad de dYdX aprueba utilizar 10 millones de USDC del fondo de seguro para financiar la DAO

La Fundación dYdX anunció el 2 de abril que, mediante una votación on-chain de la comunidad #372, asignará 10 millones de USDC procedentes del fondo de seguro para respaldar la operación del DAO. Los fondos se asignarán a subDAO de operaciones, subDAO de tesorería y la fundación, para la operación, las reservas y el desarrollo del ecosistema. Actualmente, el fondo de seguro mantiene aproximadamente 17 millones de USDC.

Drift confirma un exploit de 280 millones de USD y el riesgo se extiende a los flujos de capital de USDC

Drift confirma un exploit por 280 millones de USD, el riesgo se extiende a los flujos de capital de USDC Drift informó que el exploit de 280 millones de USD se originó en la aprobación de transacciones no autorizadas a través de un durable nonce, lo que genera preocupaciones sobre la seguridad de USDC y el flujo de capital. Drift confirma que el exploit de 280 millones de USD no proviene de un error en el contrato inteligente

Circle bajo fuego por permitir que los $285M en USDC robados se movieran libremente durante el hack de Drift

El investigador onchain ZachXBT criticó a Circle el 2 de abril de 2026 por no actuar mientras millones en USDC robados se movían a través de su Protocolo de Transferencia entre Cadenas (CCTP) durante el exploit del Protocolo Drift por $285 millones, a pesar de que el emisor había congelado 16 billeteras comerciales días antes en un caso civil sellado.

¡Dos taiwaneses apostaron en Polymarket y fueron arrestados! La fiscalía desmantela por primera vez un caso sobre un mercado de predicciones de elecciones “nueve en uno” con criptomonedas

La Oficina del Ministerio Público del Distrito de Yunlin desmanteló el primer caso a nivel nacional de una plataforma de apuestas de “nueve en uno” vinculada a las elecciones con criptomonedas, y dos apostadores están siendo investigados por violar la “Ley de Elección y Referéndum” y por el delito de apuestas. Ya en febrero se había advertido la ilegalidad de este tipo de conductas de apuestas. El caso demuestra que las transacciones en la cadena no son anónimas y pueden rastrearse, lo que afecta la imparcialidad de las elecciones.