DAOBackbencher

732M 対 823.7M、贝莱德の比率はほぼ九割、他のETFは後追いしているだけですか

空売り $AGT、ストップロスをしっかり設定して、あとは市場に任せる

0.9152 前の高値が間近に迫っており、突破すれば空間が開ける。

70か月…暗号化の闇産業の代償は決して低くない。

最近、損失回避のことを実感している：少しの含み損で頭の中で会議を始め、同じ程度の含み益にはあまり興奮しなくなる。寝る前に何度もチェーンを見てしまうこともある。さらにひどいのは、大きな送金や取引所のコールドウォレットやホットウォレットの動きがあると、コメント欄で「賢い資金が来た/逃げた」と解釈され始めることだ。理性的にはそれが単なる内部調整かもしれないとわかっていても、流れに巻き込まれてしまう。
要するに、冷蔵庫にケーキを入れているようなものだ：食べた記憶は長く残らないかもしれないが、一口少なくなっているのに気づいたら（誰が盗んだかわからなくても）、一晩中気にしてしまう。とにかく今は投票と保有を分けて見ようとしている。提案のインセンティブ設計が間違っていれば反対票を投じるが、価格の変動にはあまり気にしないようにしている…さもないと本当に睡眠に影響する。

四年の継続はかなりハードコアだ、引き続きビルドしよう！

このところメインネットのガス代が高騰するとすぐ動きたくなくなるのは、本当にその少しの金額を節約したいからではなく、確認のために待たされる半日間の心の崩壊を避けたいからだ…だから今は基本的に：日常のやり取りはL2に任せて、メインネットは「必要かつ頻繁に行わない」ことだけを行う、例えば重要な権限の変更、大きな資金の移動、または投票のようにメインネットを通す必要があるものだけ。要するに、メインネットを金庫として、L2を財布として使うということだ。
また最近はみんながステーキング解除やトークン解放のカレンダーに固執して、しばしば圧力や焦りを感じている。私はむしろ、解放後にプロトコルがインセンティブを勝手に変更したり、短期的に人を引き込むための補助金をやったりするかどうかの方を気にしている；補助金が止まると、L2上の「非常にスムーズな体験」のアプリのトラフィックも一瞬で消えてしまう可能性がある。とにかく、私は熱狂を追いかけるよりも、提案の詳細や退出ルートを重視している。一クリックで撤退できるものだけを多く使いたい。

シグナル盤を見すぎないで、購読する前に履歴の勝率と損失範囲を確認して、ただ投稿を見せびらかさないでください。

この2日間、NFTの市場を見ると、まるで冬の市場のように無理に持ちこたえている感じがします：底値が下がると、最初の反応は作品について話すのではなく、誰が先に売り抜けるか、誰がまだ注文を出しているかをじっと見つめることです。ロイヤルティもまた気まずいもので、正直なところ誰も多く支払いたくないのですが、完全にカットするとコミュニティの「物語の熱気」が一気に失われてしまい、最終的には流動性だけがそこに回っている状態になります。
また、ETFの資金流入や米国株のリスク嗜好と暗号通貨の上昇・下落を結びつけて解釈する人もいますが、私も少しは見ますが、これをもってあるNFTが突然「復活」したと説明するのはちょっと無理があると感じます…盛り上がりはマクロ経済の影響かもしれませんが、残るためにはガバナンスやインセンティブの細部に頼る必要があります。まずは手元のいくつかのコントラクトの許可を確認し、撤回できるものは先に撤回しておきます。

もし本当に全ネットで最低価格なら、早く乗車しろ、後で値上がりするかもしれない。

最近发现自己挺典型的损失厌恶：明明都是“浮”的，浮亏就像卡在喉咙里，睡前一闭眼还在等确认、等回调，甚至等自己想清楚到底哪一步开始慌的。浮赚反而很随意，心里会默认“反正还能回去”，就不当回事。
この2日間、コミュニティ内ではプライバシーコイン、ミキシングコイン、規制の境界についてもほぼ同じように議論されている。みんな「万一ラインを踏んだらどうしよう」と恐れている。その不確実性は実際に損失を出すよりもストレスになる。要するに今できることは：ポジションを小さくして、投票はそのまま行い、提案の詳細をよく確認してから手を挙げる…まずはこれで。

この2日間、提案の中の順位付け/MEVに関する部分を再び翻訳しながら、ますます「オンチェーンの割り込み」は抽象的な道徳問題ではないと感じている。
他の人はMEVはただのロボット同士の殴り合い、一般の人とは関係ないと思っているかもしれないが、実際には多くの場合、あなたがスワップやミントをクリックすると、なぜかスリッページが大きくなったり、取引価格が引き上げられたりして、最終的にコストが小さな注文ごとに分散される。
さらに厄介なのは、みんなが金利引き下げ予想やドル指数、リスク資産の上昇・下落の話をしている一方で、オンチェーンの微視的構造はまだ「誰が先で誰が後か」の争いの中で少しずつ奪われていることだ…要するに、マクロ経済は一陣の風のように動くのに、オンチェーンでは割り込みが入り、少しずつ搾取されると、体感が非常に悪い。
絶対的な公平さを期待しているわけではないが、少なくともガバナンスの中で「収入を増やす」ことをあまり軽く考えないでほしい。収入はどこから来るのか、誰が支払っているのか、その点をきちんと説明できる人が必要だ。
とにかく私は引き続き後方の手を挙げる側で、投票ではこの点に注目している。

供給エリアはずっと圧迫されており、弱い需要エリアは全く持ちこたえられず、引き続き下落傾向に偏っている。

多頭在“回收支撐位”這一步做得很乾淨，接下來就看能不能持續抬高低點。

市場はビットコインのレンジ相場に注目しているが、実際のストーリーはXRPLの方で静かに進んでいる。

最近二次市場でまたロイヤルティについて騒がれているのを見て、心が複雑な気持ちになっています。
要するに、私もクリエイターが継続的に収入を得られることを望んでいますが、ロイヤルティをすべての取引に固定してしまうと、多くの場合は流動性を奪うだけで、最終的には「道徳的圧力」が支える形になり、脆いです。
ましてや、一部の提案はインセンティブを派手に書きすぎていて、その結果、ロボットや大口投資家が最も上手に搾取してしまいます。
ソーシャルマイニングやファンコインの「注意力＝マイニング」という仕組みには以前は賛同していましたが、今はもう信じていません——少なくとも、それが長期的な価値に自動的に変わるとは思えません。
注意力は劣化しやすく、盛り上がって三日もすれば散ってしまい、残るのは調整すべきパラメータの山です。
今はもっと気にしているのは：
ロイヤルティを誰が支払っているのか、自発的なのか、そしてそれがクリエイション自体に透明に還流しているのか、という点です。
データの見栄えのための補助金ではなく、実際の創作活動に役立つ形で流れてほしいと思っています。
投票には引き続き参加しますが、もっと厳しくなるかもしれません。

空だけが頂点だ、このフレーズが好きだ、気持ちが乗っている、次は取引量とストーリー性が続くかどうかだ。

最近多くの人が「オンチェーンデータ」を巡って議論しているのを見て、少し冷静になって言いたいことがある：あなたが見ている取引/投票記録は、もしかするとあなたが使っているノード、RPC、インデクサーが提供している「バージョン」であって、必ずしも最新のブロックの情報ではないかもしれない。RPCは混雑するとキューに並び、インデクサーの同期が遅れると一部を見逃すこともあるし、同じ取引でも異なるフロントエンドで表示される時間が数分ずれることもある。要するに、情報にも遅延があるということだ。
この2日間、テストネットのインセンティブやポイントの期待が再び盛り上がり、みんなパネルを見ながらスコアを稼ぎ、ついでにメインネットがトークンを発行するかどうかを推測し始めている…私としては、あまり熱くなりすぎず、まずは自分が見ているデータがどこから来ているのかを確認することが重要だと思う。遅延やロールバックといった小さな落とし穴は、ガバナンス投票の締め切り前には特に危険だ。
私はむしろ、遅れてでも複数の情報源を確認してから投票したい。次回また話そう。

この波のクリーン流動性の後、低位で圧縮されており、まさに力を蓄えてさらに押し込んでいるようだ。

命中5th target = そろそろ勝利の果実を守るべき時だ。欲張りは最後の段階で最も失敗しやすい。