イーサリアムのスケーリング完勝 L2？ENSはNamechainを放棄し、直接メインネットに展開

イーサリアムのドメイン名サービスENSはLayer-2のNamechain計画を取りやめ、直接メインネットにENSv2を展開することを決定した。最高開発者のnick.ethは、過去1年でGasコストが99％削減され、FusakaアップグレードによりGas上限が6,000万に引き上げられ、2026年にはさらに2億を目標とすると述べている。ENSは構造の改善に資源を集中し、L2との相互運用性も維持する方針だ。

ENS、L2計画を放棄、イーサリアムのスケーリング速度は予想を超える

（出典：ENS）

ENSの最高開発者であるnick.ethは金曜日のブログ記事で、今回の決定の一因はイーサリアムネットワークの一連の重要なアップグレードにより、「過去1年でENSの登録にかかるGasコストが99％低下した」ことにあると説明した。このコストの激減はENSの技術ロードマップの意思決定の基盤を根本から変えた。Layer-2の最大の魅力は取引コストの削減にあるが、Layer-1自体のコストが十分に低い場合、L2の構築と維持の複雑さは合理的ではなくなる。

「要するに：イーサリアムのL1はスケーリングを進めており、その速度は2年前のほぼ全員の予測を超えている。最近のFusakaアップグレードでGas上限は6,000万に引き上げられ、2025年初の目標値の倍になった」とnick.ethは述べ、「現在のイーサリアムのコア開発者の目標は、2026年までにGas上限を2億に引き上げることで、現状の3倍にすることだ。これはZKアップグレードの前に達成される見込みだ」と付け加えた。

Fusakaアップグレードは2025年12月初旬に稼働した。これにより、L1とL2のエコシステムの拡張能力が向上し、イーサリアムのGas料金は大きく低下した。このアップグレードには、Gas上限の引き上げ、実行層の効率化、データ可用性の改善など複数の技術的改良が含まれ、これらの積み重ねによりメインネットの取引コストは大きく削減された。

ENSは2024年11月にL2 Namechainの導入を発表し、登録ドメインの集約によりより簡単かつ安価にドメイン登録できるとした。当時の背景は、イーサリアムのGas料金が高騰し、ENSドメインの登録・更新に数十ドルから百ドル以上かかる可能性があったことだ。この状況下で、ドメイン操作を処理するための専用L2を構築するのは合理的な技術選択だった。

nick.ethは、状況は大きく変わったと強調し、今やL1上で直接構築できるため、完全なL2を選択してコストを下げる必要はないと述べる。「イーサリアムのロードマップには大規模なL1のスケーリングは含まれていないし、明らかにL2が今後の方向性だ。我々はユーザーのニーズに応え、エコシステムの発展に沿う必要がある。これにはNamechainの構築も含まれる」と、当初の意思決定の背景を振り返った。

しかし、イーサリアムの実際の発展は予想を超えた。Gas上限の大幅な引き上げと各種最適化の積み重ねにより、L1のコストと性能はENSのニーズを満たすレベルに達した。こうした状況下で、Namechainの推進を続けることは不要な複雑性とセキュリティリスクを増すだけとなる。

ENSv2アーキテクチャの焦点化、L2との相互運用性は維持

Namechain計画のキャンセルに伴い、ENSはリソースをENSv2のコア改善に再集中させる。「我々のエンジニアリングの大部分はENSv2に投入されている。新しい登録管理構造、改善された所有権モデル、より良い期限管理、そして各名称の独立した登録管理の柔軟性だ」とnick.ethは述べる。

ENSv2の新アーキテクチャは、いくつかの重要な改善をもたらす。新しい登録管理構造は、より柔軟なドメイン管理を可能にし、開発者は異なるタイプのドメインに対して異なる登録ルールや価格戦略を定義できる。改良された所有権モデルは、権限の細分化を可能にし、ドメイン所有者は管理権、解決権、譲渡権を異なるアドレスに割り当てられるため、企業やDAOのガバナンスに適したツールとなる。

また、期限切れ処理の改善は長年の課題を解決する。現行システムでは、ドメインの期限切れ後に猶予期間が設けられ、その後公開オークションにかけられるが、この過程は所有者にとって不親切であり、価値あるドメインが見落とされることも多い。ENSv2では、より合理的な更新通知と猶予期間を導入し、市場効率も維持する。

さらに、各名称に対して独立した登録管理を可能にすることは、最も革新的な改善の一つだ。これにより、.ethや.daoなどのトップレベルドメインごとに、全く異なる登録ロジックやビジネスモデルを持つことができる。この柔軟性は、ENSエコシステムの多様化を促進し、専門的なドメインサービスの誕生も期待される。

nick.ethは特に、「L1の継続利用はL2を完全に放棄することを意味しない。ENSv2の柔軟性により、L2ドメインも相互運用性を持つ。新しい登録フローはクロスチェーン取引の複雑さを簡素化した」と強調。これにより、ENSはL2の価値を否定するのではなく、現状の技術条件下ではL1展開が最適と考えつつ、L2エコシステムとの互換性も維持する姿勢を示した。

ENSv2のコア改善リスト

柔軟な登録構造：異なるドメインタイプに異なるルール・価格設定

詳細な所有権モデル：管理権・解決権・譲渡権の分離

期限処理の最適化：より親切な更新通知と猶予期間

独立した登録管理：トップレベルドメインごとに異なるビジネスモデル

L2との相互運用性：クロスチェーンのドメイン解決・登録を簡素化

イーサリアムスケーリングロードマップの書き換え、L2の議論に挑戦

ENSの決定の変化は、イーサリアムのスケーリングロードマップの根本的な変化を反映している。2年前、ほぼ全員がイーサリアムL1のスケーリング潜在能力は限定的と考え、将来的にはL2に依存すると見ていた。この認識はArbitrum、Optimism、BaseなどのL2の急速な発展や、多くのプロジェクトがL2への移行や専用アプリチェーンの構築を計画する原動力となった。

しかし、イーサリアムのコア開発者たちは一連の技術革新により、L1の性能を大きく向上させた。FusakaアップグレードでGas上限は約3,000万から6,000万に倍増し、2026年までに2億への引き上げを目標としている。これが実現すれば、イーサリアムのL1スループットは未曾有のレベルに達する。

このL1のスケーリング加速は、イーサリアムエコシステムに深遠な影響を与える。L1自体がすでに十分安価かつ高速であれば、多くの従来L2に移行予定だったアプリケーションは、L1にとどまる選択肢を再考するだろう。これにより、L2プロジェクトはコストだけでなく、提供価値の差別化や特定機能、プライバシー保護、エコシステムとの深い連携を模索する必要が出てくる。

最近、Vitalik ButerinはL2の価値モデルに疑問を呈し、Arbitrum、Optimism、Baseなどがそれぞれの見解を示し、L2の価値を再定義しようとしている。彼らは、L2は単なるコスト削減ツールではなく、特定の機能やコミュニティを持つ独立したエコシステムであると強調している。この議論は、イーサリアムのスケーリング方針が理念的に揺らぎつつあることを示す。

ENSの決定から得られるエコシステムへの示唆

ENSの決定は、他のイーサリアムプロジェクトにとって重要な参考となる。L2の導入や移行を検討する際、L1の実際のコストと性能を再評価すべきだ。コスト削減だけが動機でL1が十分に安価かつ高速であれば、L2は必ずしも必要ではない。これにより、開発・運用コストを抑え、クロスチェーンの複雑性やセキュリティリスクも回避できる。

ただし、L2の価値が失われるわけではない。高スループットやプライバシー保護、特定エコシステムとの深い連携を求める用途には、依然としてL2は必要だ。ENSのケースは、ドメイン登録のような低頻度操作において、L1だけで十分であることを示している。

より広い視点では、ENSの決定はイーサリアムエコシステムの成熟と自信の表れだ。L1のスケーリングに成功すれば、安全性や分散性を犠牲にせずコスト低減が可能となる。この「L1回帰」の潮流は、他の分野にも波及し、特に安全性や最終性を重視する用途では今後も見られるだろう。