Vitalikは2017年の「マウンテンマン」発言を撤回、ZK-SNARKsをEthereumの安全網として引用
重要なポイント：
- Vitalik Buterinは、2017年に全ユーザー自己検証を否定した発言を公に撤回
- ZK-SNARKsの進歩により、すべての履歴を再生せずにブロックチェーンの状態を検証可能に
- Buterinは自己検証を、Ethereumを障害や検閲に強くするためのバックアップと位置付ける
Ethereum共同創設者のVitalik Buterinが2017年に議論した立場の一つは、ブロックチェーン技術と彼自身の考え方がいかに変化したかを示す指標です。最近のXの投稿で、Buterinは以前の全ユーザー自己検証に対する批判、通称「マウンテンマン」アプローチに対する見解を変えた理由を説明しました。
続きを読む：Vitalik、Zcashのトークン投票ガバナンス推進を巡る深まる対立に批判側に立つ
目次
- 2017年のブロックチェーン議論の再検討
- ZK-SNARKsがコスト計算式を変える
- チェーンの再生なしでの検証
- 実世界の失敗がEthereumの哲学を形成
2017年のブロックチェーン議論の再検討
Butterinが投稿したコメントは、ブロックチェーン研究者Ian Griggとの議論の結果として生まれました。Griggは当時、トランザクションの順序を記録するためのブロックチェーンを提案しましたが、状態（アカウント残高やスマートコントラクトの保存を含む）へのコミットはしないとしました。概念としては、状態はオンデマンドで再作成され、オンチェーンに保存されないというものでした。
Buterinはこの設計に強く反対しました。彼は、状態をブロックチェーンにコミットしなければ、ユーザーは二つの悪い選択肢に直面すると主張しました：ジェネシスからすべてのトランザクションを処理するフルノードを運用するか、サードパーティのRPCプロバイダーを信頼するか。Ethereumのアプローチは、状態ルートをブロックヘッダーにコミットし、正直な多数派の前提のもとでMerkle証明を使って特定の値を検証できる仕組みを可能にしました。
2017年当時、Buterinは高い計算コストのために、ほとんどのユーザーにとって全自己検証は実用的ではないと考えていました。彼の立場は、その時代の技術的制約と、ブロックチェーンを実用的にするために開発者が取るべきトレードオフに基づいていました。
続きを読む：Vitalik Buterin、2つのミームコインを売却、13,889 USDC & 28.58 ETHで114.7Kドルを獲得
ZK-SNARKsがコスト計算式を変える
Buterinが最も重要と指摘するのは、ゼロ知識証明システム、特にZK-SNARKsの成熟です。これにより、ユーザーはすべての履歴のトランザクションを再実行せずに、ブロックチェーンの状態が正確かどうかを確認できるようになりました。
Buterinはこの突破口を、「コストなしで利益をもたらす」と表現しました。ユーザーはもはや信頼と膨大な計算の間で選択する必要がなくなり、暗号証明を使って効率的に正しさを保証できるのです。彼の言葉を借りれば、これは根本的に許容できるトレードオフを逆転させるものです。
チェーンの再生なしでの検証
ZK-SNARKsは、自己検証を非現実的にしていた計算コストを犠牲にせずに、チェーンの有効性を検証できるようにします。Ethereumの場合、これにより分散化に関するより堅牢な保証が可能となり、使いやすさやスケーリングのトレードオフなしに実現します。
Buterinは、エコシステムはより高い期待を持ち、ブロックチェーン開発の過去の段階で存在したトレードオフを、より良いツールを用いて再評価すべきだと考えています。
実世界の失敗がEthereumの哲学を形成
暗号技術に加え、Buterinは実世界で問題が起きたときに学んだことも強調しました。ピアツーピアネットワークはクラッシュし、遅延が急増し、長年信頼されてきたサードパーティサービスが突然消えることもあります。そのような時、ユーザーが開発者や中央集権的インフラに依存していることは弱点です。
彼が指摘した他のリスクには、バリデータの集中、51%攻撃の可能性、中間者による検閲があり、Tornado Cashの規制などの事例も挙げています。これらは、直接チェーンアクセスが必要になる可能性を示すものです。
Buterinにとって、自己検証は日常的な要件ではなく、安全装置です。 「マウンテンマンの山小屋」は、システムが故障したときに頼れる避難所であり、その存在だけで権力のバランスを改善します。彼はこれを、ストリーミングプラットフォームの正直さを保つBitTorrentの役割に例えました。
関連記事