Perjanjian Basel Menempatkan Bitcoin sebagai "Risiko Tertinggi", BPI Meminta Fed Merevisi

Basel mengklasifikasikan Bitcoin sebagai risiko tertinggi

Institut Kebijakan Bitcoin (BPI) pada hari Rabu mengumumkan bahwa mereka akan mengajukan komentar terbuka terhadap proposal aturan modal bank yang akan dirilis oleh Federal Reserve AS, dengan tujuan memastikan bahwa otoritas pengawas AS memperlakukan Bitcoin secara adil saat menerapkan kerangka kerja Komite Basel untuk Pengawasan Perbankan. Saat ini, di bawah kerangka Basel, Bitcoin diberikan bobot risiko sebesar 1250%, yang digambarkan oleh BPI sebagai “hampir lebih tinggi dari semua kelas aset lainnya,” dan sebagai “klasifikasi paling ketat” dalam seluruh kerangka tersebut.

Dampak nyata dari bobot risiko 1250%: Mengapa bisnis perbankan Bitcoin begitu sulit

Pembaharuan kebijakan Bitcoin
(Sumber: Conner Brown X)

Menurut kerangka Basel, persyaratan modal secara langsung terkait dengan bobot risiko aset: ketika Bitcoin diberikan bobot risiko sebesar 1250%, artinya bank yang ingin memegang Bitcoin di neraca harus didukung oleh jaminan yang disetujui dengan rasio 1:1—memiliki 1 dolar Bitcoin berarti harus sekaligus memiliki cadangan modal senilai 1 dolar.

Sebagai perbandingan, berikut adalah bobot risiko dari kelas aset utama lainnya di bawah kerangka Basel:

Uang tunai: bobot risiko 0%
Emas fisik: bobot risiko 0%
Hutang pemerintah (obligasi pemerintah): bobot risiko 0%

Perbedaan besar ini menyebabkan biaya bagi bank yang melakukan bisnis terkait Bitcoin jauh lebih tinggi dibandingkan aset tradisional lainnya. Brown menegaskan, “Bobot risiko ini membuat bank sulit untuk menyediakan layanan keuangan kepada pemegang Bitcoin dan perusahaan Bitcoin.”

Posisi BPI dan niat pengawasan Federal Reserve

Dalam sebuah artikel blog bulan lalu, Brown menyebut perlakuan Bitcoin dalam kerangka modal Basel sebagai “Kesalahan Kategori” (Category Error), berpendapat bahwa mengklasifikasikan Bitcoin sama dengan aset spekulatif berisiko tinggi tidak sesuai dengan karakteristik risiko sebenarnya sebagai aset digital.

Wakil Ketua Federal Reserve yang bertanggung jawab atas pengawasan, Michelle Bowman, pada hari Kamis menyatakan bahwa Fed akan mengajukan aturan dalam beberapa minggu mendatang untuk mendorong implementasi akhir kerangka Basel oleh industri perbankan AS. Tujuan resmi mereka adalah “meningkatkan efisiensi pengawasan, sehingga bank dapat mendukung pertumbuhan ekonomi dengan lebih baik, sambil tetap aman dan stabil.”

Pada tahun 2021, Komite Basel mengusulkan memasukkan cryptocurrency ke dalam kategori aset berisiko tinggi “Kelompok 2” (Group 2), di mana kepemilikan bank dibatasi tidak lebih dari 1% dari kepemilikan dalam “Kelompok 1,” menetapkan perlakuan keras terhadap Bitcoin dalam sistem pengawasan saat ini.

Pertanyaan umum

Apa arti spesifik dari bobot risiko 1250% dalam kerangka Basel terhadap Bitcoin?
Bobot risiko 1250% berarti bahwa jika bank memegang Bitcoin, harus didukung oleh jaminan yang disetujui dengan rasio 1:1—memiliki 1 dolar Bitcoin berarti harus memiliki cadangan modal sebesar 1 dolar. Sebaliknya, uang tunai, emas, dan obligasi pemerintah memiliki bobot risiko 0%, sehingga perbedaan ini membuat biaya memegang Bitcoin jauh lebih tinggi dibandingkan aset lain.

Bagaimana rencana BPI menanggapi perlakuan Bitcoin dalam kerangka Basel?
BPI berencana mengajukan komentar terbuka setelah Federal Reserve secara resmi merilis proposal aturan implementasi Basel, untuk memastikan bahwa otoritas pengawas AS memperlakukan Bitcoin secara adil dalam klasifikasi risiko akhir. General Manager BPI, Conor Brown, berpendapat bahwa bobot risiko 1250% saat ini adalah “Kesalahan Kategori” yang tidak mencerminkan risiko sebenarnya dari Bitcoin.

Mengapa Federal Reserve mendorong proposal aturan Basel ini saat ini?
Wakil Ketua Michelle Bowman menyatakan bahwa tujuannya adalah “meningkatkan efisiensi pengawasan, sehingga bank dapat mendukung pertumbuhan ekonomi dengan lebih baik, sambil tetap aman dan stabil.” Ini adalah langkah lanjutan menuju implementasi akhir kerangka Basel, dan masalah klasifikasi Bitcoin akan menjadi fokus utama perhatian lembaga seperti BPI dan organisasi advokasi lainnya.

Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke Penafian.

Artikel Terkait

Peralihan Kripto SEC Memperjelas Aturan Tanpa Persetujuan Menyeluruh

SEC telah mengambil sikap yang lebih longgar terhadap regulasi kripto, memungkinkan beberapa antarmuka beroperasi tanpa pendaftaran pialang-perantara, tetapi belum memberikan persetujuan menyeluruh bagi industri tersebut. Pedoman terbaru memperjelas bagaimana aset kripto dikategorikan, dengan menekankan bahwa undang-undang sekuritas federal terutama berlaku untuk sekuritas digital. Aktivitas penegakan telah menurun karena lembaga tersebut memfokuskan diri pada penipuan dan integritas pasar.

CryptoFrontier1jam yang lalu

Kongres Polandia ingin mencabut hak veto presiden atas rancangan undang-undang mata uang kripto, namun kembali gagal meloloskan tahapan.

Parlemen Polandia gagal membatalkan hak veto presiden terhadap rancangan undang-undang regulasi mata uang kripto, sehingga proses formalisasi aset digital mengalami stagnasi dan menjadikan Polandia salah satu dari sedikit negara di Uni Eropa yang belum menerapkan kerangka MiCA. Karena adanya perbedaan pendapat antara presiden dan pemerintah mengenai isi rancangan undang-undang, timbul kebuntuan politik yang memengaruhi kepercayaan pasar dan transparansi hukum.

ChainNewsAbmedia3jam yang lalu

Parlemen Polandia Gagal Menolak Veto Presiden atas UU Kripto; PM Menuduh Gangguan Rusia

Anggota parlemen Polandia gagal menolak veto Presiden Nawrocki terhadap rancangan undang-undang regulasi kripto yang bertujuan untuk menyelaraskan dengan standar Uni Eropa. Ketegangan meningkat saat muncul tuduhan adanya pengaruh Rusia di bursa kripto besar di tengah masalah likuiditas dan tidak adanya regulasi.

GateNews5jam yang lalu

Gedung Putih Memediasi Sengketa Stablecoin Clarity Act, Witt Ungkap Jadwal Legislasi

Patrick Witt mengumumkan di puncak Solana Policy Institute bahwa Gedung Putih memediasi sengketa stablecoin untuk mendorong Clarity Act. Kompromi ini memungkinkan bank dan perusahaan kripto untuk bersama-sama menangani kekhawatiran regulasi, dengan fokus ke depan pada perpajakan kripto dan strategi integrasi blockchain di antara lembaga keuangan.

GateNews11jam yang lalu

Komite Investasi SFC Hong Kong Memperingatkan Perdagangan Pasar Prediksi Bisa Menjadi Perjudian Ilegal

Komisi Sekuritas dan Berjangka Hong Kong (SFC) memperingatkan bahwa pasar prediksi bersifat spekulatif dan bukan produk investasi, serta tidak memiliki perlindungan regulasi. Pasar prediksi melibatkan unsur perjudian, yang berpotensi membuatnya ilegal. Komite tersebut mendesak publik untuk membedakan antara investasi dan perjudian.

GateNews14jam yang lalu

Seorang Ekonom Mengusulkan Stablecoin USD Nasional untuk Menghapus Kontrol Mata Uang di Venezuela

Alejandro Grisanti, kepala Ecoanalitica, mengusulkan penerbitan stablecoin USD nasional sebagai bagian dari serangkaian langkah untuk melonggarkan kontrol mata uang di Venezuela. Sistem ini akan melengkapi sistem lelang yang sedang berjalan, sehingga sektor yang dikecualikan dapat menerima dolar melalui jalur blockchain. Kunci

Coinpedia16jam yang lalu
Komentar
0/400
Tidak ada komentar