Aave, Kelp, LayerZero Seek $71M ETH Lanzamiento para la recuperación de rsETH

Una coalición de importantes protocolos DeFi presentó el sábado por la mañana una Constitutional AIP en el foro de Arbitrum, pidiendo al DAO de la red que libere aproximadamente $71 millones de ETH congelados hacia DeFi United, el esfuerzo de alivio entre protocolos organizado tras el exploit de $292 millones de Kelp DAO de la semana pasada. Aave Labs figura como autor principal, acompañado por Kelp DAO, LayerZero, EtherFi y Compound. La propuesta busca la liberación de 30,765.67 ETH que el Consejo de Seguridad de Arbitrum congeló y movió el 21 de abril, después de rastrearlo hasta direcciones controladas por el explotador.

Detalles de la Propuesta

Bajo la propuesta, los fondos se enviarían a un Gnosis Safe con firma co-solicitada 2 de 3 por Aave, Kelp DAO y Certora, designado únicamente para recibir el ETH recuperado y aplicarlo para restaurar el respaldo económico de rsETH. Si el esfuerzo coordinado de recuperación no se lleva a cabo según lo planeado, los autores indicaron que volverán a la gobernanza de Arbitrum para determinar un uso alternativo.

La propuesta reitera el tamaño de la posición del explotador en Aave: 89,567 rsETH aportados como colateral contra 82,650 WETH y 821 wstETH prestados en los mercados Ethereum Core y Arbitrum V3 del protocolo. Aave subrayó que sus contratos inteligentes no fueron comprometidos y que el incidente se originó fuera del protocolo.

Cronograma de 49 Días y Preocupaciones de la Comunidad

Las Constitutional AIPs son el tipo de propuesta con el mayor listón de Arbitrum. La propuesta estima un cronograma de aproximadamente 49 días: una semana de discusión en el foro, una verificación opcional de una semana de temperatura, un retraso de tres días para la votación, una votación onchain de 14 a 16 días, un período de espera de ocho días para L2, un paso de finalización de mensaje de L2 a L1 normalmente de al menos una semana y una espera final de tres días en L1 antes de la ejecución.

El cronograma extendido generó rechazo dentro de las horas posteriores a la presentación. El delegado Nicksta planteó preocupaciones en la primera respuesta del foro, señalando que “muchas partes tienen posiciones abiertas en AAVE que podrían causar problemas si tienen que esperar 49 días” y preguntando si el proceso podría acelerarse.

Griff Green, miembro del Consejo de Seguridad de Arbitrum, estuvo de acuerdo en su respuesta. Escribiendo en su calidad de delegado en lugar de miembro del consejo, Green pidió avanzar a una votación en Snapshot “lo antes posible para validar la intención de la comunidad y evitar demoras innecesarias al desbloquear estos fondos”.

Green también señaló preguntas abiertas y críticas antes de cualquier ejecución onchain, incluyendo el resultado esperado para los usuarios de Arbitrum de Aave, el tratamiento de los usuarios que tenían rsETH antes del exploit y cómo se socializarían las pérdidas en caso de una recuperación parcial. El DAO, escribió, debería comunicar claramente tanto los escenarios de recuperación total como parcial, y el plan de distribución bajo cada uno.

Indemnización y Contribuciones a DeFi United

La presentación incluye una cláusula de indemnización extensa bajo la cual Aave Labs se comprometería a indemnizar a la Fundación Arbitrum, Offchain Labs y a cada miembro individual del Consejo de Seguridad de Arbitrum por cualquier reclamación que surja del congelamiento o de la liberación propuesta. El acuerdo, regido por la ley de Nueva York, no tiene tope, canasta ni deducible, y cubriría consultas regulatorias, reclamaciones de titulares de tokens y costos de defensa.

Los 30,766 ETH serían la única partida más grande en el cómputo en curso de DeFi United. Otras contribuciones propuestas hasta la fecha incluyen el compromiso DAO propio de Aave de 25,000 ETH, 2,500 stETH de Lido y 5,000 ETH cada uno de EtherFi y del fundador de Aave, Stani Kulechov. Mantle, por su parte, ha propuesto por separado una facilidad de crédito de 30,000 ETH para Aave con el fin de absorber cualquier deuda mala residual.