La jueza Katherine Polk Failla fija el 26 de octubre en el caso romano Storm de Tornado Cash

• El juez fija una fecha de nuevo juicio provisional, ya que la decisión sobre la moción de absolución determinará si el caso continúa o termina.

• El bloqueo del jurado dejó sin resolver cargos clave, lo que llevó a los fiscales a solicitar un nuevo juicio por cargos de lavado de dinero y sanciones.

• La defensa sostiene la neutralidad del protocolo y la libertad de expresión, mientras que los fiscales alegan la facilitación de transacciones ilícitas.

Un tribunal federal de Nueva York ha fijado provisionalmente el 26 de octubre de 2026, para un posible nuevo juicio del cofundador de Tornado Cash, Roman Storm, según Eleanor Terrett. La jueza Katherine Polk Failla programó la fecha mientras revisaba la moción de absolución de Storm. La decisión determinará si el caso continúa tras los resultados mixtos del jurado anteriores.

El tribunal vincula el nuevo juicio con una resolución de absolución pendiente

La jueza Katherine Polk Failla todavía está considerando la moción de Storm presentada al amparo de la Regla Penal 29. La moción busca anular su condena por conspiración para operar un negocio de transmisión de dinero no autorizado. Según el expediente, el nuevo juicio solo avanzará si el juez niega esa solicitud.

Cabe destacar que el tribunal ya ajustó su calendario de otoño para adaptarse al caso. Este movimiento señala preparación pese a no haber un fallo sobre la moción. Como resultado, ambos desenlaces permanecen activos dentro del calendario del tribunal.

El juicio previo dejó cargos clave sin resolver

La cronología sigue una audiencia del 9 de abril de 2026, en la que se presentaron alegatos. El equipo legal de Storm cuestionó la suficiencia de la evidencia de la fiscalía durante esa sesión. Sin embargo, los fiscales también solicitaron un nuevo juicio sobre dos cargos que no se resolvieron.

Dichos cargos incluyen conspiración para cometer lavado de dinero y conspiración para violar sanciones de EE. UU. El jurado previamente no logró alcanzar un veredicto unánime en ambos cargos. Como resultado, el tribunal declaró un juicio nulo parcial en esos cargos.

Los argumentos resaltan la disputa sobre el papel del protocolo

Durante las actuaciones, los abogados de Storm sostuvieron que Tornado Cash opera como un protocolo no custodio. Dijeron que él no tenía control sobre las transacciones y que no pretendía un uso delictivo. También plantearon preocupaciones de la Primera Enmienda relacionadas con la publicación de software.

Sin embargo, los fiscales disputaron esa postura. Alegaron que Storm facilitó y se benefició de la actividad ilícita realizada mediante la plataforma. Las autoridades afirman que el protocolo procesó más de $1 billion en fondos ilegales, incluidas transacciones vinculadas al Grupo Lazarus de Corea del Norte.

Mientras tanto, figuras de la industria asistieron a la audiencia y comentaron el caso. Patrick Wilson y Amanda Tuminelli señalaron el detallado cuestionamiento del tribunal. Según Terrett, no se ha dado un plazo para la decisión final.