Informe del Coin Center: publicar código de software es libertad de expresión y debe estar protegido por la Primera Enmienda

La organización de investigación y promoción de criptomonedas Coin Center publicó el 20 de abril de 2026 (lunes) un informe en el que sostiene que escribir y publicar código de software criptográfico es un tipo de discurso protegido por la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, y propone un marco legal para distinguir las conductas de publicación de software protegidas de las conductas de desarrollo que deberían estar sujetas a regulación.

Puntos clave del informe de Coin Center: la distinción entre discurso y conducta

Según el informe publicado el lunes por Coin Center, Van Valkenburgh y Pieper sostienen que el desarrollador que solo publica y mantiene software, equivalente al autor de un libro o al publicador de una receta, debe tener una protección constitucional estricta de la Primera Enmienda. El informe señala: «Son oradores e inventores, no agentes, custodios ni fiduciarios. Extender el requisito de registro previo o licencias a esta clase de actividad discursiva contradice la lógica histórica de la regulación financiera y aplica restricciones previas típicas —casi siempre inconstitucionales— a actividades que pertenecen principalmente al discurso y la expresión».

El informe también indica que la «teoría del código funcional» desarrollada por los tribunales inferiores —la cual sostiene que el software se acerca más a la «conducta» que al «discurso» porque puede ejecutarse para producir efectos en el mundo real— erosiona la protección de la Primera Enmienda y considera que esta teoría se desvía de la jurisprudencia existente de la Corte Suprema de Estados Unidos.

Delimitación de conductas de desarrolladores protegidas y sujetas a regulación

Según el informe de Coin Center, Van Valkenburgh y Pieper proponen el siguiente marco de distinción:

Protegidas por la Primera Enmienda: publicar y mantener código de software (actividades de discurso y expresión)

Conductas sujetas a regulación: cuando el desarrollador controla directamente los activos del usuario, ejecuta transacciones en nombre del usuario o toma decisiones en nombre del usuario

Coin Center cita el caso de la Corte Suprema de Estados Unidos de 1985 «Lowe v. Comisión de Valores y Bolsa de Estados Unidos (SEC)» como fundamento; dicho fallo sostuvo que el editor que no representa a clientes en la tenencia de activos ni en la adopción de acciones en su nombre no está protegido por la libertad de expresión y no se trata de personal que realice una ocupación sujeta a regulación.

Antecedentes legales: casos recientes de condena de desarrolladores

De acuerdo con registros legales públicos, Roman Storm, desarrollador de Tornado Cash, fue condenado el año pasado (2025) por conspirar para operar un servicio de remesas sin licencia; su abogado actualmente prepara una moción para desestimar los cargos, invocando el caso de la Corte Suprema «Cox Broadcasting Corporation v. Sony Music Entertainment Inc.», argumentando que Storm no tuvo intención de participar en el delito imputado. El cofundador de la wallet de privacidad Samourai Wallet, también fue hallado culpable por el mismo cargo y fue sentenciado a entre cuatro y cinco años de prisión.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es la afirmación central del informe de Coin Center?

Según el informe de Coin Center publicado el 20 de abril de 2026, Peter Van Valkenburgh y Lizandro Pieper sostienen que publicar y mantener código de software es un discurso protegido por la Primera Enmienda; en este papel, los desarrolladores son «oradores e inventores» y no agentes ni fiduciarios, por lo que no deberían asumir obligaciones de supervisión financiera.

¿Cómo distingue Coin Center entre conductas de desarrolladores protegidas y sujetas a regulación?

Según el informe de Coin Center, las conductas protegidas por la Primera Enmienda incluyen publicar y mantener software; cuando el desarrollador controla directamente los activos del usuario, ejecuta transacciones en nombre del usuario o toma decisiones en lugar del usuario, entonces sus actos se consideran conductas sujetas a regulación.

¿Qué precedente de la Corte Suprema citó Coin Center como base?

Según el informe de Coin Center, el autor cita el caso de la Corte Suprema de Estados Unidos de 1985 «Lowe v. SEC»; dicho fallo sostuvo que el editor que no representa a clientes en la tenencia de activos ni en la adopción de acciones en su nombre no está protegido por la libertad de expresión y no se trata de personal que realice una ocupación sujeta a regulación.