2026-01-12 09:23:48

La situación de subinversión económica a menudo está sobrevalorada. El verdadero problema radica en que: las regiones con menor productividad tienen un espacio de retorno de inversión en infraestructura más limitado. Esto crea un ciclo vicioso: las provincias y regiones con desarrollo económico retrasado y baja eficiencia productiva tienen una capacidad de absorción y digestión de inversiones gravemente limitada. En otras palabras, aumentar ciegamente la inversión no resolverá el problema; la clave está en cómo mejorar el nivel de eficiencia productiva local.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

4 me gusta

Recompensa
4
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BlockchainWorker

· hace8h

Es decir, gastar dinero no sirve de nada, primero hay que mejorar la eficiencia de las personas Si la productividad no es buena, no importa cuánto inviertas, no servirá de nada, esa lógica no tiene fallo Resulta que la inversión es solo una fachada, lo realmente importante es mejorar la productividad... ya me he dado cuenta Invertir más dinero en áreas ineficientes también es tirar el dinero, duele Esto es un ejemplo típico de causa y efecto invertidos, primero hay que mejorar la eficiencia

Ver originalesResponder0

notSatoshi1971

· hace23h

Incluso quemar dinero no puede salvar la productividad, por mucho que inviertas, será en vano

Ver originalesResponder0

SchrodingerAirdrop

· 01-12 09:52

Tiene sentido, invertir más dinero sería una pérdida, primero hay que mejorar la eficiencia de producción.

Ver originalesResponder0

NewPumpamentals

· 01-12 09:50

No hay problema, invertir es como tirar agua al suelo, si la productividad local no funciona, por mucho dinero que pongas, será en vano.

Ver originalesResponder0

SchrodingerAirdrop

· 01-12 09:46

Tienes razón, no sirve de nada invertir más. Lo importante es que la gente local pueda ganar dinero, de lo contrario, todo será en vano.

Ver originalesResponder0

gaslight_gasfeez

· 01-12 09:40

En definitiva, es tratar solo los síntomas y no la raíz del problema. No importa cuánto dinero gastes, no servirá de nada; lo que realmente hay que hacer es mejorar la eficiencia productiva de las personas.

Ver originalesResponder0

DancingCandles

· 01-12 09:38

¡Exacto! Es un ciclo vicioso, gastar dinero sin más no sirve, primero hay que mejorar la productividad. --- El problema del retorno de inversión realmente ha sido ignorado, no es cuestión de tener suficiente dinero para solucionarlo. --- Por eso en algunos lugares cuanto más se ayuda, más empeoran, la raíz está en la eficiencia de producción, no en el monto de inversión. --- Es la verdad, por muy buena que sea la infraestructura, si la productividad no acompaña, no sirve de nada. --- Por eso lo clave son las personas, mejorar la eficiencia es la forma de romper el ciclo.

Ver originalesResponder0

MerkleMaid

· 01-12 09:36

En resumen, invertir dinero no sirve de nada; primero hay que mejorar la productividad de las personas.

Ver originalesResponder0

MEVSandwich

· 01-12 09:30

Tienes razón, la inversión es solo una fachada. Lo que realmente limita el desarrollo es la eficiencia de producción, gastar dinero en ello también será tirar el dinero.

Ver originalesResponder0