Si diferentes liderazgos políticos hubieran permanecido en el poder, ¿dónde estaría negociándose Bitcoin hoy? Es una pregunta que va al corazón del impacto de las políticas en los mercados de criptomonedas. Considera cómo la postura regulatoria, el gasto fiscal y las estrategias geopolíticas moldean la adopción institucional y el sentimiento minorista. Algunos argumentan que las políticas monetarias dovish inflan los precios de los activos en general—incluido Bitcoin. Otros sostienen que la incertidumbre política impulsa la demanda de activos descentralizados. La contrafactualidad es fascinante: ¿veríamos flujos institucionales acelerados? ¿Un entorno regulatorio más hostil? O quizás la trayectoria permanece en gran medida sin cambios, con las fuerzas del mercado dominando los ciclos políticos? ¿Cuál es tu opinión—¿la política ejecutiva altera fundamentalmente la trayectoria del precio de Bitcoin, o estamos sobrepensando la correlación?