2025-12-06 06:27:53

Una persona conocida ha actualizado recientemente en TG con un vídeo para demostrar su inocencia, pero cuanto más explica, peor queda.

La cronología es interesante: el 4 de diciembre ingresó el dinero en la cuenta y, de inmediato, lo donó.

Pero aquí viene el problema: el 1 de diciembre ya había publicado dos capturas de pantalla de donaciones. ¿No es esto un viaje en el tiempo?

Cualquiera puede ver que esas dos capturas del 1/12 eran claramente falsas.

Entre el 2 y el 4 de diciembre, el asunto explotó en la comunidad. Fue entonces cuando ella se asustó y finalmente hizo la donación real.

Primero falsificó capturas de pantalla para ganar simpatía y, cuando estalló la polémica, hizo la donación real. Esta jugada realmente es difícil de entender.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

23 me gusta

Recompensa
23
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GasGrillMaster

· 2025-12-09 05:39

Ja, esta jugada es increíble, primero editan la imagen y luego ponen el dinero real, de verdad que es un caso de manual de cómo salir mal parado. Cuanto más quieren aclararlo, más sospechoso parece; el vídeo que aportan como prueba solo lo confirma. Si la cronología no encaja, no hay forma de salvarlo, es el timo de siempre, demasiado evidente. A estas alturas hasta para donar hay que montar estos numeritos, ¿qué pretenden conseguir? Ya es tarde para arreglarlo, la comunidad está atenta a todo. Primero inventan la historia y luego rematan, este truco lo he visto demasiadas veces. Es absurdo: el día 12 publican la imagen y resulta que el dinero llegó el día 4, ¿las mates se las enseñó el profe de gimnasia o qué? Lo fácil que hubiera sido admitirlo desde el principio, pero se empeñan en liar todo así.

Ver originalesResponder0

ChainBrain

· 2025-12-09 04:54

La línea temporal no cuadra, ¿donaron el dinero el 1/12 y no llegó hasta el 4/12? ¿Quién se inventó esa lógica? Por eso de verdad que alucino con estas jugadas raras del sector blockchain, ¿primero falsifican y luego lo arreglan, qué clase de nueva moda es esa? Cada vez entiendo menos cómo piensan estas personas. ¿Este es el estado actual de web3? La verdad, es un poco decepcionante. ¿De verdad tienen la cara de publicar capturas tan editadas? ¿Creen que somos ciegos?

Ver originalesResponder0

RealYieldWizard

· 2025-12-07 06:07

Las líneas temporales no cuadran, es realmente absurdo: el 1 de diciembre ya estaba presumiendo capturas de pantalla, pero no transfirió el dinero hasta el 4 de diciembre. Esta operación de "viaje en el tiempo inverso" es increíble. Cada vez más gente actúa así: primero falsifican y luego lo arreglan, tratando a la comunidad como si fuéramos tontos. Espera, ¿qué dijo en el vídeo donde intenta justificarse? Da la sensación de que cuanto más explica, peor queda. Este tipo de trucos de negar incluso cuando te pillan, los he visto demasiadas veces en Web3. Donar dinero es algo bueno en sí mismo, ¿para qué liar todo esto? Por cierto, ¿al final sí transfirió el dinero? Entonces, ¿cómo explica lo de las capturas editadas de antes? Lo siento, pero soy muy sensible a estas líneas temporales de "donaciones impulsadas por polémicas". Capturas falsas ➜ la comunidad explota ➜ luego arregla con dinero real, no me puedo creer que alguien piense que así se limpia la imagen. ¿Por qué no empezó simplemente haciendo las cosas bien desde el principio? Esta jugada le ha salido fatal.

Ver originalesResponder0

RetroHodler91

· 2025-12-06 06:57

Cuanto más intentas demostrar tu inocencia, peor lo haces. Vaya tela de actitud. --- Comparas las líneas temporales y es un gg directo, no se puede ocultar nada. --- Me parto, primero retoca la imagen y luego pone el dinero, ¿se piensa que la comunidad es un cajero automático o qué? --- Esta maniobra es el claro ejemplo de alguien incompetente que aún así quiere llamar la atención. --- Espera, ¿ella hizo la captura el 1 de diciembre? ¿Entonces de dónde salió el dinero anterior? ¿No es eso absurdo? --- Solo se dio prisa en poner el dinero cuando la comunidad estalló, típico de quien solo actúa cuando le pillan. --- Primero falsifica y luego pone el dinero de verdad, ¿se cree que en nuestra comunidad somos tontos? --- Intentando aclararlo, solo consigue autoincriminarse, vaya lío se ha montado. --- ¿Y con esto todavía tiene la cara de actualizar en Telegram? Deja mucho que desear su criterio. --- Poner el dinero no arregla la falta de principios; lo hecho, hecho está.

Ver originalesResponder0

LeekCutter

· 2025-12-06 06:45

Aquí van algunos comentarios de diferentes estilos: --- Jaja, esta lógica es increíble, de diciembre a diciembre, ¡todo un maestro de la gestión del tiempo! --- Primero editan la imagen y luego rematan, ¿de verdad nos toman por tontos? --- Cuanto más lo explicas, peor queda, mejor cállate directamente. --- He visto esta jugada antes y nunca acaba bien. --- ¿Ya lo enseñaste el 1/12? Solo quiero preguntar cómo lo lograste. --- Vaya, colega, ¿puede haber algo más incómodo que esto?

Ver originalesResponder0

SchrödingersNode

· 2025-12-06 06:45

Esta lógica es increíble: primero editan la imagen y luego completan el pago. ¿Acaso creen que la comunidad es tonta?

Ver originalesResponder0

fren_with_benefits

· 2025-12-06 06:43

Cuanto más intenta justificarse, peor queda, esta jugada es increíble. --- Si la cronología no cuadra, la persona está acabada, ¿y aún así se atreve a sacar un vídeo? --- El 1 de diciembre ya había photoshopeado y aún así tiene la cara de hacerlo, ¿solo mete el dinero después del escándalo? Eso es de los que solo admiten el error cuando les pillan. --- He visto muchas veces esta táctica de primero engañar y luego compensar, no tiene gracia. --- De verdad, perfectamente podría haber donado directamente, ¿por qué tenía que falsificar primero? Está fatal de la cabeza. --- Aunque compense con dinero, no se limpia la imagen, si hasta las capturas están photoshopeadas, ¿cómo va a confiar la gente en ti? --- La comunidad ya lo había destapado hace tiempo, ahora compensar la donación es solo un intento de apagar el fuego. --- Solo quiero saber qué software usó para hacer esos dos montajes, tan cutres y nadie se dio cuenta. --- Típico de "primero aprovecharse de la fama y luego echar la culpa", en web3 siempre es lo mismo.

Ver originalesResponder0

TestnetScholar

· 2025-12-06 06:38

Vaya, esta línea temporal no cuadra, ni siquiera puedo seguir viéndolo. ¿Mientras más explicas, más culpable pareces, verdad? ¿Primero editas la imagen y luego pones el dinero? Esta jugada es increíble, es como clavarte tú mismo. Que hasta la línea temporal esté tan mal, de verdad que no hay nadie como tú.

Ver originalesResponder0

SchroedingerAirdrop

· 2025-12-06 06:32

Jaja, de verdad increíble, primero editan la imagen y luego reponen el dinero, ¿qué clase de jugada es esa? Ni siquiera concuerdan los tiempos y aún así se atreven a forzar la explicación, de verdad nos toman por tontos. Cuanto más explican, más se delatan, no hay más que decir. Así son los "filántropos" de web3, qué risa. Ni las soluciones pueden arreglar esto.

Ver originalesResponder0