La SEC dice que Coinbase sabía que violó las leyes de valores de EE. UU.

Los reguladores de EE. UU. creen que Coinbase está tratando de ignorar la prueba de Howey, que se utiliza para determinar qué activos se clasifican como valores.

La SEC respondió a la presentación reciente de Coinbase, alegando que el intercambio tomó una “decisión considerada” para actuar como un intermediario de valores no registrado.

La compañía solicitó que las acusaciones de la SEC fueran desestimadas en junio.

La agencia lanzó una amplia acción legal contra dos de los nombres más importantes de la industria de las criptomonedas a principios de junio, presentando demandas sucesivas contra Binance (y su subsidiaria estadounidense) y Coinbase.

Este último respondió rápidamente, presentando una solicitud para desestimar todos los cargos a las pocas semanas de la demanda.

En él, el intercambio argumenta que la SEC ya había aprobado su modelo de negocios ya en 2021, cuando permitió que Coinbase se convirtiera en una empresa pública.

La compañía ha reiterado repetidamente sus intentos de entablar un diálogo regulatorio activo con los reguladores de EE. UU., hasta ahora sin éxito. Incluso le pidió a la SEC más claridad sobre la regulación de las criptomonedas, pero la agencia aún no ha respondido.

Sin embargo, la SEC respondió a la solicitud de Coinbase de desestimar las acusaciones el viernes 7 de julio. “La propia conducta de Coinbase desmintió su argumento de que no reconoció que sus acciones corrían el riesgo de violar las leyes federales de valores”, se lee en la presentación.

El comité alega además que, desde que cotiza en Nasdaq, la bolsa ha advertido repetidamente a sus accionistas que “los criptoactivos negociados en su plataforma pueden considerarse valores y, por lo tanto, pueden realizarse en violación de las leyes federales de valores, incluida la Ley Federal de Valores”. “”. Ahora apunta a la declaración de registro como evidencia de que la SEC ha respaldado sus acciones. "

El documento también señala que Coinbase decidió ignorar “más de 75 años de las leyes de control de Howey” y que Hade presentó dos “argumentos erróneos” en su solicitud de desestimación:

La SEC declaró: "(1) El contrato de inversión debe ser o incluir un contrato formal de derecho consuetudinario. (2) Incluso si un criptoactivo se considera un contrato de inversión cuando el emisor lo emite y vende por primera vez, el activo no puede estar en plataformas como Coinbase. , los contratos existen cuando las transacciones se realizan entre no emisores, porque las transacciones del mercado secundario que no involucran a sus emisores son simplemente “ventas de activos”. Ambos argumentos son falsos. "