El equipo central de tecnología de Aave, BGD Labs, anuncia su salida, señalando directamente la concentración del poder de gobernanza y las controversias en el desarrollo de v4, afectando la confianza de la comunidad y el rendimiento del token.
El equipo central de tecnología, BGD Labs, anuncia su salida, y la era de Aave v3 podría llegar a su fin
El ecosistema de Aave, líder en protocolos de préstamos descentralizados, ha experimentado recientemente una importante turbulencia en su personal. Como uno de los pilares tecnológicos más importantes de Aave en los últimos cuatro años, el equipo de contribución principal, BGD Labs, publicó oficialmente un comunicado el 20 de febrero, anunciando que tras la finalización de su contrato de servicios actual el 1 de abril, no buscarán renovar y se retirarán por completo del desarrollo de Aave DAO.
Fuente de la imagen: Gobernanza de Aave BGD Labs emite declaración anunciando su retiro completo del desarrollo de Aave DAO
Este equipo, fundado en 2022 por Ernesto Boado, ex director técnico de Aave, fue considerado durante mucho tiempo el alma de la innovación tecnológica de Aave. Fueron los responsables de crear la versión Aave v3, considerada la joya de la corona del protocolo, y jugaron un papel decisivo en el sistema de gobernanza, el mecanismo de seguridad “Umbrella”, la expansión multichain y el proceso de incorporación de activos.
En una publicación en el foro oficial, BGD Labs dejó en claro que, aunque avisarán con anticipación a la comunidad para garantizar una transición suave, la decisión de retirarse ya no puede ser revertida. El equipo enfatizó que la infraestructura actual de Aave ha sido altamente perfeccionada, está en un estado muy maduro, estable y con visión de futuro, y que incluso sin su participación continua, la estructura de gobernanza existente puede operar indefinidamente sin cambios importantes.
Para ser responsables con la comunidad, BGD Labs se comprometió a completar en el último mes antes de que finalice el contrato las tareas de mejora y mantenimiento de seguridad de v3, además de publicar documentación técnica detallada y guías de mantenimiento, entregando el legado a otros posibles contribuyentes y asegurando que el sistema del protocolo no quede paralizado por su partida.
Desbalance en el poder de gobernanza genera fracturas, el equipo técnico critica duramente el desarrollo de v4 y su carácter autoritario
La principal causa que llevó a la separación de estos socios de largo plazo apunta a la creciente “asimetría organizacional” en el ecosistema de Aave. BGD Labs señaló que, con Aave Labs, que originalmente desarrolló el protocolo, retomando el control y centrando su estrategia en el desarrollo de v4, el espíritu de colaboración descentralizada en toda la comunidad se está desmoronando rápidamente.
En su declaración, BGD Labs criticó sin rodeos que Aave Labs está pasando de ser una empresa tecnológica independiente a convertirse en un controlador central que manipula todo el ecosistema. Esta tendencia de concentración excesiva de poder no solo se refleja en el monopolio sobre activos de marca y canales de comunicación, sino también en el control de los derechos de voto que influyen en decisiones importantes de la DAO.
Respecto a la colaboración en el desarrollo de la versión v4, BGD Labs expresó su fuerte descontento. Consideran que Aave Labs, con un presupuesto de desarrollo sustancial, solo ha considerado a otros contribuyentes técnicos como consultores que ofrecen “opiniones públicas”, en lugar de socios reales. Este modelo de desarrollo, que carece de participación sustancial y mecanismos de retroalimentación, hace que BGD Labs sienta que su potencial técnico se está desperdiciando gravemente.
Lo que aún más entristece al equipo es que, durante la promoción de v4, Aave Labs adoptó una postura “contraproducente”, criticando frecuentemente, de manera implícita o explícita, las deficiencias de v3 para justificar la necesidad de desarrollar v4. BGD Labs afirmó con indignación que, cuando todas las sugerencias de mejora técnica para v3 deben enfrentarse a restricciones artificiales y el entorno de desarrollo ya no se ajusta a sus principios operativos, la única opción es abandonar.
Escándalos y desigualdad en la distribución de beneficios, la tensión entre Aave Labs y los miembros de la DAO se intensifica
Esta renuncia colectiva de los contribuyentes tecnológicos en realidad es la culminación de una larga acumulación de resentimientos internos en el ecosistema de Aave. Ya a finales de 2025, Aave Labs fue duramente criticado por presuntamente desviar fondos de tarifas de intercambio (Swap Fees), lo que marcó el inicio de una pérdida de confianza entre ambas partes.
Posteriormente, Ernesto Boado propuso transferir los activos de marca a la gestión de la DAO para mantener la descentralización, pero Aave Labs, durante las vacaciones de Navidad, impulsó una votación forzada que fue rechazada con un 55% de votos en contra. Este acto fue criticado por la comunidad como una operación de poder “poco honorable”, evidenciando el alto control que Aave Labs y sus entidades relacionadas ejercen sobre los resultados de las votaciones.
Recientemente, el acuerdo propuesto por Aave Labs, el “Aave Will Win Framework”, llevó las tensiones a su punto máximo. La propuesta exige que la DAO pague hasta 42.5 millones de dólares en stablecoins y 75,000 $AAVE como fondos de desarrollo, además de planear eliminar gradualmente v3 en 8 a 12 meses tras el lanzamiento de v4, forzando a los usuarios a migrar.
Al mismo tiempo, el fundador de Aave, Stani Kulechov, fue revelado hace un mes, antes de que estallara esta crisis de gobernanza, comprando una vivienda de lujo en Londres por 30 millones de dólares (aproximadamente 22 millones de libras). La fuerte diferencia entre la vida lujosa de un alto ejecutivo y la crisis interna del protocolo aumentó aún más la inquietud de la comunidad. Aunque Kulechov expresó públicamente su pesar y respeto por la salida de BGD Labs, los miembros de la comunidad consideran que estas formalidades no son convincentes y que la expansión desmedida de Aave Labs es la principal causa del desplazamiento de los equipos talentosos.
Lecturas relacionadas
La guerra interna en la gobernanza de Aave DAO estalla ¡Un propuesta de transferencia de activos de marca, por qué genera tanta resistencia?
¡Solo el 3.5% apoya! La propuesta de soberanía de la marca Aave es rechazada por abrumadora mayoría, pero aún quedan desafíos institucionales
¿Debería Aave tener participación en beneficios? La compañía admite por primera vez, ingresos compartidos y controversias en gobernanza
La desconfianza del mercado y la caída del token, la propuesta de reserva para la transición en revisión
La noticia de la salida de BGD Labs impactó rápidamente en el mercado. El precio del token $AAVE cayó más del 6%, y desde que comenzó esta disputa interna entre “Labs y DAO”, la caída acumulada ha sido del 40%, incluso peor que la de ETH en el mismo período.
Marc Zeller, un miembro importante de la comunidad, describió la salida de BGD Labs como una “pérdida catastrófica” para Aave, ya que la mayor parte de los ingresos generados por v3 provienen de las innovaciones de código de ese equipo. Muchos usuarios temen que, tras la partida de este equipo tan familiarizado con la base del sistema, la posición de liderazgo técnico y la seguridad de Aave puedan verse seriamente amenazadas.
Fuente de la imagen: X/@Marczeller Miembro de la comunidad de Aave, Marc Zeller, describe la salida de BGD Labs como una “pérdida catastrófica” para Aave
Para reducir los riesgos técnicos potenciales, BGD Labs propuso una solución de compromiso: están dispuestos a ofrecer soporte técnico en forma de “reserva de seguridad” durante los dos meses posteriores a la finalización de su servicio en abril (de 2026, de abril a junio), centrado en gestionar emergencias relacionadas con v3, el sistema de gobernanza y el subsistema Umbrella. La cotización por estos servicios es de 200,000 dólares, y actualmente se está preparando para presentar esta propuesta como un proceso de gobernanza independiente para su aprobación por la DAO.
Aunque esta cantidad es insignificante en comparación con los millones de dólares que Aave Labs solicita, para una comunidad en turbulencia, puede ser la última línea de defensa para evitar que el protocolo colapse durante la transición. El resultado final de esta lucha por el poder determinará si Aave puede seguir manteniendo su posición como líder en el sector DeFi.
