La paradoja de Bitcoin de Epstein: apuesta temprana, ninguna fe en su futuro

Jeffrey Epstein supo sobre Bitcoin en 2011, operó a corto plazo, respaldó las criptomonedas, pero dudaba de su adopción a largo plazo.

Jeffrey Epstein conocía Bitcoin en 2011 y tomó posiciones tempranas en el mercado emergente de criptomonedas.

Sin embargo, sus acciones mostraban cautela en lugar de convicción. Abordaba Bitcoin como un activo para operaciones a corto plazo y no como un sistema de creencias a largo plazo.

Los primeros vínculos de Epstein con Bitcoin

Según StarPlatinum, Jeffrey Epstein envió aproximadamente $850,000 a MIT entre 2002 y 2017, con algunos fondos vinculados a la Iniciativa de Moneda Digital del MIT, que apoyó a los desarrolladores de Bitcoin Core durante una brecha de financiamiento.

Los correos electrónicos también muestran que Epstein tenía acceso privado al personal del MIT, visitando varias veces con una identidad oculta y reuniéndose a puertas cerradas.

Los correos de Jeffrey Epstein revelan que estaba vinculado al ecosistema inicial de Bitcoin🚨

Esto es lo que está sucediendo:

La mayor señal de alerta es lo cercano que Epstein estuvo a los canales de financiamiento de Bitcoin y a los círculos de desarrollo iniciales.

Aquí están los principales vínculos:

– Financiamiento del MIT

Epstein envió $850,000 al MIT… pic.twitter.com/e2pc7o4f0R

— StarPlatinum (@StarPlatinum_) 19 de diciembre de 2025

Correspondencia separada apunta a una reunión en Manhattan en la residencia de Epstein con el inversor inicial de Bitcoin Brock Pierce y el exsecretario del Tesoro de EE. UU. Larry Summers, donde se discutió sobre Bitcoin años antes de que se hiciera popular.

Se dice que Summers reconoció el potencial, aunque expresó preocupación por el riesgo reputacional si los precios colapsaban.

Para 2018, Epstein buscaba orientación sobre la fiscalidad y regulación de las criptomonedas, enviando correos a Steve Bannon sobre la recepción, el gasto y la distribución de activos digitales.

Los registros sugieren una proximidad estrecha con desarrolladores y responsables políticos de Bitcoin, sin evidencia de que controlara la red.

Escepticismo sobre la adopción a largo plazo de Bitcoin

A pesar de la exposición temprana a Bitcoin, según Ki Young Ju, Epstein dudaba de que alcanzara un uso público generalizado, y cuestionaba si los gobiernos tolerarían un sistema financiero paralelo, y esta preocupación influyó en su comportamiento general en el mercado.

Jeffrey Epstein conocía sobre Bitcoin ya en 2011 e invirtió en BTC y startups de criptomonedas, aunque su interés era más por obtener beneficios que por filosofía.

Era escéptico de que Bitcoin llegara a ser mainstream, por lo que operaba comprando y vendiendo en lugar de mantener a largo plazo. pic.twitter.com/iJyXjf6Ajd

— Ki Young Ju (@ki_young_ju) 30 de enero de 2026

Epstein creía que la regulación aumentaría a medida que la actividad de Bitcoin se expandiera. Esperaba una mayor aplicación de impuestos y requisitos de reporte.

Estos factores redujeron su confianza en la estabilidad de precios a largo plazo.

También cuestionaba la capacidad de Bitcoin para soportar transacciones diarias. La volatilidad de los precios le preocupaba, y veía límites en la adopción por parte de los consumidores.

Consideraba que la escalabilidad era incierta bajo presión regulatoria.

Esta postura difería de los primeros poseedores que promovían la propiedad permanente. Epstein trataba Bitcoin como un activo a corto plazo.

Se centraba en el timing y la gestión del riesgo en lugar de una creencia a largo plazo.

Defensa de las reglas fiscales y regulación de las criptomonedas

Epstein posteriormente se involucró en discusiones políticas sobre la regulación de las criptomonedas. Correos de febrero de 2018 muestran su participación con funcionarios de EE. UU. Pidió reglas más claras y una mayor obligación de reporte fiscal.

En un correo, Epstein preguntó a Steve Bannon: “¿Responderá [el] Tesoro a ti respecto a las criptomonedas o necesitamos otro canal para asesoramiento?” Quería comunicación directa con el Tesoro de EE. UU. Su objetivo era la claridad regulatoria.

Apoyaba un programa de divulgación voluntaria para ganancias en criptomonedas. Epstein creía que esto ayudaría a las autoridades a abordar actividades ilegales. Afirmó que tales programas podrían “joder a todos los malos”.

Lectura relacionada: Jeffrey Epstein estuvo más cerca de los orígenes de Bitcoin de lo que la mayoría piensa

Opiniones sobre cumplimiento fiscal y supervisión global

Epstein argumentaba que las transacciones rutinarias con Bitcoin deberían ser gravadas según la legislación vigente. Citaba compras cotidianas, como comprar muebles con Bitcoin.

Creía que estas transacciones generaban eventos fiscales reportables.

Epstein decía que la falta de claridad en las guías fiscales desalentaba el reporte adecuado. Creía que muchos usuarios no reportaban ganancias por confusión. Solicitaba formularios gubernamentales más claros para rastrear las transacciones con criptomonedas.

Consideraba que una mejor orientación sería beneficiosa tanto para las autoridades como para los usuarios. Creía que reglas más claras aumentarían el cumplimiento voluntario. Esto reduciría disputas entre contribuyentes y reguladores.

Su enfoque regulatorio se extendía más allá de Estados Unidos. Epstein criticó el proyecto Libra de Facebook en sus primeras etapas. Advirtió que una supervisión global débil podría permitir que grandes cantidades de riqueza digital no gravada se difundieran por las fronteras.