Fuente: Cadena de bloques en lenguaje sencillo
La comunidad de criptomonedas siempre ha tenido numerosas bifurcaciones de diferentes proyectos, desde los primeros bifurcaciones duras de Bitcoin, LTC, Doge y otros “clones”, hasta el surgimiento de conocidos grupos como Ethereum, EOS, Solana, etc., representan las diferencias y similitudes en ideologías y direcciones, sus ecosistemas colaboran más, aunque a menudo se atacan entre sí debido a diferencias de opinión.
Debido a que Solana ha tenido un buen desempeño en esta ronda, mientras que el rendimiento de Ethereum ha sido relativamente decepcionante, los miembros de la comunidad de Solana dicen que ETH es como el EOS de aquel entonces, mientras que los miembros de la comunidad de Ethereum responden que SOL es el que realmente es EOS. Cuando un proyecto es considerado como EOS, significa que se considera que enfrenta perspectivas poco alentadoras, o que entra en un “abismo sin fondo”. Entonces, ¿cuál es más parecido a EOS, ETH o SOL? Hoy vamos a analizarlo desde múltiples ángulos…
01 Ruta técnica y concepto de diseño
Ethereum, Solana y el EOS de aquel año como cadenas de bloques subyacentes, el objetivo más importante de sus soluciones técnicas es romper el “triángulo imposible” de la cadena de bloques, convirtiéndose en una infraestructura segura y confiable, de alto rendimiento y alta escalabilidad.
En el plan de expansión, Ethereum eligió pasar del mecanismo de consenso POW a un mecanismo de consenso POS especial y planea aumentar el rendimiento de la red en el futuro a través de fragmentación. Después, se decidió cambiar a un plan de expansión centrado en la capa Rollup Layer2, y actualmente se ha logrado cierto progreso.
En comparación con Ethereum, Solana utiliza de manera más agresiva el “Proof of History” (prueba de historia) para lograr confirmaciones de transacciones más rápidas, bajo este mecanismo de consenso se logra un alto rendimiento, pudiendo manejar una gran cantidad de transacciones. De igual manera, el EOS de ese año también se centró en ser una cadena de bloques de alto rendimiento, logrando una capacidad de procesamiento extremadamente alta a través del mecanismo de consenso DPoS (Prueba de Participación Delegada).
En términos de tecnología, Solana y EOS son más similares, ambas sacrifican un poco de descentralización en su búsqueda agresiva de un rendimiento extremo, exponiendo algunos problemas de concentración de nodos, sin embargo, la diferencia es que, a pesar de que Solana ha experimentado varias inestabilidades y caídas, está llevando a cabo una optimización y actualización gradual. Por otro lado, se considera que la solución de Ethereum es más conservadora, eligiendo un camino difícil y complejo para no sacrificar la descentralización.
02 Sostenibilidad
“El tiempo pone a prueba la fuerza del caballo, el tiempo revela el corazón de las personas”, en el cambiante campo de las criptomonedas, “sobrevivir” puede ser la característica más valiosa de un proyecto. Muchas veces, la innovación también significa no seguir el camino convencional, enfrentando más riesgos y desafíos.
Desde la historia, Ethereum ha resistido el desafío y la prueba del “tiempo”, solo superado por el líder de activos criptográficos “Bitcoin”. Actualmente, Ethereum sigue manteniendo la mayor comunidad de desarrollo y un ecosistema activo, y cuenta con un verdadero foso de aplicaciones prácticas como el concepto DeFi, con innovaciones continuas y la construcción del ecosistema que le permiten mantener firmemente su posición como “el segundo” en activos criptográficos.
EOS parece no haber resistido la prueba del tiempo. EOS y su ecosistema tuvieron un período de esplendor, pero luego expusieron algunas deficiencias en su sostenibilidad, lo que finalmente llevó a su caída. Si podrá “regresar” en el futuro aún es incierto.
Solana, que tiene una historia más corta que EOS, también ha experimentado los graves efectos de la quiebra de sus principales patrocinadores SBF y FTX, así como de eventos como interrupciones frecuentes y ataques; también se puede considerar que ha soportado muchas pruebas, pero también ha expuesto algunos problemas de estabilidad y seguridad, y su sostenibilidad enfrenta un examen.
Quizás al basarse en la experiencia relativamente “fallida” de EOS, las comunidades de Ethereum y Solana considerarán con cautela el tema de la sostenibilidad.
03 Apoyo de la comunidad y apoyo institucional
El desarrollo de proyectos de criptomonedas siempre está respaldado por el apoyo continuo de la comunidad, y por supuesto, también hay la sombra del capital institucional. La prosperidad del ecosistema depende de la comunidad, y el capital traído por las instituciones acelera su progreso.
EOS en su lanzamiento inicial también tenía un amplio consenso comunitario, y recibió un gran apoyo de capital e instituciones, su empresa desarrolladora Block.one también invirtió una considerable cantidad de fondos y recursos humanos. Sin embargo, debido a la presión de la regulación de la SEC de EE. UU., la empresa Block.one como parte del proyecto no pudo participar directamente en el lanzamiento de la red principal y en la operación del proyecto, después de resolver su demanda con la SEC de EE. UU., eligieron relajarse con su enorme riqueza, lo que equivale a dejar el proyecto en manos de la comunidad.
Debido a la influencia del modelo de gobernanza y los problemas de centralización, el consenso de la comunidad de EOS ha ido disminuyendo gradualmente, la confianza de los nodos super y de los desarrolladores se ha perdido poco a poco, y al final, este es el resultado que hemos visto.
En comparación con EOS, Solana ha recibido un apoyo relativamente mayor de los élites y capitales de Wall Street, y su buen rendimiento parece haber consolidado un fuerte consenso comunitario a corto plazo. Además, el liderazgo del equipo del proyecto también está excepcionalmente activo en la comunidad**, sumado a que, tras la llegada de Trump al poder, la regulación de criptomonedas en Estados Unidos ha sido más laxa, el equipo de Solana no enfrentará presiones similares. Por el contrario, debido al auge de conceptos como Meme y la “identidad” de Made in USA, ha recibido un apoyo de capital continuo.**
Ethereum no necesita muchas palabras en cuanto al apoyo de la comunidad y las instituciones, como el segundo activo criptográfico, el único ETF de acciones al contado en EE. UU., su madurez ecológica y liquidez son significativamente superiores, además de la ventaja de sostenibilidad del proyecto, su atractivo a largo plazo probablemente solo aumentará.
04 Resumen
A pesar de que hemos analizado las similitudes y diferencias entre Ethereum, Solana y EOS desde múltiples ángulos importantes, a primera vista Solana parece ser más parecida a un EOS radical, Ethereum parece ser más estable, pero las condiciones de “oportunidad”, “ventaja geográfica” y “alianzas humanas” son diferentes para los tres, tal vez ninguno se asemeje al otro, cada uno enfrentará diferentes pruebas y desafíos y su propio camino único.
Todo se demostrará con el tiempo; bajo condiciones regulatorias más amigables, quizás proyectos de criptomonedas como Ethereum y Solana puedan tener un futuro brillante.
